Слабая Европа невыгодна никому, кроме США

Сторонники выхода Великобритании из ЕС победили на референдуме с результатом 51,9% голосов. Таковы данные после подсчёта бюллетеней во всех 382 избирательных округах королевства.

Что это означает и как к этому относиться?

Первое.

Я бы не стал сильно радоваться по поводу решения рядовых британцев.

По той причине, что результаты референдума носят рекомендательный, а не обязательный к исполнению характер (ну, вы поняли, да?). Даже если эти результаты будут приняты к исполнению, потребуется много лет, чтобы Британия могла реально выйти из Европейского союза. А за это время многое может измениться.

Кроме того, кажущаяся политическая выгода для России, если она и существует, является сиюминутной. Конечно, на какой-то период времени произошедшее отвлечёт еврочиновников от их любимого занятия по осложнению и без того непростых отношений с Россией. Тем более что после референдума голоса евроскептиков со схожими предложениями о проведении плебисцитов начали раздаваться, к примеру, и во Франции, и в Нидерландах.

Но в среднесрочной и долгосрочной перспективах за горизонтом санкционной политики ЕС России крайне невыгодна слабая Европа. Управлять "раздробленными княжествами" из Вашингтона гораздо проще, чем "выламывать руки" — а именно этим занимаются США последнее время — сильному межгосударственному объединению.

Кто бы что сегодня ни писал и ни говорил по поводу того, что референдум в Британии является провалом американской внешней политики, это навряд ли так. Да, оное в какой-то мере, возможно, осложняет для Обамы процесс подписания того же нового договора о торговом сотрудничестве с США. Однако руководство Штатов сегодня может потирать руки: слабая Европа, раздираемая политическими противоречиями, — лакомый кусок для хищников из Белого дома.

Более того, слабая Европа невыгодна России в частности и международному сообществу в целом и с точки зрения выстраивания эффективной системы безопасности: чем больше полюсов силы, тем эффективнее система сдержек и противовесов в рамках процесса возвращения от однополярного мира к миру многополярному.

Второе.

Если выход Британии из ЕС состоится (или, по крайней мере, процесс будет запущен), это, безусловно, ослабит Европу в политическом и экономическом плане. Что в свою очередь теоретически в какой-то степени может подтолкнуть к развитию и наращиванию веса альтернативных международных организаций типа БРИКС, ШОС и т. д.

Третье.

Причины такого голосования на референдуме, конечно, носят исключительно внутрибританский характер. И об этом хорошо сказал лидер ведущей оппозиционной Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин: "Британцы разгневаны тем, что руководство страны не учитывало их интересы, поэтому проголосовали за выход из ЕС".

Начавшиеся же в западном истеблишменте разговоры о том, что за выход из ЕС жители Туманного Альбиона проголосовали под воздействием российской пропаганды и даже внешнеполитического влияния нашей страны, не стоят выеденного яйца. И относиться к ним стоит по этой причине как к глупой шутке провалившихся еврооптимистов и их ретрансляторов в России из среды псевдолиберальной оппозиции.

И последнее.

Результаты работы европейских социологических служб последнего времени, а я сейчас говорю и о постоянно выдаваемых некорректных прогнозах, и о таких же по качеству экзитполах (в ситуации с референдумом побеждали еврооптимисты), говорят о том, что либо западная социология давно поставлена на службу формирования нужного общественного мнения, либо находится в системном кризисе.