Смешной долг. Как компания родственников Дерипаски с таможенниками судилась
Сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) закрыли исполнительное дело, потому что так и не смогли выяснить местонахождение имущества компании "Яхта-клуб центр", владеющей роскошной яхтой Elden, на которой глава "Русала" Олег Дерипаска катал скандально известную Настю Рыбку в Норвегии.
Пока миллиардер Олег Дерипаска разбирался с проблемами вокруг "Русала", членов его семьи искали судебные приставы. Судя по базам ФССП, у столичной компании "Яхта-клуб центр", которую через цепочку других фирм контролирует мать миллиардера Олега Дерипаски Валентина, образовалась задолженность по налогам на смешную сумму — 38 рублей. Приставы сделали всё что могли: сначала возбудили исполнительное производство, однако вскоре прекратили его из-за "невозможности установить местонахождение должника и его имущества".
Ситуация вокруг "Яхта-клуб центра" выглядит странной, учитывая, что выручка компании за 2016 год составила 35,8 млн рублей, а чистые активы, то есть реальная стоимость имущества компании, была на уровне 174,4 млн рублей. Да и сама фирма, которая, судя по отраслевой принадлежности, сдаёт в аренду водные транспортные средства и занимается их обслуживанием, существует с 2005 года и "прописана" в самом центре Москвы на улице Большая Полянка.
С имуществом "Яхта-клуб центра" тоже всё в порядке. Именно эта фирма владеет яхтами Elden и "Северная тень", которые недавно катали Олега Дерипаску и Настю Рыбку по Норвегии.
Фото © Magnar Lyngstad/MarineTraffic
Возможно, долг в 38 рублей как-то связан с разбирательствами компании "Яхта-клуб центр" с Федеральной таможенной службой (ФТС). У таможенников к легализации этих яхт были серьёзные вопросы. ФТС пыталась доказать в арбитражных судах, что оба судна были ввезены в Россию с нарушениями.
Как следует из картотеки арбитражных судов, итальянская яхта Elden была построена в 2003 году, куплена "Яхта-клуб центром" в 2005-м за 152 млн рублей и в том же году ввезена в РФ в качестве вклада в уставной капитал компании. На тот момент учредителями ООО "Яхта-клуб центр" являлись кипрский офшор "Теддингтон лимитед" и Павел Езубов, которого СМИ называли двоюродным братом Олега Дерипаски.
— Товар ввезён (яхта. — Прим. ред.) с освобождением от уплаты таможенных платежей. Льготы были предоставлены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее — Постановление № 883), — говорится в судебных материалах.
Фото © Magnar Lyngstad/MarineTraffic
В мае 2015 года Южное таможенное управление провело проверку "Яхта-клуб центра" и выяснило, что компания нарушила порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе, сдав в том же, 2005 году яхту в аренду некоему гражданину РФ.
В итоге таможенники составили на компанию протокол об административном правонарушении и обязали её заплатить штраф в 79,2 млн рублей, а также заплатить таможенные пошлины и НДС на общую сумму в 35,8 млн рублей.
Компания "Яхта-клуб центр" оспорила это решение в Арбитражном суде Ростовской области. Тяжба в общей сложности продолжалась больше года. Суды всех инстанций стали на сторону компании Дерипаски, признав решение Южного таможенного управления не соответствующим Таможенному законодательству РФ.
Фото © Real Stealth/fleetphoto.ru
К другому судну — "Северная тень", — которое сопровождало яхту Elden в Норвегии, у таможенников также возникали вопросы. Из картотеки судов следует, что "Северная тень" была построена в 1979 году, изначально быв рыболовецким судном, пока в 2005 году её не перестроили под вспомогательное судно дальнего плавания, предназначенное "для обслуживания и поддержки других судов или спортивных и рыболовецких яхт, регат, спортивной ловли и дайвинга". В 2007 году компания "Яхта-клуб центр" решила внести судно в уставной капитал и ввезла его в Россию, задекларировав его именно как вспомогательное судно, ставка ввозной пошлины по которому составила 10% от его стоимости.
В Балтийской таможне посчитали, что компания неправильно классифицировала ввезённый товар. Мол, "Северная тень" — это не вспомогательное судно, а частная моторная яхта с двумя палубами, четырьмя каютами, туалетной комнатой, служебными помещениями и собственной столовой. А значит, и ввозная пошлина должна быть выше — 20% от стоимости "Северной тени".
Как мать Олега Дерипаски связана с ООО "Яхта-клуб центр". Скриншот: © L!FE
Как следствие — "Яхта-клуб центр" в 2009 году подал в суд на Балтийскую таможню и выиграл. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал таможенников выплатить компании семьи Дерипаски 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
— В материалы дела обществом представлен нотариально заверенный перевод сюрвейерского отчёта, в котором тип судна указан как "судно поддержки круизеров большой дальности". Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что таможенным органом неверно классифицирован ввезённый обществом товар, — говорится в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представитель "Яхта-клуб центра" в разговоре с Лайфом была удивлена, почему приставы не смогли установить их местонахождение.
— У нас есть официальный адрес, сидят люди, поэтому если они (приставы. — Прим. ред.) хотят, они придут и всё взыщут. Что за долг? Не знаю. Может быть, пени. Но сверку с налоговой проводим регулярно. Налоги платятся — и прибыль, и НДС, — заявил представитель компании.
При этом представитель компании подтвердила, что яхты Elden и "Северная тень" по-прежнему находятся у них на балансе.
— Суда на балансе. С ними всё нормально, но, где плавают, не могу сказать, — заявила представитель "Яхта-клуб центра".
К моменту публикации ФССП сообщила Лайфу, что долг "Яхта-клуб центра" всё же был погашен.
— По исполнительному производству о взыскании налоговой задолженности в размере 38,51 рубля с ООО "Яхта-клуб центр" сообщаем следующее. В рамках данного исполнительного производства установлено, что требования исполнены в полном объёме, исполнительное производство окончено, — сообщили приставы.