Как НАТО громило бы Россию, не будь у неё ядерного оружия

Мастерство политического высказывания по российской тематике на Украине обрело с некоторых пор такую виртуозность, что фактически любой представитель элиты может позволить себе, ни рискуя прослыть дебилом, сделать заявление, степень осмысленности которого сопоставима разве что с великой пользой, извлекаемой внешними и внутренними игроками из очередного глубокомысленного вывода. Экс-министр экономики Украины Виктор Суслов огорошил зрителей телеканала "112 Украина" поразительным открытием.

Оказывается, что, если бы Россия не владела ядерным оружием, НАТО давно похоронило её. Впрочем, не откажем себе в удовольствии процитировать мудрое речение: "Была бы Россия не ядерной державой, всё бы решилось намного проще и давно: НАТО бы её разгромило в пыль. Поэтому она демонстрирует мускулы [на учениях "Восток-2018"], чтобы показать, что едва ли это получится, — по крайней мере сегодня".

На самом деле в этом бессвязном наборе слов отсутствует какая-либо фиксация на реальности. Взгляд говорящего, нигде не задерживаясь, блуждает по каким-то торговым рядам, вокзальным окраинам, ценникам винного магазина, женским округлостям, а губы тем временем выплёвывают слова, очень похожие на настоящие, но в процессе артикуляции моментально теряющие всякий смысл. Я легко докажу, что именно так и обстоят дела. Журналист и экс-министр обсуждают самые крупнейшие в современной российской истории военные манёвры.

Согласно замыслу авторов учений, из всех вооружённых сил созданы две противоборствующие группировки. "Воюют" подразделения Центрального военного округа и Северного флота с частями Восточного военного округа и Тихоокеанским флотом. Баталии проходят на полигонах, а также в акваториях Охотского и Берингова морей и Авачинского и Кроноцкого заливов. Несмотря на то что, по информации американского издания The Washington Free Beacon, которое сослалось в качестве источника на военных чиновников из Пентагона, в ходе проведения "Востока-2018" будет смоделирована ядерная война, ничего подобного в реальности не произошло. Речь идёт именно о грандиозной репетиции боевого столкновения крупных военных группировок, имеющих у себя на вооружении все современные виды тяжёлой техники, авиации и флота. При обмене ядерными ударами все эти ресурсы становятся бесполезным железным ломом.

Никакого ядерного оружия, никакой демонстрации его мощи не планировалось и не планируется. А, следовательно, рассказывая доверчивым украинским телезрителям о том, как Россия играет ядерными мускулами на манёврах, экс-министр наврал. Едва ли осмысленно — с какой-то продуманной целью. Он просто вообще мало что понимает в военных учениях как таковых, а глянуть в Интернете хотя бы пару текстов на эту тему руки, по всей видимости, не дошли. А если и дошли, то из прочитанного он усвоил только одно: учение очень, ну очень большие, а значит, где-то там должно обязательно найтись место и ядерному оружию. Ведь оно по характеру причиняемых им разрушений сопоставимо с беспрецедентным масштабом российских военных учений.

Так или примерно так следовала своим причудливым маршрутом прихотливая мысль (или что там вместо неё обитает в головах украинских политиков) экс-министра Суслова. Что же касается его первого утверждения насчёт того, что, не будь у России ядерного оружия, Североатлантический блок размолол бы её "в пыль", это уже чуть ближе к реальности. Но к реальности послевоенного противостояния НАТО и Варшавского договора. Тогда Запад смотрел на СССР и его союзников как на антицивилизацию, которая в идеале должна быть ликвидирована. В какой-то момент по инициативе США он мог бы объявить, что "империя зла" должна быть повержена по примеру нацистской Германии, и начать с нею войну.

Чтобы у него не оставалось подобных искушений, СССР, слегка поднапрягшись, создал собственное ядерное оружие. И именно в этот момент была очень внятно сформулирована концепция ядерного сдерживания, в рамках которой угроза применения ядерного потенциала исключала возможность прямого столкновения между противниками. Эта концепция на долгие десятилетия обрела статус политического и военного аргумента, обеспечивавшего баланс сил на планете.

Сегодня альянс уже совсем не тот. После ударов по Хиросиме и Нагасаки ядерные бомбы больше нигде не применялись, поскольку международная общественность сочла наносимый ими ущерб неприемлемым. Рискну предположить, что чудесная метафора "в пыль" в устах украинского экс-министра означает глобальное поражение Вооружённых сил России. Давайте на секунду представим, что у России нет ядерного оружия, а имеются в наличии только те боевые возможности, которые были продемонстрированы на военных манёврах. Несмотря на то что совокупная военная мощь НАТО существенно превышает по объёму военный потенциал России, задачу пройти всю нашу страну насквозь победным маршем никто в истории ещё решить не сумел. Я сильно сомневаюсь, что французы и немцы мечтают вступить на ту же скользкую дорогу, по которой уже однажды прошли их предки. Турки да, пожалуй, испанцы точно отказались от участия в благородной миссии по освобождению России. Но согласились бы прибалты и поляки. Могли бы на правах партнёров подтянуться и украинцы. Вот точно "в пыль" — в пух и прах, как говорится.

Уровень компетентности украинских экспертов уже давно не позволяет им судить о происходящем в России и в мире. Разрушив своё государство, вернув общество чуть ли не к родоплеменным настройкам, они просто потеряли всякое понимание того, как функционируют сложные системы. Поэтому им и кажется, что мир устроен как песочница, — если у кого-то по совокупности танков и самолётов больше, то он тотчас же разотрёт "в пыль" того, у кого их меньше. По правилам деревенской драки — так оно и есть, да и то далеко не всегда. А глобальный миропорядок выстроен несколько иначе. И да, господин Суслов, наличие ядерного оружия у России — неоспоримый факт.