"Кировлес" требует в суде, чтобы Навальный вернул всё украденное

Как выяснил Лайф, 14 сентября 2017 года коллегия по гражданским делам Мосгорсуда рассмотрит жалобу компании "Кировлес" на решение судьи Никулинского районного суда столицы Натальи Самороковской, которая, по мнению истца, не в полном объёме удовлетворила иск к осуждённым по делу о хищении госсобственности — Алексею Навальному, Петру Офицерову и Вячеславу Опалёву.

"Кировлес" 29 июня 2017 года подал в Никулинский суд Москвы гражданский иск, ссылаясь при этом на решение Кировского суда по уголовному делу против Навального и его компаньонов, которых признали виновными в хищении продукции госпредприятия.

Компания потребовала взыскать с Алексея Навального и других фигурантов дела более 16 миллионов рублей материального ущерба. 18 июля 2017 года судья Наталья Самороковская постановила взыскать с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалёва всего 2,1 миллиона рублей.

"Требования по иску кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) "Кировлес" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Навального, Офицерова и Опалёва два миллиона 164 тысячи рублей", — говорится в решении судьи Натальи Самороковской.

Между тем защита Навального, Офицерова и Опалёва просила суд отказать истцам в полном объёме. В июле 2017 года, сразу после решения Никулинского райсуда, защитник Алексея Навального Вадим Кобзев заявил, что обжалует это решение в апелляционной инстанции.

По данным же Лайфа, первыми в Мосгорсуд с апелляцией пришли представители "Кировлеса", которые также не согласились с решением суда о взыскании двух миллионов рублей. Адвокат Навального — Кобзев — отказался комментировать Лайфу предстоящий судебный процесс.

Однако коллега Вадима Кобзева, адвокат Александр Островский заявил Лайфу, что, конечно, Навальному не выгодно обжаловать решение суда, который снизил сумму финансовых претензий к нему с 16 миллионов рублей до двух миллионов.

— В этой истории в суд должны бежать представители "Кировлеса", которым отказали в удовлетворении их исковых требований в полном объёме, — заявил Лайфу юрист Островский.

По его словам, именно Мосгорсуду и предстоит разобраться, почему Никулинский райсуд снизил сумму иска.

— Ведь во время рассмотрения "дела "Кировлеса" по существу в феврале 2017 года Ленинский суд Кирова признал фигурантов дела виновными в присвоении или растрате на сумму около 16 миллионов рублей и пособничестве, — говорит Островский.

Согласно приговору Ленинского районного суда города Кирова от 8 февраля

2017 года, Навальный получил пять лет условного срока, Офицеров — четыре года условно. Испытательный срок для обоих — полтора года. Также они должны уплатить штраф в размере 500 тысяч рублей каждый, но суд зачёл им сумму, которую они выплатили по первому "делу "Кировлеса".

Бывший генеральный директор "Кировлеса" Вячеслав Опалёв ещё в ходе первого процесса заключил с прокуратурой досудебное соглашение — и в 2012 году был приговорён к четырём годам условно. На основании принципа преюдиции вопрос о факте преступления в "деле "​Кировлеса" не рассматривался по существу, а предопределился предыдущим решением по обвинению Опалёва.

Первый приговор по "делу "Кировлеса" был вынесен летом 2013 года, но в феврале 2016 года Страсбургский суд признал, что при его рассмотрении было нарушено несколько статей Европейской конвенции по правам человека. На основе этого решения Верховный суд в ноябре 2016 года отменил приговор по первому делу и направил материалы на новое рассмотрение.

3 мая 2017 года Кировский областной суд подтвердил решение районного суда. В тот же день адвокат Навального Вадим Кобзев заявил, что ​обжалует решение суда в ЕСПЧ.