Чайка о новом запросе Поклонской по "Матильде": Не надо путать политику и закон
Генпрокурор прокомментировал видеообращение депутата с просьбой снять историческую ленту с проката.
Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка. Фото: © РИА Новости/Антон Денисов
— Какие могут быть ещё призывы? Есть позиция специалистов, из неё и исходим. Более того, смотрим, нарушался ли закон РФ или нет. Мы не видим нарушений, — сообщил Юрий Чайка журналисту Лайфа. — Она ко мне официально обратилась, я ещё раз посмотрю. Но не надо путать политику с реалиями и с законом. Это разные вещи.
Как ранее писал Лайф, депутат Госдумы записала видеообращение к генеральному прокурору с просьбой снять фильм "Матильда" с проката и признать его экстремистским материалом.
К обращению Поклонская прикрепила ссылки на копии документов, которые, по её словам, свидетельствуют либо о факте подлога, либо о халатности при выдаче прокатного удостоверения на киноленту.
Напомним, Генпрокуратура РФ уже проводила проверку по инициативе депутата и не обнаружила нарушений как при финансировании, так и при выдаче прокатного удостоверения фильму "Матильда".
Картина Алексея Учителя об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской выходит в российский прокат 26 октября.
Выбор редакции
"Закон, который смотрит в будущее". Юрий Чайка проголосовал по поправкам к Конституции РФ
Россияне хотят тратить меньше денег на продукты в 2021 году, но есть больше овощей и фруктов
Фильмы с Джигарханяном, которые нужно знать к 20 годам
В Китае зафиксирован новый эпицентр заражения коронавирусом
![](https://vk.com/share.php?url=https://life.ru/p/1053007&title=Чайка о новом запросе Поклонской по "Матильде": Не надо путать политику и закон&image=https://static.life.ru/posts/2017/10/1053007/b06450d3eed4143577c4c6c7ea1ec202.jpg&noparse=true){kind=link}
Ширина сошедшей в Домбае лавины составила 100 метров
Комментариев: 6
... я уже начинаю сомневаться в объективности приговоров по делам которые вела эта .... женщина в завышенной социальной ответственностью.. Вы только представьте о какой ОБЪЕКТИВНОСТИ может идти речь при "незыблемой СОБСТВЕННОЙ правоте вопреки результатам экспертиз. Может стоит поверить законность вынесенных приговоров??
Киношного спрута, очевидно, не так то просто победить, если учесть то, какие фильм сулит дивиденды от проката. Закону тоже нужны весомые аргументы для запрета, он существует пока живет алчность человеческая, регулирующая этот закон, за которым стоят люди с не меньшими аппетитами, его олицетворяющими. Одной Поклонской, без влиятельной поддержки справиться с этим будет сложно, депутатского значка и мандата не достаточно.
Поклонская чем-нибудь ещё занимается в госдуме?