Гоните малолетних засранцев из штаба, Геннадий Андреевич

Я не отношусь к поклонникам кандидата Грудинина, даже не симпатизирую ему, но, будучи человеком, которому не безразлично будущее России, рассматриваю его как фигуру, способную с момента выдвижения, участия в выборах серьезно влиять на положение дел в стране. Скажите мне, имею я право интересоваться прошлым этого человека, подробностями его жизни и деловой деятельности? Есть не слишком пока еще большая вероятность, что он состоится под крылом приютившей его партии как успешный политик, а это обстоятельство накладывает на него особую ответственность не только за то, что он сейчас говорит и делает, но и за дела минувшие.

Собственно говоря, публичная деятельность по умолчанию предполагает, что человека, вышедшего на открытую арену и вступившего в борьбу за должность руководителя России будут препарировать, рассматривать под микроскопом, выискивая изъяны или, напротив, стараясь обнаружить следы славных и добрых деяний. И вовсе не из досужего любопытства. Это просто позиция такая обязывающая позиция.

Если ты претендуешь на роль спасителя Отечества — а Павел Грудини, конечно же, претендует — то будь готов к тому, что тебя начнут просчитывать на всех возможных счетах, взвешивать на разнообразных весах, чтобы понять, насколько канва твоей жизни может сопрягаться с амплуа творца лучшей реальности в России. Ведь ты уже сумел выстроить некое, пусть даже локальное бизнес-пространство, долгие годы руководил, как говорят, весьма успешным предприятием. Значит материала достаточно, чтобы понять, в какой степени твои прошлые поступки соотносятся с нынешним претензиями стать успешным, но самое основное — благонравным правителем России.

Это азы реальной политики, которые, казалось бы, смешно воспроизводить, на знаю, в какой уже тысячный раз, но тем не менее, по ним придется коротко пройтись в связи с невротическим припадком, внезапно одолевшим Коммунистическую партию. На ее странице "Вконтакте" появился в высшей степени импульсивный текст, адресованный критикам Грудинина, в частности интернет-ресурсу "Лайф", на странице которого вы сейчас и читаете мои, смею надеяться, беспристрастные строки.

Невротическая природа претензий обнаруживает себя в орфографических ошибках, которые профессионалы — а других, полагаю, старейшая партия России к предвыборной кампании не привлекает — могут совершить, лишь пребывая в состоянии крайнего раздражения, когда голова уже плохо контролирует руки. Ну да я не граммарнаци и легко мирюсь с отступлениями от правил, однако подмечаю их просто как пример утраты способности сохранять ясность сознания и линейность речевого поведения.

Другой признак того, что самообладание оставило сотрудников штаба кандидата в президенты от КПРФ — это какой-то наведенный морок, заставляющий авторов гневной отповеди раз за разом обращать свои взоры на телесный низ и продукты человеческой жизнедеятельности. Последние берутся в качестве образа, которому отводится роль точного соответствия продукту, выдаваемому авторами "Лайфа". Здесь присутствуют весь набор незатейливых стереотипов, которые в силу своей физиологичности и потому неупотребимости в обществе приличных людей, прописались исключительно в подростковых пабликах и используются для переругивания и оскорблений самого низкого и паршивого свойства.

Буквально в первой же строке огнедышащего послания публику уведомляют о том, что "фейкометы" Лайфа набрасывают дерьмо против Грудинина на свои вентиляторы". Когда-то, только появившись, эта метафора выглядела удачной и оригинальной, но ее затаскали до такого ветхого состояния, что вся метафоричность облезла, и теперь при ее употреблении на поверхности образуется только голая физиология. Собственно, рассерженные и не слишком удачливые в выборе речевых средств юноши — а именно таковые, мнится, скрипят в ночи перьями, выводя строки цитируемой отповеди — сделали все, чтобы их не заподозрили в злоупотреблении тропами, то есть метафорами.

Чуть ниже по тексту они, уже отбросив всякую поэзию, прямо, без всякого опосредования обращаются к акту дефекации, обвиняя своих критиков в том, что с ними непроизвольно оный как раз и случился. Позволю себе процитировать в качестве пример дурновкусия, когда почему-то вместо дискуссии и опровержения фактов, приводимых оппонентами, оберегающим свою честь, кажутся более эффективными методами защиты мордоплюйство и всяческое поношение обидчиков. Вот что пишут наши уважаемые сочинители из штаба КПРФ: "Команда Арам Ашатовичу, ау? Испугались Грудинина? Обделались? Ну зачем свои экскрименты разбрасывать по стране… (Авторский стиль сохранен ради этого изумительного словца "экскрименты).

Я не могу и не хочу обсуждать достоверность тех сведений о жизни и деятельности Грудинина, которые содержатся в публикациях авторов "Лайфа". Не обладаю для этого должной квалификацией и необходимыми знаниями. Но что мне известно абсолютно точно — в этих текстах нет никакой фиксации на физиологии кандидата, ему не предъявляются обвинения в совершении неких непристойных действий на публике, разговор идет о его прошлых ошибках — мнимых или настоящих. И думаю, что стилистически — это единственный верный способ вести полемику в приличном обществе, частью которого КПРФ в силу исповедуемой приверженности традициям, несомненно, является. Надо опровергать наветы, избегая тошнотворных аллюзий. И помнить азбучную истину: публичный политик — это фигура, жизнь которой неизбежно будет все время, пока она находится под софитами, просеиваться через самое мелкое сито.

С Геннадием Андреевичем Зюгановым мы неплохо общались, когда я работал парламентским корреспондентом. В качестве оппозиционного политика он вызывал и симпатию, и уважение. А потому позволю себе совет. Геннадий Андреевич, гоните из своего штаба вот этих малолетних, судя по их речевой манере, засранцев. Иначе их назвать не получается, поскольку продуцируемые ими "дары моря" имеют соответствующую природу. Все же у вашей партии иной стиль — куда более респектабельный, определяемый правилами хорошего старомодного тона. Надо ему соответствовать.