Кайли Дженнер сама заработала миллиард. И ещё 3 заблуждения о сверхбогатстве

На самом деле нет. И на то есть как минимум две причины. В статье Forbes говорится о том, что первоначальный капитал в 250 тысяч долларов Кайли заработала в шоу-бизнесе, а потом вложила его в свой косметический бренд, который и вывел её в стратосферу.

Однако пользователи соцсетей напомнили авторам журнала, что Кайли родилась в обеспеченной семье и по отношению к ней некорректно применять термин "селф-мейд". К тому же, строго говоря, она ещё не миллиардер (правда, поклонники уже запустили кампанию по сбору недостающих ста миллионов).

Как бы не так. Путь к достижению "американской мечты" уже не является таким очевидным, как раньше. Согласно исследованию McKinsey Global Institute, современная молодёжь, пытающаяся подняться со дна, к концу жизни может оказаться даже беднее своих родителей. В отличие от более удачливых сверстников — ведь формулу "деньги к деньгам" ещё никто не отменял. По меткому выражению Ричарда Ривза из Института Брукингса, материальное неравенство передаётся по наследству.

Это спорное утверждение. Считается, что сверхбогатые несут пользу для госказны, пополняя её налоговыми отчислениями, и увеличивают благосостояние своих работников, ежемесячно оплачивая их труд. Теория "распределённого богатства" лежит в основе идеи о снижении налогов для крупных компаний и граждан с большими доходами (например, её поддерживает Дональд Трамп). Но есть и несогласные.

Всё не так просто. Уоррен Баффетт и сооснователь Microsoft Билл Гейтс в 2010 году инициировали кампанию The Giving Pledge, призванную подтолкнуть богатейших людей планеты к благотворительности. Среди прочих начинание поддержали Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан, которые пожертвовали 99% своих акций Facebook стоимостью 45 млрд долларов. Так в чём проблема?