Вы все подонки, а я д’Артаньян. К чему приведёт ссора Навального с журналистами

Удивительные дела происходят в мире либеральной журналистики — ещё недавно незыблемый, казалось бы, авторитет Навального в этой тусовке стремительно деградирует до уровня ненормативной лексики, которую к "расследователю" применяют не последние люди в медиасреде. Впрочем, если посмотреть на историю взаимоотношений Навального с либеральным медиапулом, то уже довольно продолжительное время напряжение там возрастало и возрастало, пока наконец после истории с расследованием про фейковую "квартиру Володина" не выплеснулось на поверхность. Во всей этой истории с обвинением газеты "Ведомости" в "мурзилоидности" есть несколько аспектов, самым, пожалуй, важным из которых является даже не политическая подоплёка (которой нет), а проблема личности и психологического склада самого Навального и его понимания процессов в медиасреде.

Во-первых, умиляют его "предъявы" в адрес журналистов касательно фактчекинга и использования представленных в самом "расследовании" Навального материалов. У Навального позиция заключается в том, что раз он опубликовал справку из Росреестра, то все должны всё это брать и сразу писать. При этом абсолютно непонятно, о чём писать: ну есть у матери Володина какая-то квартира, ну стоит она дорого, ну и что это вообще доказывает? Володин довольно состоятельный человек, он может просто банально подарить своей матери квартиру, в чём предмет "разоблачения"? Но есть и во-вторых: Навальный то ли делает вид, то ли реально не понимает, что нельзя просто "пересказать" новость своими словами, это будет именно рерайт некоей новости. Причём вовсе не про Володина, а про то, что блогер Навальный что-то там опубликовал. И всё, тема закрыта. А если принято решение писать развёрнутый материал, то журналистам нужно иметь какую-то собственную фактуру, и, посчитав в силу своих каких-то редакционных соображений тему интересной, её верификацией судя по всему журналисты "Ведомостей" и занимались. Именно поэтому такое нарочито хамское поведение Навального попросту отражает его непонимание сути журналистской работы.

Есть, однако, тут и ещё один аспект — самый, пожалуй, смешной. Дело в том, что если вспомнить предыдущие заявления основателя ФБК по поводу того, куда и в каком направлении движется индустрия новостных и политических медиа в стране, то движется она, по мнению Навального, от традиционных медиа к распределённым, основанным на соцсетях платформам, — и именно в них залог информационного успеха оппозиции. Секрет прорыва "информационной блокады" от Навального был прост: снимайте больше видео, постите у себя в соцсетях и специализированных группах, распространяйте так называемые расследования ФБК и таким образом победите условных Соловьёва с Киселёвым. Что же мы видим теперь? А то, что сам автор этой концепции лично мониторит СМИ и чуть только усомнится в чьей-то верноподданной позиции по отношению к себе любимому — моментально закатывает истерику и пишет огромные простыни текста на своём сайте. Так как там быть с отмиранием традиционных медиа и с прорывом "информационной блокады"? Есть YouТube, есть сайт самого Навального, который вовсе не блокирован и на него спокойно можно зайти и прочитать всего его опусы, так зачем же тогда вам СМИ, Алексей Анатольевич?

Срыв Навального в истерику обусловлен также и тем фактом, что в самой оппозиционной тусовке его откровения перестали восприниматься как инфоповод и темы, которые нужно сразу же и безоговорочно ставить на сайт, а потом расписывать в более крупные заметки. С одной стороны, причиной тому откровенная деградация самого контента, генерируемого Навальным и его людьми. В его фонде куча юристов, полно "расследователей", а единственное, что смогли родить за пару месяцев, — это выписку из Росреестра, которую может получить вообще кто угодно (а имея статус адвоката, можно получить выписку, и просто зная фамилию человека), для этого не надо содержать штат людей, которые проедают к тому же деньги с донатов школьников. Естественно, что при таком уровне проработки "расследования" брать его в качестве темы может только очень ангажированное СМИ, согласное с политизированными трактовками самого Навального. Не каждый пойдёт на такое.

И вот это вот выпадение из какого-никакого, но медиапула очень тревожит Навального, так как его политический проект после провала митинговой активности и слива так называемой предвыборной кампании очевидно потерпел крах. Остаётся один путь — попытаться вернуться в нишу расследователя и высокооплачиваемого корпоративного шантажиста. Навальный и Ко, очевидно, пытаются как-то перезагрузиться, Волкова отправили в Йель, там он обрастёт нужными контактами, к нему присмотрятся, очевидно, сделают какие-то предложения по сотрудничеству в сфере "демократического транзита".

Набираются в ФБК и разработчики, и дизайнеры, судя по всему, готовятся запускать какой-то новый проект. Тем не менее при таком подходе к либеральной медиатусовке и непомерно выросшем апломбе Навальный далеко не уедет, его съедят "товарищи" по борьбе. Внутривидовая конкуренция за внимание, ресурсы и деньги школьников, как известно, гораздо сильнее, чем пресловутые "козни властей".