Реалити-шоу доктора Зимбардо. Что не так со Стэнфордским тюремным экспериментом

Автором Стэнфордского тюремного эксперимента стал профессор Филип Зимбардо. Он решил выяснить, почему люди начинают вести себя аморально, если им предложить соответствующие роли.

Для "заключённых" всё начиналось с ареста, обыска и процедуры дезинфекции. В течение шести дней они подвергались психологическому и даже физическому давлению со стороны "охранников". "Надзиратели" заставляли своих подопечных приседать, отжиматься, мыть туалеты, лишали их сна и сажали в одиночные камеры. Исследование должно было продлиться две недели, но работу пришлось срочно свернуть из-за многочисленных жалоб.

У "заключённого № 8612" (22-летнего Дугласа Корпи, выпускника Университета Беркли) спустя 36 часов после начала эксперимента случилась неконтролируемая истерика (в отчёте Зимбардо — "острое эмоциональное расстройство"). Он плакал навзрыд и пытался убедить своих сокамерников, что они в ловушке.

Аналогичное поведение демонстрировал "заключённый № 819". Его, как и № 8612, пришлось выпустить раньше времени.

Всем "охранникам" выдали форму, спецсредства и стильные солнцезащитные очки. Но никого из них не обучили навыкам, которыми должны обладать настоящие тюремные надзиратели. Тем не менее среди них стали появляться свои "передовики". Одному из них "заключённые" дали кличку Джон Уэйн — за излишнее рвение, подчас граничащее с жестокостью.

Результаты Стэнфордского эксперимента стали часто приводить в качестве доказательства того, что люди, обличённые властью, обязательно начинают злоупотреблять ею. Однако выводы доктора Зимбардо сегодня всё чаще подвергаются сомнению. Одними из его оппонентов стали профессоры Алекс Хаслам и Стивен Райхер — авторы проекта BBC Prison Study, запущенного в 2002 году. В основу исследования легло телешоу "Эксперимент", выходившее на канале BBC.

В новой "тюрьме" содержались 10 "преступников", а "охранников" было всего пятеро. "Заключённые" стали объединять усилия против "стражи", оспаривая её авторитет. На этот раз проект стали покидать "надзиратели". Хаслам и Райхер пришли к выводу, что участники не слепо следуют предложенным ролям, а идентифицируют себя с группами, которые их создают.

Специалисты, изучавшие оцифрованные аудиозаписи Стэнфордского эксперимента, сходятся во мнении, что жестокое обращение "охранников" с "заключёнными" вряд ли было вызвано одной лишь жаждой самоутверждения. В своей книге "История обмана" социолог Тибо ле Тексье утверждает, что Зимбардо, по сути, поощрял такое поведение "надзирателей", призывая их быть пожёстче с подопечными.

Авторы телешоу "Эксперимент" пришли к такому же выводу.

В пользу того, что результаты Стэнфордского эксперимента нельзя назвать "чистыми", говорит и способ, которым Зимбардо воспользовался для поиска участников (это было объявление в газете). По мнению исследователей Томаса Карнагана и Сэма Макфэрланда, на такое объявление могли откликнуться только люди, "страдающие макиавеллизмом и нарциссизмом" при полном отсутствии способности к состраданию.

Помимо всего прочего, выяснилось, что истерики "преступников" тоже не были искренними. Исследователь Бен Блюм поговорил с "заключённым № 8612", и тот признался, что не испытал эмоционального потрясения, а просто был возмущён тем, что его не отпускают домой по первому требованию.

Таким образом, вывод Зимбардо о том, что люди будут соответствовать предложенным ролям, не задавая лишних вопросов, должен быть пересмотрен, считает профессор Хаслам. По его мнению, моральные установки человека всегда будут давать о себе знать.