Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Регион
3 февраля 2020, 11:42

В очередь, зомби! Почему Эстония вслед за Польшей потребовала "компенсаций" от России

Фото © ТАСС / EPA / VALDA KALNINA

Фото © ТАСС / EPA / VALDA KALNINA

В минувшие выходные в Эстонии вновь затянули "старую песню о главном". Президент этой страны Керсти Кальюлайд заявила, что Тартуский мирный договор с Советской Россией продолжает действовать и что Эстония якобы недобровольно присоединилась к СССР, а весь советский период был "оккупацией".

Ранее в тот же день о продолжении действия Тартуского мира заявил спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас. Чего это они возбудились? Или их заразил пример Польши, вновь поднявшей вопрос о неких компенсациях со стороны России, и они подумали, что надо бы не отставать от соседей?

Проблема в том, что не отставать они решили в маразме. Впрочем, Эстонии, как и другим странам Прибалтики, не привыкать. Напомню, что все три республики с самого первого дня независимости заявляют о "советской оккупации" и требуют компенсаций. И, надо сказать, в этом пошли намного дальше Польши — были созданы специальные комиссии по подсчёту "ущерба", работавшие в поте лица долгие годы. В прошлом году спецкомиссия при Минюсте Эстонии насчитала 1,2 млрд евро.

В последнее время претензии приутихли. О них вспоминают разве что в годовщину исторических событий, связанных с "оккупацией". С одной стороны, потому, что в реальность выполнения Москвой этих абсурдных требований никто не верит в самих этих странах, с другой — потому, что даже до них начало доходить, что выглядят они, мягко говоря, идиотами в глазах своих старших братьев по Европе. Но тут выступила Польша, и, видимо, в эстонцах снова проснулось "сокровенное". К тому же по времени с вековым юбилеем Тартуского мира совпало…

Жаль. Какое-то время кому-то могло показаться, что Эстония быстрее своих прибалтийских сестриц встаёт на путь выздоровления. Напомню, президент Эстонии побывала в Москве в середине апреля, провела содержательную беседу с российским коллегой и пригласила его посетить республику в будущем году. Кроме того, она даже допустила возможность посещения Москвы на 9 Мая в честь 75-летия Победы, отметив, впрочем, что пока не получала официального приглашения.

Между тем эстонский МИД уже тогда не рекомендовал ей ехать, напомнив, что точки зрения на Вторую мировую войну у наших стран резко расходятся. И судя по тому, как часто в Эстонии различные политики пытаются отговаривать президента от ещё не принятого решения, она действительно рассматривала возможность такой поездки. Вчера вот входящая в правящую коалицию партия Isamaa приняла заявление против поездки президента в Москву. По мнению политиков, Москва "переписывает историю Второй мировой войны", а также "оправдывает заключение пакта Молотова — Риббентропа".

Интересно, а как в Таллине объяснят не просто оправдание, а официальную преемственность своего государства от правительства Юри Улуотса, который, если что, был вполне себе союзником Гитлера?

Напомню, Улуотс после гитлеровского вторжения страны сотрудничал с оккупационной администрацией. В начале 1944-го публично призвал эстонцев вступать в подразделения Германской армии (в том числе 20-й дивизии СС) для защиты Эстонии от наступающей Советской армии. Он также обращался к Германии с просьбой признать независимость Эстонии для того, чтобы в качестве самостоятельного государства принять участие в войне на немецкой стороне.

И что правопреемники Улуотса нам хотят сказать про пакт Молотова — Риббентропа?

Теперь что касается Тартуского мира. Тема эта также не нова и периодически поднимается Таллином наряду с требованиями компенсаций. В последний раз это было в ноябре прошлого года, когда всё тот же Пыллуаас заявил, что Россия аннексировала у Эстонии около пяти процентов территории (Ивангород с прилегающим районом и большая часть Печорского края, которые были переданы Эстонии по условиям мира).

И ему в Москве тогда научно-популярно объяснили, что Тартуский мир давно не действует. Он перестал действовать в тот момент, когда Эстония вошла в состав СССР, и спорные с точки зрения Таллина территории были переданы РСФСР. А если начать пересматривать обмен землями между республиками в рамках Союза, то тут такой ящик Пандоры откроется, мама не горюй.

Однако в Эстонии же считают, что этот весь советский период был "оккупацией" и всё, что в течение него происходило, недействительно. Что ж, им много раз уже указывали на то, что в таком случае Эстонии надо бы отказаться от всего того, что было построено на её территории за весь период "оккупации" (между прочим, на общесоюзные деньги и руками людей со всего Союза).

А если уж копать историю и воскрешать давно утратившие силу договоры, то можно вспомнить и о Ништадтском мире от 1721 года между Россией и Швецией, согласно которому мы купили Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии за 2 млн руб. По нынешнему курсу (без набежавших процентов) это около 350 млрд долларов. Почему бы прибалтам не скинуться и не выплатить России эту сумму? После этого можно и об "оккупации" поговорить. Но они почему-то считают, что некоторые страницы истории можно вырвать, а некоторыми размахивать как знаменем.

И ещё ведь Россия может потребовать репараций от союзников Гитлера, в числе которых было и тогдашнее эстонское правительство. А что, гулять так гулять.

Впрочем, Россия не Эстония. И отличия между нами не только в размерах, но и в уровне политической сознательности и адекватности в целом. Мы ни у кого ничего не требуем, хотя можно накопать очень много случаев исторической несправедливости по отношению к нашей стране — мало не покажется никому. Просто Россия, в отличие от Эстонии, живёт сегодняшним днём и не только формально независимая, но и суверенная страна, способная самостоятельно ставить цели и добиваться их выполнения, а не клянчить подачки у соседей.

Страны, занимающиеся этим, оправдывают звание "моськи", которая укусить не может, зато явно получает моральное удовлетворение, до хрипоты облаяв оппонента и почувствовав себя победителем. Вот и польский министр иностранных дел Яцек Чапутович считает, что его страна выиграла "исторический спор с Россией".

Считайте на здоровье. Считать не вредно. Требовать "компенсаций", в общем-то, тоже. Выстраивайтесь в очередь и пишите письма! Сразу в "Спортлото"…

Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
0
avatar