Учёные сравнили уровень защиты фабричных и самодельных защитных масок

Хорошие результаты показала комбинация тканей. К примеру, плотной хлопчатобумажной ткани, а также шёлка, шифона или фланели.

Физики из Аргоннской национальной лаборатории в США создали специальную аэрозольную установку, чтобы изучить, насколько эффективны самодельные маски для сдерживания опасных для здоровья частиц, которые могут быть в воздухе. Прежде всего учёными подразумевались частицы коронавирусной инфекции нового типа.

Аппарат выпускал в воздух микрокапли жидкости и кусочки твёрдой материи разных микроскопических размеров — от нескольких микронов до нескольких десятков нанометров. Далее исследователи проверяли пропускную способность масок, собранных из разных материалов. Оказалось, что маски из нескольких слоёв не уступают по эффективности респираторам класса N95, рекомендованным для использования американскими медиками.

— Наши эксперименты показали, что комбинации разных тканей, к примеру, плотной хлопчатобумажной ткани, а также шёлка, шифона или фланели, хорошо защищают от капель аэрозолей самого разного размера. Важно, однако, понимать, что любые дыры [в маске] и зоны неплотного контакта [между маской и лицом] резко снижают эффективность подобных масок, уменьшая их эффективность на 50% или больше, — говорится в результатах исследования, опубликованных в научном журнале ACS Nano.

По данным учёных, наихудший показатель защиты был у однослойных масок. И хотя они отлично справлялись с частицами некоторых типов аэрозолей, но свободно пропускали наиболее мелкие частицы. Лидером тестов стала двухслойная маска из хлопчатобумажной и шёлковой тканей. Она сдержала 99% всех частиц.

Ранее Лайф сообщал, что спрос на строительные защитные маски в России увеличился на 3000%.