"МКС ещё не пора на свалку". Учёный заверил, что Международную космическую станцию можно сохранить

1 декабря 2020, 21:40

Фото © Shutterstock

<p>Фото © Shutterstock</p>

Новые модули для отечественного сегмента ещё не запустили в космос, а уже надумали отстыковать от международной станции и сделать исключительно российским пространством. Меж тем в Институте космических исследований отмечают, что МКС рано хоронить.

Сколько ещё проработает МКС?

В ближайшую неделю (точнее — до 10 декабря 2020 года) на южном небосклоне над Москвой вечерами медленно будет проплывать яркая звезда. Помашите ей вслед, это движется по орбите Международная космическая станция. Стоит полюбоваться этим зрелищем: кто знает, когда ещё представится такой случай в следующие лет семь-десять. Именно столько протянет "уставшая конструкция" МКС, если верить прогнозу главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина.

Первый заместитель генерального конструктора РКК "Энергия" Владимир Соловьёв недавно несколько скорректировал эти сроки. Он заявил, что уже после 2025 года на орбитальной станции начнётся лавина всевозможных неисправностей и затраты на поддержание её работы составят около 10–15 миллиардов рублей. В то же время в 2016 году "Роскосмос" запланировал вплоть до 2025-го расходовать на содержание МКС около 26–27 миллиардов рублей в год.

Меж тем предвестники обещанной стихии уже обращают на себя всеобщее внимание: только за 2020 год в российском сегменте уже приходилось чинить туалет и подогреватель еды, три месяца ушло на поиск места утечки кислорода. К слову, ещё свежи воспоминания о странной диверсии на борту пристыкованного к МКС корабля "Союз-МС-09" в 2018-м. Дмитрий Рогозин заявил, что знает, кто именно просверлил тогда дыру в обшивке, но не стал называть имя, чтобы не создать ещё и "дыру в отношениях".

Фото © PxHere

Фото © PxHere

Не всё идеально и на американской стороне: в 2019 году была неисправность в системе удаления углекислого газа на модуле Европейского космического агентства, случилась поломка в системе энергообеспечения.

Между тем в Институте космических исследований Российской академии наук сильно сомневаются, что Международная космическая станция изнемогает от усталости. Доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт в качестве примера привёл упомянутую утечку кислорода в модуле "Звезда". Сообщалось, что она произошла по причине трещины.

Основа конструкции (модуля. — Прим. Лайфа) — это алюминиево-магниевый сплав, рекордно пластичный материал. Предположить, что в таком корпусе будет образовываться трещина, — это как-то, по крайней мере, странно. Усталостная трещина там — это просто нонсенс. По-видимому, там (это уже мои предположения) такого рода "усталость" — это какой-то изначальный дефект. И это на самом деле устранимо. Можно даже модуль заменить, если уж так нужно

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Основа конструкции (модуля. — <em style="font-style: italic;">Прим. Лайфа</em>) — это алюминиево-магниевый сплав, рекордно пластичный материал. Предположить, что в таком корпусе будет образовываться трещина, — это как-то, по крайней мере, странно. Усталостная трещина там — это просто нонсенс. По-видимому, там (это уже мои предположения) такого рода "усталость" — это какой-то изначальный дефект. И это на самом деле устранимо. Можно даже модуль заменить, если уж так нужно</p>
<p>Основа конструкции (модуля. — <em style="font-style: italic;">Прим. Лайфа</em>) — это алюминиево-магниевый сплав, рекордно пластичный материал. Предположить, что в таком корпусе будет образовываться трещина, — это как-то, по крайней мере, странно. Усталостная трещина там — это просто нонсенс. По-видимому, там (это уже мои предположения) такого рода "усталость" — это какой-то изначальный дефект. И это на самом деле устранимо. Можно даже модуль заменить, если уж так нужно</p>

Учёный убеждён в том, что космической станции вовсе не пора, как он иронично высказался, на свалку по одной простой причине: это сборная конструкция.

Нет, не пора. И то, что изнашивается, в этом есть преувеличение. То, что изнашивается, заменяется, это текущая работа. И там, конечно, если посмотреть те системы, которые применяются на МКС, это вовсе не те системы, которые были в состоянии эксплуатационной готовности 20 лет назад

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Нет, не пора. И то, что изнашивается, в этом есть преувеличение. То, что изнашивается, заменяется, это текущая работа. И там, конечно, если посмотреть те системы, которые применяются на МКС, это вовсе не те системы, которые были в состоянии эксплуатационной готовности 20 лет назад</p>
<p>Нет, не пора. И то, что изнашивается, в этом есть преувеличение. То, что изнашивается, заменяется, это текущая работа. И там, конечно, если посмотреть те системы, которые применяются на МКС, это вовсе не те системы, которые были в состоянии эксплуатационной готовности 20 лет назад</p>

Впрочем, в госкорпорации "Роскосмос" подчеркнули, что об отказе России от участия в работе МКС речи не идёт, по крайней мере пока. На начало 2021 года намечены переговоры с NASA по этому поводу. Академик космонавтики Александр Железняков отметил, что дальнейшая судьба космической станции будет зависеть от решения политиков, а вот мировое научное сообщество обеими руками за продолжение международного сотрудничества.

Даже если проект МКС закончится в 24-м году и страны начнут реализовывать другие свои программы, всё равно наработки по международному сотрудничеству никуда не денутся. Они сохранятся, и все страны прекрасно понимают, что космос выгоднее осваивать вместе, чем поодиночке. Это даже с точки зрения экономики гораздо выгоднее

Александр Железняков

Академик космонавтики, действительный член Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского

<p>Даже если проект МКС закончится в 24-м году и страны начнут реализовывать другие свои программы, всё равно наработки по международному сотрудничеству никуда не денутся. Они сохранятся, и все страны прекрасно понимают, что космос выгоднее осваивать вместе, чем поодиночке. Это даже с точки зрения экономики гораздо выгоднее</p>
<p>Даже если проект МКС закончится в 24-м году и страны начнут реализовывать другие свои программы, всё равно наработки по международному сотрудничеству никуда не денутся. Они сохранятся, и все страны прекрасно понимают, что космос выгоднее осваивать вместе, чем поодиночке. Это даже с точки зрения экономики гораздо выгоднее</p>

Что будет после МКС?

Фото © PxHere

Фото © PxHere

В РКК "Энергия" заявили, что от деятельности России на околоземной орбите зависит выполнение многих стратегически важных для страны задач, в том числе обеспечение национальной безопасности, предупреждение техногенных катастроф и получение научных данных об устройстве Вселенной. Ракетно-космическое предприятие представило проект российской национальной орбитальной станции, которой предстоит сменить МКС на орбите. Её назвали РОСС — Российская орбитальная служебная станция. Предусмотрено, что она будет состоять из трёх-семи модулей. Первые три из них изначально предназначались для МКС: это широко известный модуль "Наука", узловой модуль "Причал" с шестью стыковочными портами и научно-энергетический модуль (можно сказать, электростанция). "Науку" и "Причал" планируют запустить к МКС уже в 2021 году, НЭМ — в 2024-м. Впоследствии, по замыслу авторов проекта станции РОСС, они отстыкуются и начнут самостоятельную деятельность. А потом к ним добавятся жилой надувной модуль, ещё один научный, ещё один энергетический и, возможно, даже специальный модуль-стапель для сборки космических кораблей прямо на орбите.

Среди обязанностей будущей национальной станции — дистанционное зондирование, мониторинг лесов, связь, навигация, а также научные исследования и эксперименты.

Станция на низкой орбите вокруг Земли, конечно, нужна для развития космонавтики. Нельзя сказать, что это такая жгучая потребность, но тем не менее наличие такого орбитального дома, некоего форпоста для дальнейшего движения в космос, конечно, полезная вещь

Александр Железняков

Академик космонавтики, действительный член Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского

<p>Станция на низкой орбите вокруг Земли, конечно, нужна для развития космонавтики. Нельзя сказать, что это такая жгучая потребность, но тем не менее наличие такого орбитального дома, некоего форпоста для дальнейшего движения в космос, конечно, полезная вещь</p>
<p>Станция на низкой орбите вокруг Земли, конечно, нужна для развития космонавтики. Нельзя сказать, что это такая жгучая потребность, но тем не менее наличие такого орбитального дома, некоего форпоста для дальнейшего движения в космос, конечно, полезная вещь</p>

Зачем нужны орбитальные станции

Скептики утверждают, что в любом случае расходы на содержание космической станции неоправданны. Профессор Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев заявил, что эти траты не должны лежать тяжким грузом на государственном бюджете.

Если у вас цели запускать туда людей — запускайте. Но я думаю, что нельзя тратить на это деньги налогоплательщиков. Государственные деньги нужно тратить на научный космос. А полёты космонавтов, туристов, богачей должны осуществляться за частные деньги

Вячеслав Докучаев

Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН

<p>Если у вас цели запускать туда людей — запускайте. Но я думаю, что нельзя тратить на это деньги налогоплательщиков. Государственные деньги нужно тратить на научный космос. А полёты космонавтов, туристов, богачей должны осуществляться за частные деньги</p>
<p>Если у вас цели запускать туда людей — запускайте. Но я думаю, что нельзя тратить на это деньги налогоплательщиков. Государственные деньги нужно тратить на научный космос. А полёты космонавтов, туристов, богачей должны осуществляться за частные деньги</p>

По мнению учёного, МКС уже много лет не вносит существенного вклада в развитие науки.

Скажите, какое научное открытие они сделали за последние десять лет? Все научные открытия на космических станциях были сделаны 30 лет назад. А в последние 30 лет все научные открытия на орбите делают роботы

Вячеслав Докучаев

Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН

<p>Скажите, какое научное открытие они сделали за последние десять лет? Все научные открытия на космических станциях были сделаны 30 лет назад. А в последние 30 лет все научные открытия на орбите делают роботы</p>
<p>Скажите, какое научное открытие они сделали за последние десять лет? Все научные открытия на космических станциях были сделаны 30 лет назад. А в последние 30 лет все научные открытия на орбите делают роботы</p>

С этим отчасти готов согласиться ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Натан Эйсмонт.

Если сравнивать достижения, которые были получены на МКС, с теми результатами, которые были получены на автоматических космических аппаратах, то получается, что сравнение не совсем в пользу МКС

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Если сравнивать достижения, которые были получены на МКС, с теми результатами, которые были получены на автоматических космических аппаратах, то получается, что сравнение не совсем в пользу МКС</p>
<p>Если сравнивать достижения, которые были получены на МКС, с теми результатами, которые были получены на автоматических космических аппаратах, то получается, что сравнение не совсем в пользу МКС</p>

В то же время он со своей стороны привёл и другой показательный пример: ремонт телескопа "Хаббл" на орбите. Напомним, у легендарной обсерватории помимо неисправности зеркала было много других проблем. За годы его работы астронавты пять раз летали её ремонтировать.

"Хаббла" не было бы без экспедиции человека в космическое пространство. И его достижения, которые на сегодняшний день непревзойдённы, были бы невозможны

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>"Хаббла" не было бы без экспедиции человека в космическое пространство. И его достижения, которые на сегодняшний день непревзойдённы, были бы невозможны</p>
<p>"Хаббла" не было бы без экспедиции человека в космическое пространство. И его достижения, которые на сегодняшний день непревзойдённы, были бы невозможны</p>

Лётчик-космонавт Андрей Борисенко, который провёл в космосе в общей сложности 337 суток, напомнил, что все исследования на околоземной орбите проводятся в конечном счёте ради улучшения жизни на Земле.

Мы с вами сейчас разговариваем по сотовой связи. Это тот самый пример, который пришёл в нашу повседневную жизнь из ракетно-космической техники. Это Интернет, это ежедневные сводки погоды, это возможность принимать телевидение из любой точки Земли и множество других вещей, о которых мы зачастую даже не задумываемся. Даже наши тефлоновые сковородки, индукционные варочные панели, которые есть, наверное, в большинстве квартир, это всё — следствие разработок в ракетно-космической отрасли

Андрей Борисенко

Лётчик-космонавт, Герой России

<p>Мы с вами сейчас разговариваем по сотовой связи. Это тот самый пример, который пришёл в нашу повседневную жизнь из ракетно-космической техники. Это Интернет, это ежедневные сводки погоды, это возможность принимать телевидение из любой точки Земли и множество других вещей, о которых мы зачастую даже не задумываемся. Даже наши тефлоновые сковородки, индукционные варочные панели, которые есть, наверное, в большинстве квартир, это всё — следствие разработок в ракетно-космической отрасли</p>
<p>Мы с вами сейчас разговариваем по сотовой связи. Это тот самый пример, который пришёл в нашу повседневную жизнь из ракетно-космической техники. Это Интернет, это ежедневные сводки погоды, это возможность принимать телевидение из любой точки Земли и множество других вещей, о которых мы зачастую даже не задумываемся. Даже наши тефлоновые сковородки, индукционные варочные панели, которые есть, наверное, в большинстве квартир, это всё — следствие разработок в ракетно-космической отрасли</p>

А Натан Эйсмонт считает, что Международная космическая станция подарила миру и нечто намного большее.

Это пример того сотрудничества, которое не прекращается, несмотря ни на какие события, происходящие во взаимоотношениях между странами. Как бы эти взаимоотношения ни обострялись, МКС — это слаженная работа большого международного коллектива, в котором самые-самые тёплые отношения сохраняются, хотя задачи порой ставятся очень непростые. Это хороший пример для подражания всем тем, кто остался на Земле

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Это пример того сотрудничества, которое не прекращается, несмотря ни на какие события, происходящие во взаимоотношениях между странами. Как бы эти взаимоотношения ни обострялись, МКС — это слаженная работа большого международного коллектива, в котором самые-самые тёплые отношения сохраняются, хотя задачи порой ставятся очень непростые. Это хороший пример для подражания всем тем, кто остался на Земле</p>
<p>Это пример того сотрудничества, которое не прекращается, несмотря ни на какие события, происходящие во взаимоотношениях между странами. Как бы эти взаимоотношения ни обострялись, МКС — это слаженная работа большого международного коллектива, в котором самые-самые тёплые отношения сохраняются, хотя задачи порой ставятся очень непростые. Это хороший пример для подражания всем тем, кто остался на Земле</p>

Идея Международной космической станции родилась после распада СССР. В те времена на околоземной орбите работала советская (а потом российская) станция "Мир", а в США в ответ на это создали проект собственной — Freedom. Но реализовать его отдельно так и не удалось: это оказалось слишком дорого, к тому же у Америки ещё не было такого опыта в этом деле, как у нашей страны. Вот тогда и победил вселенский разум (а может быть, просто здравый смысл): соперники в космической гонке двинулись навстречу друг другу. Американский сегмент МКС — это и есть та самая Freedom.

На станции "Мир" тоже было довольно много иностранцев, была совместная программа "Мир — NASA", летали туда европейские космонавты, японские космонавты, то есть МКС стала логическим продолжением этой дружбы, которая родилась в 90-е годы

Александр Железняков

Академик космонавтики, действительный член Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского

<p>На станции "Мир" тоже было довольно много иностранцев, была совместная программа "Мир — NASA", летали туда европейские космонавты, японские космонавты, то есть МКС стала логическим продолжением этой дружбы, которая родилась в 90-е годы</p>
<p>На станции "Мир" тоже было довольно много иностранцев, была совместная программа "Мир — NASA", летали туда европейские космонавты, японские космонавты, то есть МКС стала логическим продолжением этой дружбы, которая родилась в 90-е годы</p>

Значение этой дружбы подчёркивает и ещё одно историческое событие: знаменитая стыковка "Союз" — "Аполлон" в 1975 году — "рукопожатие в космосе". Специально ради этого создали новые, так сказать, равноправные стыковочные узлы: не штырь и конус, как обычно, а "лепестки". Благодаря этому стало возможным перемещаться из корабля в корабль, не выходя в открытый космос. Так встретились на орбите Алексей Леонов, Томас Стаффорд, Валерий Кубасов, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон.

Это было очень трудное время в международных отношениях: и война во Вьетнаме, и другие события, когда говорили, что мы не сегодня завтра подойдём к некой грани, когда холодная война может перерасти во вполне горячую. Тем не менее удалось договориться. Нужно ли это было технологически? Нет, не нужно. Нужно ли это было науке? Нет. Это нужно было для налаживания взаимоотношений

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Это было очень трудное время в международных отношениях: и война во Вьетнаме, и другие события, когда говорили, что мы не сегодня завтра подойдём к некой грани, когда холодная война может перерасти во вполне горячую. Тем не менее удалось договориться. Нужно ли это было технологически? Нет, не нужно. Нужно ли это было науке? Нет. Это нужно было для налаживания взаимоотношений</p>
<p>Это было очень трудное время в международных отношениях: и война во Вьетнаме, и другие события, когда говорили, что мы не сегодня завтра подойдём к некой грани, когда холодная война может перерасти во вполне горячую. Тем не менее удалось договориться. Нужно ли это было технологически? Нет, не нужно. Нужно ли это было науке? Нет. Это нужно было для налаживания взаимоотношений</p>

Ведущий сотрудник Института космических исследований уверен, что строить на орбите отдельные станции — неверный путь ещё по одной причине: в космосе решаются задачи, требующие усилий всего человечества.

Речь идёт о том, что мы, используя МКС, готовимся, на самом деле, к дальним космическим полётам человека. По крайней мере, за пределы орбиты Луны. А если посмотреть чуть дальше, то конечная цель — это всё-таки экспедиция экипажа на Марс. Это такая задача, которая, на самом деле, оправдывает все те расходы, все те усилия, которые сейчас мы наблюдаем на МКС. Если мы от этого откажемся, то и конечная цель тоже вряд ли в какое-то обозримое время будет достигнута

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук

<p>Речь идёт о том, что мы, используя МКС, готовимся, на самом деле, к дальним космическим полётам человека. По крайней мере, за пределы орбиты Луны. А если посмотреть чуть дальше, то конечная цель — это всё-таки экспедиция экипажа на Марс. Это такая задача, которая, на самом деле, оправдывает все те расходы, все те усилия, которые сейчас мы наблюдаем на МКС. Если мы от этого откажемся, то и конечная цель тоже вряд ли в какое-то обозримое время будет достигнута</p>
<p>Речь идёт о том, что мы, используя МКС, готовимся, на самом деле, к дальним космическим полётам человека. По крайней мере, за пределы орбиты Луны. А если посмотреть чуть дальше, то конечная цель — это всё-таки экспедиция экипажа на Марс. Это такая задача, которая, на самом деле, оправдывает все те расходы, все те усилия, которые сейчас мы наблюдаем на МКС. Если мы от этого откажемся, то и конечная цель тоже вряд ли в какое-то обозримое время будет достигнута</p>

Натан Эйсмонт добавил, что сейчас самый разумный, с его точки зрения, следующий шаг в исследованиях на орбите — постепенный переход к совместной работе над созданием окололунной станции Gateway. В мае 2020 года NASA направило "Роскосмосу" запрос на сотрудничество в этом проекте. Однако российское космическое агентство пока молчит. Исследователи космоса по всему миру надеются, что ответ всё-таки окажется положительным и у землян будет новая МКС — на орбите вокруг Луны.

Авторы

Комментариев: 0

avatar
Для комментирования авторизуйтесь!
Layer 1