Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Регион
18 мая 2021, 21:40
16879

Тяжёлый металл: почему на первый атомный авианосец хотят потратить полтриллиона рублей

Споры о необходимости создания нового атомного авианосца ведутся не первый год. Сторонники этой программы считают, что флот нужно обновлять. Критики уверены, что страна не может позволить себе такие расходы. У перспективных кораблей этого типа есть ряд проблем, решать которые можно и нужно хотя бы ради сохранения боеспособности флота. Но чем это обернётся и сколько будет стоить, точно не знает никто.

Фото © ТАСС / Сергей Коньков

Фото © ТАСС / Сергей Коньков

Оглавление
Тяжёлый металл
Теорема принятия решений
Авианосец как бы есть, но его нет
Снова деньги

Тяжёлый металл

Боевая служба единственного российского авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", который вернётся из ремонта уже в следующем году, скорее всего, может оказаться значительно короче запланированной: в Военно-промышленной комиссии уже думают над созданием нового атомного плавучего аэродрома. Первые цифры по стоимости перспективного корабля известны: член коллегии Военно-промышленной комиссии Владимир Поспелов заявил о 500 миллиардах рублей, необходимых на постройку.

Он отметил, что цифра в 500 миллиардов "лукавая": можно начать с одной сметой, а закончить с другой. Ошибиться, по его словам, "можно на 10–20 процентов, но не в разы". При этом на строительство нового корабля потребуется не меньше десяти лет. Кое-где сэкономить можно: корабельные ядерные реакторы и системы защиты уже есть, но это единственное, что поможет урезать расходы. Военный эксперт Виктор Мураховский отметил, что пока трудно понять, откуда вообще взялись прогнозы по расходам в полтриллиона рублей на новый корабль.

Эта сумма — пальцем в небо. К тому же до 2050 года по госпрограмме кораблестроения создание авианосца не предусмотрено. К таким прогнозам не стоит относиться серьёзно, поскольку реальный проект будут просчитывать только после принятия политического решения о строительстве авианесущего корабля

Виктор Мураховский

Военный эксперт

Эта сумма — пальцем в небо. К тому же до 2050 года по госпрограмме кораблестроения создание авианосца не предусмотрено. К таким прогнозам не стоит относиться серьёзно, поскольку реальный проект будут просчитывать только после принятия политического решения о строительстве авианесущего корабля
Эта сумма — пальцем в небо. К тому же до 2050 года по госпрограмме кораблестроения создание авианосца не предусмотрено. К таким прогнозам не стоит относиться серьёзно, поскольку реальный проект будут просчитывать только после принятия политического решения о строительстве авианесущего корабля

Теорема принятия решений

Для полноценной боевой службы нужно три таких корабля: один должен быть готов к выходу в море в любую минуту, второй — в резерве, а третий — в ремонте или на обслуживании после боевого похода. Только на их строительство потребуется полтора триллиона рублей. И это оптимистичный прогноз. Если стоимость увеличится, то новые корабли обойдутся на 150–200 миллиардов рублей дороже. По словам военного эксперта РСМД Василия Кашина, разговоры о новых кораблях начались не случайно: на носу подписание следующего этапа госпрограммы вооружений. Шансы, что деньги на строительство трёх новых кораблей всё-таки выделят, по его словам, есть.

Здесь как раз ясно, что если уж ввязываться в это дело, то кораблей должно быть не менее двух, а лучше три. Иначе будет у нас как сейчас у французов, когда авианосец у страны есть, а потом он на пару лет исчезает из-за ремонта или поломки. По деньгам интереснее: никто точно не знает, что будет через десять лет. У нас были нулевые, когда за десять лет ВВП почти удвоился и куча старых проектов, которые в 1990-х лежали под сукном, оживились

Василий Кашин

Военный эксперт РСМД

Здесь как раз ясно, что если уж ввязываться в это дело, то кораблей должно быть не менее двух, а лучше три. Иначе будет у нас как сейчас у французов, когда авианосец у страны есть, а потом он на пару лет исчезает из-за ремонта или поломки. По деньгам интереснее: никто точно не знает, что будет через десять лет. У нас были нулевые, когда за десять лет ВВП почти удвоился и куча старых проектов, которые в 1990-х лежали под сукном, оживились
Здесь как раз ясно, что если уж ввязываться в это дело, то кораблей должно быть не менее двух, а лучше три. Иначе будет у нас как сейчас у французов, когда авианосец у страны есть, а потом он на пару лет исчезает из-за ремонта или поломки. По деньгам интереснее: никто точно не знает, что будет через десять лет. У нас были нулевые, когда за десять лет ВВП почти удвоился и куча старых проектов, которые в 1990-х лежали под сукном, оживились

Авианосец как бы есть, но его нет

Сейчас единственный российский авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" подходит для боевых операций лишь частично. С одной стороны, после ремонта надёжность корабля возрастёт кратно, с другой — ограничения по запасам топлива, на котором работают его двигатели, по-прежнему останутся. Это значит, что до уровня первых американских атомных авианосцев типа "Нимиц" последний советский (и российский) носитель палубной авиации не дотянет даже после ремонта.

Фото © ТАСС / Лев Федосеев

Фото © ТАСС / Лев Федосеев

Отдельная тема для обсуждения — состояние палубной авиации ВМФ. На "Адмирале Кузнецове" размещалось около 50 боевых самолётов — палубные Су-33 и МиГ-29К, а также боевые вертолёты. Им на смену пришли истребители пятого поколения Су-57 и вертолёты Ка-52К, но авиагруппа, которую нужно разместить на новых авианосцах, заставляет снова взяться за калькулятор.

Снова деньги

На перспективном атомном авианосце численность авиагруппы могут увеличить почти вдвое: с 50 бортов до 80 или даже 90. Путём нехитрых вычислений можно понять, что для этого придётся построить примерно три сотни палубных Су-57. Но есть небольшая проблема. К концу 2024 года российские Воздушно-космические силы получат лишь 22 истребителя пятого поколения Су-57. Остальные 54 самолёта прибудут в ВКС не раньше 2028 года.

Фото © ТАСС / Ладислав Карпов

Фото © ТАСС / Ладислав Карпов

Примерная стоимость российского истребителя пятого поколения известна — около 46 миллионов долларов за один борт. Умножаем на 300 и получаем астрономическую сумму — почти полтора миллиарда долларов. Пойдёт ли на такие расходы Минобороны — большой вопрос. Единственным относительно бюджетным решением может стать смешанное авиакрыло, как на "Адмирале Кузнецове": часть машин поколения 4++ (например, морская версия Су-35), а в качестве машин усиления — истребители пятого поколения Су-57. Но и в этом случае сумма контракта будет огромной и, скорее всего, всё равно превысит миллиард долларов США.

По словам военного эксперта Виктора Мураховского, истребители — это не единственный тип боевых самолётов, которые нужно размещать на таких кораблях.

Палубная авиация — это истребители, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения, противолодочные самолёты. По истребителям небольшой прогресс есть, но по остальному — даже на этапе чертежей ничего нет. Поэтому говорить о том, какие самолёты появятся на палубе авианосца, преждевременно

Виктор Мураховский

Военный эксперт

Палубная авиация — это истребители, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения, противолодочные самолёты. По истребителям небольшой прогресс есть, но по остальному — даже на этапе чертежей ничего нет. Поэтому говорить о том, какие самолёты появятся на палубе авианосца, преждевременно
Палубная авиация — это истребители, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения, противолодочные самолёты. По истребителям небольшой прогресс есть, но по остальному — даже на этапе чертежей ничего нет. Поэтому говорить о том, какие самолёты появятся на палубе авианосца, преждевременно

Сколько (хотя бы в теории) будет стоить разработка и производство таких самолётов — одному богу известно, но 350–450 миллионов долларов к общей смете можно прибавлять абсолютно спокойно. Продешевить в этом вопросе нельзя: напичканные современной электроникой самолёты разведки и целеуказания, уже не говоря про "охотников за подлодками", не могут стоить мало по определению, особенно если создавать их приходится с нуля. К общей стоимости проекта также следует добавить расходы на строительство ремонтных заводов, баз обслуживания на каждом из флотов, и уже тогда примерный масштаб мероприятия можно обсуждать. Захотят ли военные тратить полтора или даже два триллиона рублей — большой вопрос. Вполне возможно, что сумма строительства новых авианосцев окажется неподъёмной, и тогда, кроме отечественных "Мистралей", никаких кораблей ждать не стоит.

BannerImage
Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
0
avatar