Как судьи украли победу и титул у Петра Яна в UFC
Наш спортсмен, и в этом уверен не он один, был лучшим в трёх раундах из пяти, однако у арбитров на этот счёт было иное мнение.
Обложка © Getty Images / Cooper Neill / Zuffa LLC
В ночь на 10 апреля в американском Джэксонвилле состоялся очередной турнир UFC, где в одном из главных боёв вечера не обошлось без российского присутствия. На арену вышел Пётр Ян, соперником которого был представитель США Алджамейн Стерлинг. Опуская все подробности, можно смело сказать, что поединок за титул в легчайшем весе завершился достаточно громким скандалом, ведь до сих пор не все понимают, почему победил не россиянин. Лайф рассказывает, как судьи оставили Яна без очередной победы и титула.
Ян – Стерлинг: второй бой и второй скандал
Фото © Getty Images / Jeff Bottari / Zuffa LLC
Сам бой привлекал к себе внимание ещё до начала, ведь у соперников достаточно интересная история очных встреч. Больше года назад Ян, будучи чемпионом, уверенно шёл к победе и защите титула в бою против Стерлинга. Однако всё изменил один запрещённый удар коленом в голову, из-за которого россиянин был дисквалифицирован. Впрочем, тогда же стало понятно, что реванша не избежать, а спортсмены должны закрыть историю противостояния между собой.
Новый поединок с самого начала прилично отличался от того, что мы видели год назад. Соперники, в особенности Стерлинг, действовали поначалу достаточно осторожно. Лишь во втором раунде американец начал раскрываться и сумел перевести бой в партер. То же было и в следующей пятиминутке. Казалось, что исправить положение дел Яну будет очень непросто. Зато непринуждённый Стерлинг позволял себе улыбаться на ринге и всем видом показывал, что отдавать победу он не намерен.
Но четвёртый и пятый раунды изменили положение дел. Ян взял инициативу в свои руки и стал действовать гораздо острее, чем его соперник. В итоге у всех трёх судей не было никаких сомнений, что по итогам финальных десяти минут лучше был именно Ян. А вот второй и третий раунды ушли Стерлингу. Вопрос был лишь в том, как оценивать первые пять минут. И тут мнения разделились. В итоге победа ушла американцу. К слову, Пётр Ян сразу был недоволен таким исходом.
"Я считаю, что я выиграл этот бой, вы меня обокрали. Я считаю, что я выиграл три раунда из пяти. Мне нужен реванш", — заявил Ян.
Примечательно, что похожую позицию выразили не только спортсмен и его сторона или болельщики, но и президент UFC Дана Уайт.
Думаю, судьи облажались в этот раз. У меня получилось 3:2 по раундам в пользу Яна. Не знаю, как вы посчитали, ребята. Полагаю, всё зависит от оценки первого раунда
Думаю, судьи облажались в этот раз. У меня получилось 3:2 по раундам в пользу Яна. Не знаю, как вы посчитали, ребята. Полагаю, всё зависит от оценки первого раунда
Дана Уайт
"Обокрали" ли Петра Яна?
Понятно, что всё зависело именно от того, как судьи рассмотрели первый раунд. Признаться честно, сразу сказать, кто был сильнее, невозможно. Оба бойца действовали достаточно спокойно и без лишней агрессии. Однако итоговое поражение — да ещё и с таким скандалом — не может не вызывать досаду. Российская ММА-общественность и эксперты попросту негодуют.
"Пётр Ян попал под санкции, о всех раундах говорить не буду, последние 4 раунда делим пополам, 2 за Стерлингом и 2 за Яном! Под вопросом остаётся 1 раунд! <...> Итог, как я увидел, 1,4,5 раунды за Петей! Но в данном случае, как я понимаю, все эти доводы перечеркнули санкции! Другого объяснения этому я не нахожу!" — написал в соцсетях боец Магомед Исмаилов.
Впрочем, говорить о санкциях, наверное, будет немного лишним. Всё-таки UFC остаётся одним из немногих мест в мире спорта, где российские бойцы продолжают спокойно выступать и соревноваться, невзирая на все санкции и прочие политические акции. И сам факт того, что Яну дали этот бой, говорит именно об этом.
К слову, президент АМС Fight Nights Камил Гаджиев в беседе со Sport24 и вовсе не считает принятое судьями решение "воровством".
"Решение объективное. Как оно было бы объективным, если б в итоге выиграл Пётр. Политического подтекста я не вижу. Если б Ян был более активен в первом раунде и в итоге проиграл бы, тогда бы можно было говорить о политике. Но сейчас всем, кто сомневается, я предлагаю пересмотреть первый раунд", — заявил Гаджиев.
Впрочем, в глаза точно бросается тот факт, что при всей осторожности в первом раунде Стерлинг очень много бегал в октагоне и не нанёс ни одного удара, не провёл хотя бы одну атаку. И в итоге судьи это поощрили? Максимально странно.
"Я думаю, что результат боя — это чистой воды политика. Конечно, Яна обокрали. Ведь как можно было Стерлингу выиграть первый раунд, двигаясь "на задней передаче", причём очень активно", — заявил РИА "Новости" боец ММА Денис Гольцов.
Теперь весь мир будет ждать третьего боя между спортсменами. Правда, Стерлинга дальше ждёт, скорее всего, Ти Джей Диллашоу. И это будет для UFC правильный ход со всех точек зрения. Что же до Яна, то ему теперь нужно снова забираться вверх и подходить к титульному бою. Вполне вероятно, что новая встреча со Стерлингом пройдёт через пару-тройку боёв с другими соперниками.