Как "Гардиан" ломает гипотезу про убитых в Буче
Политолог Дмитрий Родионов — о том, как западные СМИ раскрывают правду о нацистских фейках киевского режима.
![Обложка © Getty Images / Narciso Contreras / Anadolu Agency](https://static.life.ru/publications/2022/4/25/626078454080.8348-900x.jpeg)
Обложка © Getty Images / Narciso Contreras / Anadolu Agency
Британская The Guardian, сама того не желая, опровергла одну из главных идеологических линий в нынешней информационной войне против России на фоне спецоперации на Украине. Речь идёт о так называемой бучанской резне — обвинении в убийстве уходящими из Бучи и Ирпени Киевской области российскими войсками местных жителей. Кадры с телами убитых показали все мировые СМИ как доказательство "военных преступлений России".
Теперь же британское издание публикует результаты судебно-медицинской экспертизы погибших. "Десятки мирных жителей, которые погибли во время российской оккупации украинского города Бучи, были убиты крошечными металлическими стрелами, которые называются флешетты. Они содержатся в снарядах, при взрыве может разлетаться несколько тысяч таких поражающих элементов", — цитирует судмедэкспертов "Гардиан".
Флешетты — это небольшие заострённые с одного конца "дротики", противопехотная шрапнель, которую начали активно применять ещё в ходе Первой мировой войны. Один боеприпас может содержать до 8000 таких "дротиков". После выстрела они разлетаются на ширину до 300 метров и на 100 в длину.
Такие боеприпасы не запрещены международными конвенциями, однако их применение в городах является нарушением гуманитарного права. Эксперты издания утверждают, что поражающие элементы указанного типа используются в 122-миллиметровом снаряде ЗШ1. А этот снаряд подходит к гаубице Д-30, стоящей на вооружении и России, и Украины. На этом основании британская газета обвиняет российскую сторону.
Однако тут сразу обнаруживается множество противоречий. Во-первых, снаряды с указанными типами флешеттов Российская армия не использует. Тут украинские информационные агентства допускают такую же ошибку, как и с "Точкой-У" в Краматорске.
Во-вторых, в чём логика Российской армии обстреливать занятый город и подвергать риску не только местных жителей, но и своих военнослужащих? Известны факты, когда ВСУ обстреливали свои города, занятые Российскими ВС, и Украина никогда даже не пыталась это скрывать.
Флешетты из статьи английской газеты неоднократно обнаруживались в телах жертв обстрелов в Донбассе, их использование отмечалось ещё со времён осады Славянска в 2014-м, что много раз фиксировалось Совместным центром по координации и контролю режима прекращения огня.
Понятно, что форма подачи материала в британской газете призвана убедить читателя, что, все ужасы, происходящие на Украине, — всё сделали русские. Ранее украинская сторона утверждала, что жители Бучи были расстреляны в затылок. Это совершенно другой характер ранений. Для этого не нужно быть судмедэкспертом и проводить какие-то манипуляции, это видно невооружённым глазом. Это видно и по характеру повреждений окружающей среды, наконец, по расположению тел.
Киев не раз ловили на лжи. Про Краматорск и "Точку-У" европейские и американские СМИ уже стараются даже не вспоминать.
Возможно ли, что публикация в The Guardian — это не просто расследование журналистов с утечкой информации, а сознательное действие, с помощью которого Лондон пытается давить на Киев в своих целях? Вопросы читателей к фактам по "бучанской резне", обнародованные в английской прессе, могут оказаться очень нелицеприятными для украинской стороны.
![https://static.life.ru/publications/2022/4/25/1070743270694.7346.jpg](https://static.life.ru/publications/2022/4/25/1070743270694.7346.jpg)
Фото © Getty Images / Metin Aktas / Anadolu Agency
Почему боевой топор западной пропаганды оборачивается против её владельцев?
![avatar](/_next/static/images/user-1f382041594f41290d4e4a0a15397aa9.png)