Для чего США помогли России строить МКС и зачем станция нужна им сейчас

Как признавались в NASA, финансовая поддержка российского гражданского космоса преследовала ясную политическую цель.

5 мая 2022, 00:40

Два российских космических корабля, пристыкованных к Международной космической станции, корабль с экипажем "Союз МС-09" и корабль снабжения "Прогресс-70". Обложка © Flickr / NASA Johnson

С чего начиналась история МКС

Как нетрудно догадаться, с распада Советского Союза, под развалинами которого погибли и проект космической станции "Мир-2", и программа военной орбитальной станции "Алмаз". Надо сказать, "Алмаз" создавался не только для ведения радиотехнической разведки, но и для управления военной техникой прямо с орбиты, не говоря уже об оснащении самой станции автоматической пушкой.

Для доставки экипажей и грузов к ней разработали транспортный корабль снабжения (ТКС) с автономным электроснабжением от солнечных батарей и целым ассортиментом собственных двигателей (38) для маневрирования в космосе, поддержания нужной орбиты и так далее. Он и превратился в модуль "Заря", первый модуль российского сегмента Международной космической станции, построенный меж тем на деньги США и формально до сих пор принадлежащий NASA.

Фрагмент макета космической станции "Мир" в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина в Звёздном городке. Фото © ТАСС / Станислав Красильников

В США в 90-е собрались строить свою космическую станцию Freedom, но трагически поняли, что у них нет достаточного опыта для самостоятельной работы на орбите. Изначально была идея объединить Freedom с будущим "Миром-2", но при виде руин СССР стало ясно, что второго "Мира" уже не построят.

В этой обстановке летом 1993 года делегация специалистов центра Хруничева отправляется в США и останавливается в отеле прямо напротив Пентагона с целью — ни больше ни меньше — спасать отечественную космическую отрасль. На встрече с американскими коллегами обсуждали, какую российскую технику можно будет пристыковать к Freedom и использовать для совместной работы на орбите. Тогда и предложили американцам ТКС, сначала в качестве космического транспорта. Но в НПО "Энергия" были этим недовольны: там хотели вместо одного мегагрузовика запустить восемь небольших "Прогрессов".

Поэтому была предложена альтернативная идея: использовать транспорт для "Алмаза" как полноценный космический модуль. Правда, это опять шло вразрез с интересами "Энергии": коллеги хотели основным модулем российского сегмента сделать тот, который разрабатывали для "Мира-2". Хорошо, говорят в Хруничева, тогда давайте ТКС к нему пристыкуем. В итоге решили обойтись без ТКС. Но вскоре один из сотрудников NASA рассказал об этом российском корабле в Белом доме в подробном докладе и после этого, осенью того же 93-го, в разгар массовых беспорядков в Москве, центр Хруничева посещают американцы. Им предлагают вариант "Энергии", но он их не устраивает. Они считают, что роль США в создании будущей международной станции получается слишком малой. И тогда один из российских специалистов рисует им на листке второй вариант: сначала ТКС, потом американский модуль Unity, далее опять российский. Это гостям из США больше понравилось. А вот Российскому космическому агентству нет.

Нам не нужен этот модуль, он нужен американцам для поддержания той "параллельной" философии сборки, — цитирует портал russianspaceweb.com обозначенную тогда позицию отечественного космического ведомства. Оно ясно дало понять, что не собирается тратить на этот модуль собственные деньги. В итоге в сентябре 1994 года NASA решило профинансировать его строительство из своих средств. Речь шла о 220 миллионах долларов.

Почему США помогали России строить МКС — версия NASA

В электронных архивах американского космического агентства сохранилось интервью Мелани Сондерс. Сейчас она в NASA главный специалист по устойчивости, а изначально, в феврале 1994 года, поступила туда как сотрудник программы Международной космической станции. Потом она стала заместителем руководителя этой программы, то есть она участвовала в руководстве строительством МКС в годы самой активной её сборки: с 2005-го по 2009-й.

Она рассказала, что тогда, в 1994-м, всячески добивалась того, чтобы для российской космической отрасли в США ослабили правила экспортного контроля, потому что после распада Союза они продолжали действовать по законам холодной войны, русские по-прежнему воспринимались как плохие парни. Мелани Сондерс приложила усилия, чтобы будущую МКС классифицировали как гражданский спутник, таким образом вывели из-под действия Правил международной торговли оружием и передали в ведение Министерства торговли. Это был зелёный свет для программы "Мир – Шаттл", во время которой и строили МКС. А отдельная команда в NASA занималась контрактом на покупку мест в российских кораблях "Союз". По словам топ-менеджера NASA, в Российском космическом агентстве окрестили этот договор "контрактом на 400 миллионов долларов".

Мелани Сондерс. Фото © NASA

Идея заключалась в том, что мы пытались убедиться, что у нас есть деньги, необходимые для того, чтобы заставить русских вести бизнес так, как нам нужно, чтобы они могли эффективно работать вместе, и убедиться, что у нас есть финансирование, которое поможет нам обеспечить, чтобы их космические специалисты работали в гражданском космосе.

Мелани Сондерс объяснила, что наладить сотрудничество с Россией в космосе удалось благодаря тому, что правительство США видело в этом свой чёткий политический интерес.

Федеральное правительство хотело убедиться, что они (русские. — Прим. Лайфа) склоняются к нам, а не к другим странам мира, таким как Иран и другие государства, которые были бы счастливы заполучить их космических экспертов и космический опыт и использовали бы их для целей, которые не соответствовали интересам правительства США.

А какие цели не соответствовали интересам правительства США, вполне понятно: строительство баллистических ракет и прочие военные задачи.

Помощь США в строительстве модуля МКС "Заря" — мнения экспертов

Первый заместитель главного редактора журнала "Русский космос", член Академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин категорически отвергает утверждение, что американская помощь в строительстве МКС была попыткой политической манипуляции.

Это полная ерунда. Дело в том, что у нас в то время было очень бедное финансирование как гражданского космоса, так и военного. И нашли способ таким образом хотя бы поддержать пилотируемую космонавтику, уговорили, так сказать, американцев, у которых восемь лет не выходило создать свою станцию, оплатить базовый блок, который у нас не могли сделать из-за нехватки денег. Военные дела у нас решались своим путём вне зависимости от желания США

Это полная ерунда. Дело в том, что у нас в то время было очень бедное финансирование как гражданского космоса, так и военного. И нашли способ таким образом хотя бы поддержать пилотируемую космонавтику, уговорили, так сказать, американцев, у которых восемь лет не выходило создать свою станцию, оплатить базовый блок, который у нас не могли сделать из-за нехватки денег. Военные дела у нас решались своим путём вне зависимости от желания США

Игорь Маринин

Первый заместитель главного редактора журнала "Русский космос", член Академии космонавтики имени Циолковского

В любом случае в 1990-е годы США действительно пришли на помощь российской космической отрасли в очень трудный момент, уверен ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

На моей памяти американцы заплатили не только за этот модуль, но и за другие. На самом деле отрасль была в кризисе. Фактически финансирования не было, это был вопрос выживания отрасли

На моей памяти американцы заплатили не только за этот модуль, но и за другие. На самом деле отрасль была в кризисе. Фактически финансирования не было, это был вопрос выживания отрасли

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

По мнению эксперта, ещё одним актом поддержки со стороны США была закупка российских двигателей РД-180 для ракет Atlas-5. Эти двигатели — не что иное как "поделённые пополам" супермощные четырёхкамерные РД-170, созданные для ракеты "Энергия" (системы "Энергия – Буран").

Запуск ракеты United Launch Alliance Atlas 5. Фото © Getty Images / Paul Hennessy / SOPA Images / LightRocket

Программа "Энергия – Буран" скончалась. Боковые ступени "Энергии" перешли в ракету "Зенит" (её строили на украинском предприятии "Южмаш". — Прим. Лайфа), но "Зенит", по сути, тоже скончался, потому что отношения с Украиной с самого начала были не очень уж хорошие

Программа "Энергия – Буран" скончалась. Боковые ступени "Энергии" перешли в ракету "Зенит" (её строили на украинском предприятии "Южмаш". — Прим. Лайфа), но "Зенит", по сути, тоже скончался, потому что отношения с Украиной с самого начала были не очень уж хорошие

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

Кому и зачем МКС нужна сейчас

Американская сторона — в частности глава NASA Билл Нельсон — последовательно отстаивает максимальное продление сроков жизни Международной космической станции. Вот и сейчас, 3 мая 2022 года, Нельсон в очередной раз подчеркнул в Конгрессе, что по-прежнему рассчитывает на благополучное сотрудничество с Россией на околоземной орбите до 2030 года.

Они там ведут научную работу, это уже налаженный механизм. И научная работа у них ведётся в существенно больших объёмах, чем в российском сегменте. И, если отказываться от этого, ущерб понесут не только научные организации, но и промышленность

Они там ведут научную работу, это уже налаженный механизм. И научная работа у них ведётся в существенно больших объёмах, чем в российском сегменте. И, если отказываться от этого, ущерб понесут не только научные организации, но и промышленность

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

Кроме того, они хотят задействовать в эксплуатации МКС частные компании. Уже один надувной модуль частной компании там болтается. Возможно, к 30-му году это будет уже другая станция. Возможно, она будет работать на коммерческой основе

Кроме того, они хотят задействовать в эксплуатации МКС частные компании. Уже один надувной модуль частной компании там болтается. Возможно, к 30-му году это будет уже другая станция. Возможно, она будет работать на коммерческой основе

Игорь Маринин

Первый заместитель главного редактора журнала "Русский космос", член Академии космонавтики имени Циолковского

Меж тем глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин ранее заявил, что Россия уже приняла решение о сроках своего дальнейшего присутствия на МКС, но пока это решение не разглашается. Натан Эйсмонт не верит в досрочный уход "Роскосмоса" со станции.

Мне кажется, этого не произойдёт: что МКС закроют, затопят и так далее. Но если это произойдёт, то с российской космической программой в таком случае не случится ничего хорошего. Если посмотреть затраты на космос и отдельно затраты на МКС, вот эта доля МКС у американцев, конечно, меньше. И, по моему мнению, это подчёркивает значимость МКС для нас

Мне кажется, этого не произойдёт: что МКС закроют, затопят и так далее. Но если это произойдёт, то с российской космической программой в таком случае не случится ничего хорошего. Если посмотреть затраты на космос и отдельно затраты на МКС, вот эта доля МКС у американцев, конечно, меньше. И, по моему мнению, это подчёркивает значимость МКС для нас

Натан Эйсмонт

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

А вот по мнению Игоря Маринина, всё идёт к тому, что Россия покинет МКС примерно в 2024 году.

Нам нужно двигаться вперёд, но по различным причинам у нас сейчас опять не хватает на это средств, поэтому нам приходится выбирать: либо топтаться на месте с МКС, поддерживать свою эту бандуру, либо строить своё что-то, новое

Нам нужно двигаться вперёд, но по различным причинам у нас сейчас опять не хватает на это средств, поэтому нам приходится выбирать: либо топтаться на месте с МКС, поддерживать свою эту бандуру, либо строить своё что-то, новое

Игорь Маринин

Первый заместитель главного редактора журнала "Русский космос", член Академии космонавтики имени Циолковского

Что-то новое — это национальная орбитальная станция РОСС. Её создание сейчас на стадии эскизного проекта. Звучали предложения сделать основой нового дома России на орбите запущенные недавно новые модули "Наука" и "Причал" (плюс Научно-энергетический модуль, который ещё на Земле), но их технически нельзя расположить на выбранной для РОСС орбите. Окончательную концепцию будущей станции ждут к концу 2022 года.