Эксперты ЭИСИ поспорили об идеологии, способной держать на плаву "русский ковчег"

В ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований "Какая идеология нам нужна" политологи обсудили, что может лечь в основу национальной идеологии для России.

По мнению директора центра политического анализа Павла Данилина, идеология может быть национальной, а не обязательной или государственной. В этом случае она не будет противоречить 13-й статье Конституции Российской Федерации.

"В каждой национальной стратегии первые буллиты как раз идеологические. Они являются нашими целями, которые должны быть достигнуты в случае реализации стратегии", — отметил политолог.

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов отметил, что от понятия "идеология" было бы целесообразно уйти к термину "ценности". Именно они, в частности патриотизм, справедливость, готовность к солидарности, выступают базой для объединения нации.

"Вопрос об "идеологии" — это вопрос о будущем, его образе и о том, каким путём историческая общность российского народа в это самое будущее придёт", — рассуждает он.

Своё видение базисной идеи для России представил и зампредседателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев. По его мнению, Россия сейчас столкнулась с вызовами депопуляции, то есть, по сути, собственного самовыживания, борьбы за свои ценности и культуру, а также с вызовом признания её как сильного и уважаемого игрока на мировой арене. Для того чтобы справиться с этими вызовами, страна должна опереться на три кита: сильную экономику, военную мощь и свою культуру. И в этом смысле евразийство как главная идея может стать верным ориентиром.

"Мы сейчас понимаем, что евразийство, причём такое изначальное, глубинное архиевразийство, должно стать нашей идеологией просто потому, что тот же Запад от нас отвернулся в значительной степени… Сейчас мы должны понимать, что тот самый российский ковчег можно построить только с учётом Сибири, Дальнего Востока, и поэтому идеологически мы должны тоже идти в сторону больше евразийской идеологии, причём в её обновлённом варианте, тем более сейчас есть все и политические, и культурные, и научные основания", — заключил он.

Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов обратил внимание участников круглого стола, что до событий 2022 года наша страна предлагала мировому сообществу многополярное устройство, в котором отсутствует гегемония, никто не извлекает неправомерных выгод, за всеми закреплено право развиваться согласно своим традициям, ценностям и законам. При этом Россия, с его слов, всегда отстаивала укрепление принципов международного права и успешного функционирования институтов. Но базовые международные институты уже давно перестали функционировать. В этом смысле специальная военная операция стала толчком для выстраивания нового миропорядка. Однако говорить сейчас о том, каким будет новый мир и как должна выстраиваться новая система, — это утопия, так как все мировые игроки действуют в ситуации сиюминутного принятия решения. По мнению эксперта, важно, чтобы в новой части концептуального строительства России в наименьшей степени присутствовала геополитическая составляющая.

"Идеология должна быть связана с решением национальных задач. Она не должна отталкиваться от того, как нас видят в мире или как мы видим мир", — уточнил Лукьянов.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов со своей стороны предположил, что в сложившейся ситуации Россия может стать "аттрактором", центром "цивилизации базовых ценностей" в формирующейся новой миросистеме. Обозначив актуальность поднятой темы, спикер подчеркнул, что задумываться о новой идеологии всё-таки нужно. В её основе может быть построение цивилизации базовых ценностей, которая основывается на неких христианских смыслах и ценностях классического европейского модерна, это определённая экономическая модель, отличная от той модели, которая сформирована сейчас в западной цивилизации. По его мнению, на основе такой идеи можно построить вполне способный держаться на плаву русский ковчег.

"Я предлагаю действовать от противного, то есть ничего страшного, если мы будем придумывать свой цивилизационный проект, отталкиваясь от того, что нам не нравится в современном западном мутировавшем цивилизационном проекте. Они так уверены, такими стройными рядами строят антиутопию, что дают нам много подсказок относительно того, из чего можно составить иной и привлекательный образ будущего, привлекательный в том числе для многих людей Запада", — резюмировал он.