Закодироваться от кредита: Новый надёжный способ избежать мошенников

ЦБ официально объявил, что прорабатывает механизм, благодаря которому граждане смогут обезопасить себя от ситуаций, когда на их имя оформляется мошеннический кредит через Интернет или даже прямо в кредитном учреждении. Для предотвращения неприятных ситуаций россиянину надо будет самостоятельно указать в своей кредитной истории запрет на выдачу денег. А банки и микрофинансовые организации (МФО) перед оформлением любых кредитов и займов должны будут проверять наличие таких самоограничений, и если, несмотря на то что ограничительные меры действуют, кредитор всё равно деньги выдаст, то требовать от гражданина погасить долг будет нельзя. В теории выглядит всё логично: подобная система может позволить минимизировать риски использования злоумышленниками утечек личных данных граждан, например незаконно полученные копии паспортов или засвеченные в соцсетях или на сайтах онлайн-магазинов логины, пароли и так далее. Вот только профессионалы финансового рынка указывают, что, в общем-то, хорошая идея при реализации её в том виде, что объявлена Центробанком, может вместо пользы принести гражданину проблемы.

Регулятор предлагает закрепить для граждан такой механизм доступа к своей кредитной истории, чтобы каждый мог самостоятельно устанавливать и снимать ограничения на выдачу ему кредита по разным параметрам, например по виду кредитора (МФО или банк), по способу обращения (очно или онлайн) или на отдельные виды кредитов и займов. Такое разнообразие опций обязательно потребует какой-то систематизации и отражения сведений в некой единой информационной базе, считают в банках.

— В России более десятка самостоятельных бюро кредитных историй, получается, что в случае принятия инициатив регулятора банк по каждому, кто подал заявку на кредит, обязан будет получать ответ в каждом таком бюро. В современных условиях при отсутствии единой базы подобного рода запросы однозначно приведут к увеличению сроков рассмотрения кредитных заявок, — пояснил Лайфу на условиях анонимности один из топ-менеджеров ВТБ.

Однако получается, что помимо банков и сам заёмщик должен будет подавать обращение о запрете кредитовать в каждое бюро, а после не забыть снова оповестить всех хранителей кредитных историй, перед тем как обратиться за новым кредитом.

— Не секрет, что россияне — это не самые большие любители превентивно обращаться в различные инстанции, а неурегулированность вопроса с доступом в формате через "одно окно" будет очевидным антистимулом для выставления "самозапрета" на кредит даже у самых осторожных граждан, — считает старший юрист компании "Европейский дом права" Залимхан Магомедов.

Похожие соображения Лайфу высказала и заместитель генерального директора страховой компании "Пари" Ирина Двойникова.

— Сама идея, что гражданин может выставить запрет на выдачу ему кредита, хорошая. Сегодня похожий механизм неплохо себя зарекомендовал при "добровольных запретах" на сделки с недвижимостью без личного участия владельца. Правда, в том случае есть удобство: достаточно подать одно заявление через МФЦ, а дальше всё сделает система. Если регулятор решит подобным образом технологическую сторону вопроса с самозапретом на кредиты, то эта его инициатива будет востребована.

Помимо прочего, многие финансовые специалисты высказали предположения, что далеко не все россияне смогут адекватно пользоваться услугой, анонсированной регулятором. Основные опасения у экспертов вызывает большой набор параметров и опций, которые самостоятельно придётся учитывать гражданину, желающему выставить "самозапрет" на кредитование.

— Инициатива ЦБ пока имеет весьма слабую проработку, — считает начальник аналитического отдела компании "Риком-траст" Олег Абелев. — Во-первых, нет понятного правового алгоритма отключения выставленного запрета. Если это можно будет сделать удалённо, например с телефона, то нет гарантий, что запрет будет снимать сам владелец счёта, а не мошенник, сумевший войти в его личный кабинет. А во-вторых, мошенничество с кредитами — это не единственный способ обмана, гораздо чаще злодеи забирают деньги через онлайн-переводы. Что мешает ЦБ включить в заявленный им механизм возможность устанавливать лимиты на переводы в адрес незнакомых получателей, непонятно.

Таким образом, получается, что в очередной раз действительно неплохая идея борьбы с мошенниками пока не может получить достойную реализацию просто потому, что она не охватывает все значимые аспекты её решения. Более того, большинство спорных вопросов уже было в проработке ЦБ в прошлом году. Это происходило в связи с запросами по рассмотрению обсуждаемого в Госдуме законопроекта о добровольном запрете на кредитование. Но за год структуры Центробанка не смогли выработать единого механизма, который был бы понятен и банкам, и их клиентам. Теперь же в новой инициативе по данному вопросу усматривается тенденция, что россияне должны будут сами позаботиться и о сохранности своих данных, и об исполнении процедуры "самозапрета", и о прекращении действий добровольных ограничений. То есть регулятор априори подаёт неплохую идею так, чтобы она не была массово используема.

Для справки: по данным Центробанка за первый квартал, финансовые мошенники обчистили счета российских граждан почти на 3,3 млрд рублей, а по результатам прошлого года — на 2,8 млрд рублей.