Почему ИТ-гигантам невыгодно отказываться от шпионажа за пользователями

Facebook* обязался выплатить 37,5 миллиона долларов за возмещение морального ущерба авторам коллективного иска, согласно которому соцсеть следила за передвижением пользователей для показа им таргетированной рекламы. Напомним, в прошлом году Верховный суд США отклонил ходатайство Facebook* об отмене коллективного иска на сумму 15 млрд долларов. Тогда корпорацию обвинили в незаконном отслеживании действий пользователей, даже когда те не находились в соцсети.

Не все судебные разбирательства, связанные с этой темой, ещё завершились. Например, в ноябре на Apple подали в суд из-за слежки за владельцами "яблочных" гаджетов. По данным Mysk, ИТ-гигант продолжает отслеживать их действия даже при отключённом iPhone Analytics.

Слежка за пользователями выгодна ИТ-гигантам: продажа данных рекламодателям, слив информации о человеке спецслужбам, в итоге все довольны, за исключением, конечно, самого пользователя. О его интересах в данном случае иностранные корпорации думают в последнюю очередь и даже не считают нужным оповещать о том, какая информация и в каком объёме собирается.

Судебные разбирательства — это возможность для пользователей показать ИТ-гигантам, что они против такого беспредела. Политика сбора и обработки данных должна быть максимально прозрачной. Иначе корпорации завалят миллионами судебных исков. Но пока штрафы не могут заставить крупные компании отказаться от слежки за людьми. И это неудивительно, ведь в наше время, впрочем как и раньше, информация — самый ценный ресурс. Западные ИТ-гиганты любят подчёркивать, что они ценят конфиденциальность пользователей, но на деле эти слова — один из инструментов маркетинга бигтеха.

— Обществу не удастся отрегулировать эту сферу. Потому что слежка ведётся по заказу американского правительства. И это будет продолжаться, потому что введение разного рода наблюдательной деятельности будет увеличиваться. Отставные цэрэушники говорят о том, что не хватает даже кадров, которые занимаются заключением договоров с частными подрядчиками, — такая большая нагрузка на правовой отдел юристов в спецслужбе, что необходимо его расширять. Даже если появится некая видимость регулировки на Западе этой отрасли, то это будет скорее видимостью в пользу общественности. Но на деле сеть тайных операций будет продолжена: это слишком удобный инструмент для спецслужб, — объясняет генеральный директор агентства разведывательных технологий "Р-Техно" Роман Ромачев.