ВС рассмотрит дело бизнесмена Вачевских о взыскании $10 млн по поддельной расписке

Верховный суд России 5 февраля рассмотрит дело предпринимателя Константина Вачевских, которое может создать опасный прецедент для всей судебной системы: несмотря на обвинительный приговор по мошенничеству, осуждённый добивается сохранения решения о взыскании $10 млн по поддельной долговой расписке. Об этом стало известно Telegram-каналу Baza.

Константин Вачевских, ранее неоднократно фигурировавший в делах о мошенничестве, в 2014 году представил в Химкинский суд долговую расписку, на основании которой искусствовед Андрей Ерёмин был обязан выплатить ему $10 млн. Позднее Ерёмин обратился в правоохранительные органы, и было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования эксперты ФСБ установили, что документ не мог подтверждать реальный долг: одна экспертиза показала, что подпись выполнена не Ерёминым, другая — что подпись принадлежит ему, но была поставлена до знакомства с Вачевских.

Хабаровский суд признал предпринимателя виновным в мошенничестве. После освобождения он покинул Россию. Несмотря на обвинительный приговор, Химкинский суд отказался пересматривать своё гражданское решение о взыскании долга, и Ерёмин формально остался обязан выплатить многомиллионную сумму по признанному в уголовном процессе поддельному документу.

Ситуация обострилась после того, как Вачевских обжаловал приговор. Изначально Верховный суд отказал в пересмотре, однако позже неожиданно направил дело на кассацию. Основанием стали альтернативные экспертизы, выполненные частными специалистами по заказу стороны осуждённого, а также трактовка принципа преюдиции, оказавшаяся выгодной именно ему. Юристы указывают, что в случае закрепления такой практики в России может возникнуть правовой парадокс: уголовный суд признаёт человека мошенником, а гражданский продолжает рассматривать его как законного кредитора.

Это создаёт риск существования двух параллельных судебных реальностей, в которых решения не обязаны учитывать друг друга. Именно поэтому предстоящие слушания в Верховном суде называют судьбоносными: их итог покажет, сохранит ли уголовный приговор обязательную силу для гражданских дел или будет создан прецедент, при котором даже доказанное мошенничество не гарантирует защиту потерпевших.

Ранее Верховный суд РФ подтвердил законность лишения водительских прав за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, вызванного синтетическими катинонами. Поводом стало дело жителя Энгельса Саратовской области, который пытался оспорить привлечение к административной ответственности.

Главные криминальные истории, громкие дела и расследования — в разделе «Криминал» на Life.ru.