Два стула, одна Армения: За что Пашинян получит экономический шок и судьбу Украины

1 апреля 2026 года состоялся визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву, где он провёл переговоры с Владимиром Путиным.

Мероприятие скорее протокольное — в марте состоялись телефонные переговоры лидеров и, скорее всего, основные моменты были обсуждены в ходе них. Тем не менее России важно продемонстрировать, что она не бросает Армению, несмотря на существенное охлаждение. И готова работать с любым руководством.

Ещё важнее этот визит был для самого Пашиняна, которому накануне предстоящих уже этим летом парламентских выборов важно продемонстрировать, что с Москвой у него налажен конструктивный диалог и его правительство вовсе не нацелено рвать отношения с Россией, вопреки устоявшемуся мнению, которое может негативно повлиять на настроения избирателей. Ведь даже среди сторонников «реальной Армении» Пашиняна большинство людей понимают важность дружбы с Россией и последствия разрыва с ней. Собственно, по этой причине в последнее время риторика армянских властей в отношении России заметно потеплела, снизилось число критических высказываний в адрес Москвы, а сам Пашинян стал всё чаще говорить о хороших отношениях с нашей страной. В этом контексте поездка в Москву для него стала важным элементом избирательной кампании.

Впрочем, Пашинян в Кремле, даром что датой визита стало 1 апреля 2026 года, вёл себя подобно цирковому артисту и многие его заявления звучали как глупые шутки. Кроме того, он откровенно врал российскому президенту, заявив, к примеру, что в Армении нет политических заключённых, когда Путин указал на то, что некоторые пророссийские политики в Армении, в том числе с российским паспортом, находятся в тюрьме и фактически отлучены от участия в избирательной гонке.

А когда Путин призвал поставить точку в вопросе претензий Армении к ОДКБ и не делать это частью внутриполитических процессов на фоне предстоящих выборов, Пашинян в очередной раз повторил необоснованное обвинение в том, что организация якобы не выполняет своих обязательств перед республикой. Чем дал понять, конфликт будет продолжаться и решать его Пашинян не намерен.

Пашинян также издевательски прокомментировал замечание Путина о том, что невозможно совмещать членство в ЕАЭС со стремлением в ЕС, ответив, что прекрасно это понимает, тем не менее у него «получается совмещать эти повестки».

«И пока у нас получается, мы будем это делать», — заявил он.

Ну то, что руководство Армении сидит на двух или даже трёх стульях, — давно не для кого не секрет, но, пожалуй, впервые это заявляется вот так вот открыто в лицо российскому президенту.

Иными словами, конструктива не получилось. Ни на словах, ни на деле — ни один из спорных вопросов не решён, даже не приблизился к решению, напротив, Ереван даёт понять, что не собирается их решать. Во всяком случае, на взаимовыгодной основе. Во всяком случае, до выборов.

А что дальше? Пашинян развеял опасения армян в том, что он настроен против России и что в Кремле он нерукопожатен. Можно смело идти на выборы? А после можно вновь продолжать переориентацию Армении на Запад и отдаление от России с уже сейчас чётко прослеживаемыми перспективами выхода из ОДКБ и ЕАЭС, вывода российской военной базы и, возможно, даже появления на территории Армении военных НАТО.

Как уже было сказано выше, Пашинян свою позицию обозначил давно — дрейф в сторону Запада с максимальным сохранением тех «ништяков», которые даёт партнёрство с Россией, членство в ОДКБ и ЕАЭС. Даже несмотря на то, что нет ни одного примера хорошего финала подобной политики, напротив, есть множество примеров плохого, причём в соседних странах. Но Пашиняна это никогда не смущало. Надо понимать, что он прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что рано или поздно баланс будет нарушен, что, собственно, мы наблюдаем сегодня, когда Армения стремительно превращается в вассала США, всё больше отдалясь от России, и рано или поздно придётся делать экзистенциальный выбор, от которого зависит будущее страны и самого её лидера. И, похоже, выбор сделан не в пользу России.

Вопрос в том, как долго Россия намерена смотреть на это, не предпринимая никаких действий, несмотря на ясное понимание того, к чему всё идёт.

На этом фоне появляется развёрнутое интервью российского вице-премьера Алексея Оверчука, в котором тот открыто предупреждает Ереван о последствиях сближения с ЕС и притеснения российского бизнеса, которое де-факто происходит, несмотря на заверения лично Пашиняна в том, что ему ничего не угрожает.

Оверчук напомнил Еревану, что армянские предприниматели зарабатывают на рынках государств – членов ЕАЭС, в частности о том, что армянский экспорт в ЕС за 10 лет вырос в 1,53 раза, в США — в 2,2 раза, в то время как в ЕАЭС увеличился в 12,5 раза. Он также объяснил опасность снижения интереса к Армянской железной дороге, если оттуда уйдёт РЖД, на чём настаивает Ереван. Наконец Оверчук, говоря о вилянии Еревана хвостом в вопросе выбора подрядчика в области атомной энергии, напомнил о том, что, когда политически ангажированные решения начинают влиять на технологии, это может создавать угрозу безопасности.

В конце интервью Оверчук открытым текстом заявил, что если руководством Армении поднимается вопрос о нежелательности российского делового присутствия, то возникает вопрос и о взаимности, и что армянскому предпринимательскому сообществу об этом следует знать. То есть дал понять, что продолжение нынешней политики вызовет действия, на которые Россия не хотела бы идти, но придётся. Что вызовет экономический шок для Армении. А экономические шоки зачастую становятся причиной политических.

Возвращаясь к разговору в Кремле, следует отметить, что Владимир Путин не просто напомнил Пашиняну о притеснении пророссийских политических сил, но и довольно чётко обозначил позицию России по выборам в Армении, даже несмотря на угрозу быть обвинённым во вмешательстве.

Это может быть чётким сигналом! Сигналом армянскому обществу о том, что Россия внимательно следит за происходящим в Армении. Что будущее этой страны ей небезразлично.

И сигнал о том, что несправедливые итоги выборов Россия может и не принять. Открыто Москва не вмешивается, но она держит руку на пульсе и имеет некоторые рычаги влияния на Ереван, в первую очередь экономического толка. Это ещё один сигнал властям — в том случае если Пашиняну и его команде удастся удержаться ещё на один срок, им придётся всё же определиться.

Позиция России заключается в понимании опасений бывших республик быть втянутыми в её гибридную войну с Западом со всеми вытекающими в виде санкций и т.д. Но в то же время Россия не позволит усилиться откровенно враждебным элементам на её границах и превращать дружественные или хотя бы нейтральные до этого страны во вражеские.

Те же, кто не привык воспринимать сигналы, могут послушать слова человека, давно ставшего российским анфан террибль для Запада, озвучивающим то, что официальные органы власти не решаются произнести вслух, но то, что существует для них в качестве опции при отказе других. Так, зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил о необходимости отказаться от «толерантного отношения» к интеграции стран региона в ЕС, напомнив о судьбе Украины, используя ироничное обозначение «страна 404».

«Это недавно в аккуратной форме уже сделал наш президент, намекнув некоему товарищу Воваевичу, что членство в ЕАЭС и членство в Евросоюзе несовместимы…» — написал Медведев в своём телеграм-канале.

Повторю, до выборов едва ли стоит ждать каких-то решительных шагов как со стороны Москвы, так и со стороны Еревана. Но после одной из сторон придётся их предпринять. Надо полагать, обе их продумывают уже сейчас. И властям Армении стоит продумать их крайне тщательно. Чтобы не превратить свою страну в «404».

Больше аналитики о конфликтах, союзах и политических трендах — в разделе «Мировая политика» на Life.ru.