Социальные хищники оказались умнее одиночек
Хищные, предпочитающие групповую охоту, лучше справились с интеллектуальными задачами, чем охотники-одиночки.
Специалисты по поведению животных из Университета Майами в ходе серии экспериментов на интеллект животных выяснили, что социальные хищники умнее хищников-одиночек. Результаты исследования будут опубликованы в журнале Animal Behaviour. Кратко о них сообщает Science.
Учёные выбрали для своего исследования четыре вида, принадлежащих к отряду хищных: два социальных (львы и пятнистые гиены) и два предпочитающих охотиться в одиночку (тигры и леопарды). Общим у всех животных было то, что все они вынуждены охотиться в довольно сложных природных условиях, а значит, должны постоянно придумывать новые стратегии охоты.
Чтобы понять, кто из хищников лучше справляется с неожиданной проблемой, учёные сделали большой прямоугольный ящик, который открывался только в том случае, если потянуть за верёвку, прикреплённую к дверце под углом 180 градусов. В коробку исследователи положили куски мяса, а в стенах проделали отверстия для того, чтобы охотники смогли учуять и увидеть добычу.
В ходе эксперимента выяснилось, что социальные животные успешнее справляются с проблемой. Восемь из девяти гиен и шестнадцать из двадцати одного льва правильно тянули за верёвку. В то время как только шести из одиннадцати леопардов и двум из семи тигров удалось справиться с коробкой. Львы также оказались лучшими «разведчиками»: они кружили вокруг коробки, рыли рядом землю, грызли и толкали её. Иными словами, они применяли гибкие стратегии поиска решения задачи.
— Это задание, конечно, не объясняет нам полностью, как работает социальное познание. Тем не менее социальные животные были лучшими, и этот факт даёт нам возможность предположить, что социальные навыки играют большую роль в эволюции, — говорит Боррего.
Исследованием заинтересовались и другие учёные. К примеру, приматолог Франс де Вааль из Университета Эмори назвал такой подход к плотоядным «свежим», но отметил, что хотел бы посмотреть на поведение животных при решении задач из серии «хищник — жертва».
Другой специалист — психолог Эван Маклейн из Университета Дьюка — задумался о том, какой же всё-таки тип познания продемонстрировала эта головоломка.
— Исследователи нашли хорошую связь между социальностью и успехом. Это может быть отражением метода проб и ошибок, но может быть и чистым любопытством, — прокомментировал исследование Маклейн.
