Интерьер, который мог быть лучше

Сегодня в интерьерном обзоре представлена квартира, созданная по проекту российских дизайнеров. Фотографии проекта находятся на главной станице авторов, что я расцениваю как заявление о том, что этот интерьер авторы считают одним из лучших. И с этим нельзя не согласиться, если посмотреть остальные работы дизайнеров.

Интерьер получился сдержанным: дизайнеры не переборщили с мебелью,  что в некоторых случаях даже является недостатком. Например, в зоне кухни не хватает обеденного стола. Над двумя столами предусмотрено освещение — это две подвесные люстры, при взгляде на которые становится немного жутко: они явно не на своём месте и не на должной высоте. Если допустить, что обеденный стол появится (не успели подвезти к моменту фотосъёмки интерьера), то возникают сомнения в его расположении, поскольку обедать за ним смогут только два человека, и то глядя на штору. Как подавать еду и нужен ли стол на две персоны, если рядом находится белый?  

Если рассмотреть внимательнее конструкцию, которую я обозначил как белый стол, то окажется, что это кухонный остров, в котором установлены мойка и места хранения. Если дизайнеры хотели создать удобную кухню, то у них этого не получилось: зонирование разрознено, нарушена эргономика помещения. Мы видим скромную кухню, у которой демонтировали перегородки и она оказалась в гостиной. А как иначе объяснить разницу в масштабности и в отличии напольного покрытия?

Когда дизайнер объединяет кухню с гостиной, он интегрирует эти пространства, соединяет их. Здесь же авторы сделали всё возможное, чтобы кухня стала инородной в интерьере — это и разница напольного покрытия, и применение разноплановых материалов. Единственное, что нивелирует эту ошибку, — потолок, однако и он перегружен осветительными приборами.

Проблема с освещением во всём проекте в целом: оно разное, и его много, отчего складывается впечатление как от шоу-рума люстр где-нибудь на Нахимовском проспекте. Видно, что дизайнерам интересно работать со светом, но такую детализацию и разнообразие лучше бы применить ко всему интерьерному наполнению, а не увлекаться только одной плоскостью потолка.

Продолжение кухни-гостиной лишь подтвердило предположение о несогласованности объединённых пространств. В гостиной нет ничего, что доказало бы необходимость объединения с кухней в одну зону.

Фальшивый кирпич смотрится одинаково вульгарно и в обрамлении, и без. Но хуже, если допустить на этой стене телевизор (розетки и антенна заведены в стену). Также у меня вызывают сомнения розетки, спрятанные в пол (возле спинки дивана). Для чего нужны эти розетки? Можно предположить, что за диваном, по задумке авторов, должны были находиться два напольных торшера, но где они на фотоснимке?

В спальне снова видится стена из «кирпича», где предполагаются телевизор и блок кондиционера. Очевидно, что порой другого выхода нет и заказчики не всегда готовы установить скрытую систему кондиционирования, но зачем делать на этом акцент?

Спальня? Или комната для кровати? Интересно, а какие сны могут привидеться там, где странная конструкция давит сверху, а панно у изголовья кровати заставляет перевести взгляд к потолку?

Встроенные шкафы с зеркальным полотном — идея хорошая, но только в гардеробной или в прихожей. Наличие же платяного шкафа и зеркала гарантирует скорое превращение спальни в гардеробную, а кровати — в перманентный склад одежды.

Интерьер выглядит бутафорным, словно декорации для ситкома. Не хватает продуманности и предметного наполнения, которые сгладят разницу фактур и пространств.

P. S. Авторы проекта, я давно слежу за вашими работами и могу сказать, что вы можете создавать пространства намного интереснее. В этом проекте вы не смогли применить свои знания и реализовать идеи на должном уровне, но я уверен, вы ещё сделаете хороший интерьер. И я напишу на него обзор, полный восхищения. А пока — тройка.

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора