Участники праймериз могут подать в суд на ПарНаС из-за персональных данных

Юристы уверены, что участники праймериз Демкоалиции имеют все основания обратиться в суд в связи с утечкой своих персональных данных, которые были опубликованы на сайте ПарНаСа. В воскресенье, 29 мая, на нём оказались доступны имена, даты рождения, электронные ящики, номера мобильных телефонов, пароли и IP-адреса тех, кто ранее зарегистрировался, чтобы принять участие в предварительных выборах кандидатов от оппозиции.

Ссылка для скачивания документа с личными данными пользователей, среди которых пароли к личному кабинету на сайте "Волна перемен", была доступна на сайте ПарНаС. Партия заявила о том, что на 12:00 в воскресенье, 29 мая, на праймериз проголосовало более 6 тыс. избирателей. Из них около 5 тыс. с подачи администраторов сайта поделились и своими личными данными. Среди них и лидер партии Михаил Касьянов. При этом в 13:29 документ с персональными данными был удалён с сайта.

— Если пользователей не предупреждали заранее о возможном обнародовании данных, это прямое нарушение закона "О персональных данных" (ФЗ № 152), — говорит адвокат Константин Трапаидзе.

Согласно 7-й статье этого ФЗ "Конфиденциальность", "операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом".

По словам юриста, лица, чьи данные были "слиты" без их ведома, могут требовать возмещения морального вреда через суд.

— Если утечка повлечёт за собой ещё и какие-то последствия, например, IP-адрес человека будет использован для регистрации какого-то порносайта или т.п., то и моральный вред будет выше, плюс возможный материальный ущерб, который может за всем этим последовать, — пояснил Трапаидзе.

Менеджер багетной мастерской из Нижнего Новгорода 50-летняя Вера Воробьева с удивлением узнала о том, что её личные данные оказались в открытом доступе, от корреспондента Лайфа.

Ранее она зарегистрировалась на онлайн-голосование и собиралась сделать свой выбор по Интернету ближе к вечеру воскресенья, 29 мая. По её словам, решила отдать свой голос на внутрипартийных выборах, потому что ей это было "интересно".

— Да вы что? Это очень неприятно, — отреагировала Вера Воробьева на новость о сливе персональных данных без её ведома.

Будет ли обращаться в суд, Воробьева ещё не решила. 

— Я подумаю, я ведь только что узнала, что-то надо теперь с этим делать, это, конечно, нехорошо, — говорит она. — При этом, когда я регистрировалась, по-моему, там была строчка о конфиденциальности. То есть это такой обман.

В самой ПарНаС утверждают, что уже начали собственное "расследование технических обстоятельств, связанных с утечкой информации".

— Технической неполадки не может быть, _ заявил Лайфу председатель центральной выборной комиссии праймериз, зампред ПарНаС Константин Мерзликин. — Речь идёт о намеренном входе в информационную базу с целью дальнейшего её использования для дискредитации. В этом сомнений нет. Вопрос — кто виноват, кто за этим стоит и, используя какие технические возможности, это было сделано. Нам нужно некоторое время для того, чтобы прояснить причины, характер и последствия этой утечки информации.

Днём подход ПарНаС к организации онлайн-голосования и хранению личных данных участников осудили и сами представители оппозиции. Негативные отзывы в своих аккаунтах в соцсети Twitter оставили Максим Кац и Алексей Навальный, ранее покинувший Демкоалицию из-за несогласия с принципами проведения праймериз. Навальный заявил в своём аккаунте в соцсети Twitter, что "исполнительные руководители ПарНаСа должны уйти в отставку после такого".

— Позор, и дискредитация, и вредительство, — написал он.

Адвокат Игорь Трунов говорит, что, к сожалению, согласно российской судебной практике, реально отсудить у партии за слив личных данных лишь 1–1,5 тыс. рублей — вне зависимости от суммы, которая будет запрошена в иске.

Политолог Константин Калачев утверждает, что ПарНас стала жертвой собственных амбиций.

— Вероятно, Демкоалиции хотелось продемонстрировать, что всё максимально честно, показать некие преимущества перед праймериз "Единой России". Некоторые либералы упрекали ЕР в том, что якобы были факты использования административной мобилизации, — говорит Калачев. — Однако в погоне за этой целью в ПарНаСе, похоже, перестали рационально думать, в результате вместе с водой выплеснули ребёнка. Может, кто-то из голосовавших будет и не против своих личных данных в Сети, но абсолютно точно далеко не все окажутся в восторге от такой "прозрачности". Партия просто заложила себе мину на будущее. Там и так зарегистрировалось всего 24 тыс. человек, чтобы проголосовать. А в следующий раз желающих участвовать в праймериз или голосовать за партию вовсе может не найтись.