Радиоволны сотовой связи увеличили риск экзотических форм рака у крыс

Американские учёные из Национального научного института здоровья и окружающей среды выявили статистическую связь между воздействием радиоизлучения в диапазоне, используемом для сотовой связи, и вероятностью возникновения рака у грызунов. Согласно их результатам, крысы, регулярно подвергавшиеся такому воздействию, жили дольше обычного, однако у них чуть чаще находили экзотические формы рака. Противоречивое исследование, доступное на сайте bioArxiv, вызвало сдержанную реакцию научного сообщества.

В исследовании использовались группы из крыс обоих полов численностью по 90 особей каждая. Часть из них подвергалась облучению волнами на частоте 900 мегагерц (модуляции GSM или CDMA), другая — 1900 мегагерц. Энергия облучения оставляла от 1,5 до 6,0 ватт на килограмм массы — предельно допустимый уровень для людей в США составляет 1,6 ватт на килограмм массы. Контрольная группа животных не повергалась облучению радиоволнами. Экспериментальное воздействие шло два года по девять часов в сутки.

Результаты оказались довольно необычными: 2—3% самцов крыс в облучаемых группах к концу эксперимента получили глиому головного мозга — злокачественную опухоль, обычно крайне редкую среди раковых заболеваний. От 2 до 6% демонстрировали невриному — доброкачественную опухоль нерва, развившуюся в районе сердца. Оба варианта раковых заболеваний встречаются нечасто, так что у контрольных (не облучавшихся) групп крыс их не было. У тех самцов, что подвергались максимальному уровню облучения, частота глиом была выше, чем у тех, кто получил меньшую дозу. В то же время у самок по каким-то причинам отличия по частоте возникновения глиомы и невриномы между облучённой и контрольной группой были минимальны.

Исследователи отмечают, что им неизвестен биологический или физический механизм, способный объяснить результаты эксперимента. Теоретически электромагнитное излучение может вызвать мутации ДНК и спровоцировать появление опухолей, при этом радиоволны сравнительно легко проникают сквозь ткани живого организма. Однако почему они, если данные эксперимента интерпретированы верно, оказали воздействие только на самцов, но не на самок — понять очень сложно. Авторы работы отмечают, что их данные похожи на ряд менее убедительных исследований по людям, предполагавшим возможную статистическую связь между частым использованием сотовых и злокачественной глиомой.

Ряд других специалистов, не участвовавших в исследовании, отказываются принимать его результаты. Одни указывают на малое количество животных, участвовавших в эксперименте (хотя на практике сотни крыс редко привлекаются к одной серии длительных опытов). Другие замечают, что чем дольше живёт млекопитающее, у которого бывает рак, тем выше вероятность его возникновения. По какой-то неясной причине в облучённых группах (несмотря на рак) продолжительность жизни крыс была выше, чем у необлучённых. Это значит, что вероятность развития рака для них должна быть выше нормы. Правда, это возражение не в силах объяснить, почему для облучённых самок повышенной вероятности возникновения рака обнаружить так и не удалось.

Другой проблемой является тот факт, что опыт проводился на крысах, чья физиология в ряде моментов сильно отличается от человеческой. К тому же, крыс два года держали в эхо-камерах, где стены отражают радиоволны, то есть облучению подвергалось всё тело этих небольших животных. У человека, пользующегося сотовым телефоном, значимое воздействие радиоволн, как правило, идёт в основном на голову. Более или менее сходные условия в плане излучения с крысами из эксперимента возникают лишь у тех, кто живет предельно близко с вышкой связи или ретранслятором, которые часто устанавливают на крышах жилых домов из экономии. Таким образом, лишь небольшая часть людей на практике может столкнуться с воздействием того типа, которому подвергались крысы в данном опыте.

Ряд учёных отмечает, что все эти обстоятельства указывают на необходимость осторожности в выводах, а также более тщательном исследовании данного вопроса в ближайшем будущем.