Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Регион
20 октября 2011, 08:10

Украине выдадут документы о невиновности Тимошенко

Российский адвокат, защищавший интересы экс-премьера, уверяет, что обладает доказательной базой о ее невиновности и намерен передать бумаги в Киев.

Президиум Верховного cуда РФ еще в 2003 году вынес окончательное решение по делу, разбирательство которого возобновили украинские власти, обвинив Юлию Тимошенко в растрате в особо крупных размерах.

Российский адвокат Владимир Жеребенков, который представлял интересы «газовой принцессы» в 2005 году, передал Life News материалы дела и подробно прокомментировал все обстоятельства.

- Украинские власти достали этот материал из запасников, когда поняли, что приговор на 7 лет за газовые поставки выглядит абсолютно политизированным, - считает Владимир Аркадьевич. - Необходимо было чем-то подкрепить то решение.

%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%20%D0%B5%D1%89%D0%B5%20%D0%B2%202003%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83Новое дело, возбужденное в отношении Юлии Владимировны, на самом деле совсем не новое. Оно появилось на свет в 1999 году. Возбудили его в РФ, и российская его часть была прекращена за истечением срока давности.

- В 1996 году по инициативе России было заключено семистороннее соглашение, в котором участвовали Минобороны РФ, «Газпром» и ПФК «Единые энергетические системы Украины», возглавляемая Тимошенко, - говорит адвокат Жеребенков. - Там имелась сложная система взаимозачетов: Украина должна была за газ «Газпрому». У «Газпрома» была задолженность по налогам в бюджет. В бюджете было заложено финансирование Минобороны.

Благодаря заключенному соглашению, круговорот денег сократился: Украина в лице «ЕЭСУ» Тимошенко должна была обеспечить ресурсами наше Минобороны. И никаких лишних стадий «путешествия» денег.

%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%2C%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20-%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5- Полностью поставка осуществлена не была, - поясняет наш собеседник. - Минобороны не устроило качество украинских материалов. Однако «ЕЭСУ» не отрицало факт образовавшейся задолженности и выразило готовность с ней работать.

Однако в 1999 году прокуратура РФ на основании выводов Счетной палаты о том, что Россия понесла урон в виде недопоставки в Минобороны, возбуждает дело в отношении генерала Олейника.

- Его обвинили в растрате и превышении полномочий, - напоминает адвокат Жеребенков. - Юлия Тимошенко тоже оказалась фигурантом по делу - ей инкриминировали дачу взятки военным за подписание соглашения.

Дело генерала Олейника осталось в России. Материалы по Тимошенко, как и положено, отправились на Украину.

Олейника сначала признали виновным, затем оправдали в части и амнистировали. А в 2004 году президиум Верховного суда РФ пришел к выводу о полной невиновности генерала.

- Исполнением семистроннего соглашения ни РФ, ни Министерству обороны РФ, ни другим российским организациям ущерба причинено не было, - значится в решении президиума. Там же говорится и о том, что вопрос с недопоставкой «ЕЭСУ» был решен. - Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 и 07.05.2001 с ПФК «ЕЭСУ» в пользу Министерства обороны взыскана стоимость недопоставленных материально-технических ресурсов.

Именно об этой задолженности вдруг решили вспомнить на Украине.

Адвокат Владимир Жеребенков полагает, что речь может идти о действиях приставов исполнителей, которые не взыскали долг, согласно решению арбитража.

- Но это же гражданско-правовые отношения! - заявляет Владимир Аркадьевич. - Значит, никакого уголовного преследования быть не должно!

Об этом говорится все в том же решении президиума Верховного суда РФ:

«Вопрос об исполнении обязательств о поставке материально-технических ресурсов не входит в область уголовно-правовых отношений и подлежит гражданско-правовой оценке».

Согласно Конституции и РФ, и Украины наши страны обязаны прежде всего ориентироваться на международные соглашения, а уже затем на внутренее законодательство.

- Об этом говорится в Минском межправительственном соглашении от 1993 года, - поясняет детали Жеребенков. - Судебные действия властей Украины не должны противоречить нашему законодательству. А в России оценка действиям Тимошенко уже была дана.

А получается, что противоречат, причем явно.

По словам Жеребенкова, это связано с желанием украинских властей осудить Тимошенко любой ценой.

- Юлию Владимировну посадили за то, что она подписала соглашения с Россией, - рассуждает адвокат. - Не подпиши - вся Украина замерзла бы. И тогда тоже посадили бы.

Представлять интересы Тимошенко на Украине адвокат Жеребенков не имеет права, но он пообещал передать все собранные материалы украинским коллегам.

- Я познакомился с Юлией в 2005 году, - вспоминает Владимир Аркадьевич. - Тогда Украина пыталась сдать Тимошенко России: вернули нам то выделенное из материалов по Олейнику дело и дали разрешение на арест Юлии Владимировны на территории РФ.

В итоге наши следователи сначала приняли заочное решение об аресте Тимошенко, но вскоре закрыли дело за сроком давности.

Таким образом, все фигуранты по делу о поставках в Минобороны в 1996 году были оправданы. Но на Украине пока что на этот факт внимания не обращают.

Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
0
avatar