Фантомы российско-американского тандема в Сирии

Тупик сирийского конфликта и, как следствие, рост террористической активности толкают Россию и США к конструированию селективного тактического тандема в Сирии. Зонтичный тандем может оказаться над схваткой и стать психологической операцией над радикальными группировками.

Сирийский конфликт переходит в перманентную фазу и становится реальностью ближневосточного политического ландшафта. В крупнейший конфликт последних десятилетий вовлечено большое количество держав, и особая роль в нём принадлежит региональным игрокам.

С одной стороны, Саудовская Аравия, Турция, Катар, с другой — Иран, ливанская "Хезболла" и шиитские группировки стран региона. Для многих региональных игроков сирийский конфликт — игра с нулевой суммой. Чтобы понять фундаментальную важность Сирии, скажем, для Ирана, достаточно обратиться к цитате иранского Рахбара. Верховный лидер Али Хаменеи однажды заявил: "Если враг попытается захватить Сирию или Хузестан (иранская провинция, населённая арабами), Сирия будет нашим приоритетом. Если Сирия будет потеряна, мы не сможем удержать Тегеран". Примерно в том же экзистенциональном духе высказываются лидеры "Хезболлы". Саудовская Аравия рассматривает конфликт в Сирии как поле борьбы со своим врагом — Ираном. В этом смысле высказывания саудовского официального и в особенности полуофициального духовенства имеют такой же характер.

В свою очередь заинтересованность мировых держав, России и США, не имеет экзистенциального характера. Да, с точки зрения политической игры (или теории игры), исход сирийского конфликта очень важен для Москвы и Вашингтона. На кону стоит многое: авторитет в мусульманском мире, влияние на Ближнем Востоке, отношение лидеров региона, Ирана и Саудовской Аравии, шиитов и суннитов. За процессом сирийского конфликта наблюдает весь мир и делает свои геополитические выводы. Однако из-за конфликта в Сирии Москва и Вашингтон не пойдут на прямое военное столкновение.

Угроза международного терроризма толкает Кремль и Белый дом к вынужденной кооперации, полигоном которой постепенно становится Сирия. Относительный паритет региональных государств, с одной стороны, Дамаска и оппозиции — с другой, не позволяют разрешить сирийский конфликт. Одним словом, страны региона, учитывая их готовность пойти за Сирию "до конца", не могут его самостоятельно разрешить.

В связи с этим рождается необходимость российско-американского тандема. Разумеется, называть отношения Москвы и Вашингтона в Сирии полноценным тандемом сложно, тем более если рассматривать их ретроспективно. Цели и задачи сторон в целом расходятся: США — за уход Асада, Россия — против. США бомбят террористов на востоке Сирии, Россия — по преимуществу в северной и центральной части. Москва находится в союзных отношениях с Ираном, США — с Саудовской Аравией, Турцией и Катаром. Более того, сирийский конфликт имеет элементы proxy-war, или войны чужими руками, где союзные России и США силы воюют друг с другом. Американские СМИ критикуют действия России, несправедливо обвиняя её во всех смертных грехах. В свою очередь некоторые российские медиа обвиняют США в "создании ДАИШ" ("Исламское государство")*.

Есть ли доля вины США в превращении Сирии в руины или в укреплении транснационального терроризма? Внесла ли свой вклад администрация Буша-младшего в разрушение Ирака? Усилила ли позиции радикальных группировок политика Вашингтона на Ближнем Востоке? Поддерживает ли американская администрация "Братьев мусульман"*? На все эти вопросы можно уверенно ответить "да".

Несмотря на всё это, в Сирии видны элементы тактического тандема России и США. "Под зонтиком" тандема Москве будет удобнее довести до логического завершения все оперативно-тактические задачи в Сирии с минимальными потерями для себя. Именно тандем или видимость тандема позволяет Москве выполнять тактические задачи в Сирии с меньшим информационным и фактическим уроном. А российские ВКС могут "сжимать" ресурсную базу "Братьев мусульман"* — главной оппозиционной силы в Сирии. Видимость тандема России и США сжигает мосты для радикальных сирийских партий, заставляя их рвать с "Джабхат ан-нусрой"* и "Джаиш аль-Исламом" и идти подписывать договор на российскую базу Хмеймим.

Видимость альянса имеет психологическое влияние на американских союзников, превративших Сирию в полигон выяснения отношений с Ираном. Саудовская Аравия, Турция и страны Залива будут действовать более осмотрительно и менее "отмороженно". Пойдут ли они на компромиссы, прекратят ли полностью подрывные действия против Дамаска? Разумеется, нет. Но это процесс, и поэтому движения в сторону снижения напряжённости в долгосрочной перспективе исключать нельзя. В любом случае конфликт стран Ближнего Востока — это их дело.

Помимо этого, часть администрации Белого дома понимает провал сирийской кампании. Ставка на скорое свержение Башара Асада, следование вектору региональных союзников из числа стран Залива и Турции себя не оправдало. Действия Москвы и Тегерана сделали невозможным реализацию политики США в Сирии. И в связи с этим США нужны результаты от сирийской кампании, а в тандеме с Россией может появиться хотя бы их видимость. Москва же доказала, что её сирийский вектор оправдан.

Очень важно понимать психологический аспект сирийского пасьянса: когда оппозиция или террористы чувствуют какую-то поддержку или международную конъюнктуру, они действуют чрезвычайно агрессивно. Не так давно госсекретарь Джон Керри признал, что обстрелы по мирным жителям велись со стороны радикальной оппозиции. Президент России Владимир Путин в свою очередь заявил: "Нам (России и США) всё-таки удалось в последнее время выстроить эту работу в достаточно позитивном ключе, у нас и по военной линии, и по линии спецслужб, и по линии МИД идёт достаточно интенсивная совместная работа по поиску решения для сирийского урегулирования".

Поэтому тандем между Москвой и Вашингтоном или его видимость позволит оказать информационное влияние на региональные силы. Видимость тандема станет психологической операцией по воздействию на многочисленные радикальные салафитские группировки Сирии.

Письмо полсотни сотрудников Госдепа с призывом бомбить сирийскую армию показывает, что в Вашингтоне есть и другие взгляды на сирийский пасьянс. Изыски части трудового коллектива Госдепа показывают необходимость поддержания нынешнего стратегического паритета. Реально ли это письмо или это блеф с целью оказать давление, вопрос не столь важный. Ключевым здесь является то, что нынешняя политика США и селективный тандем с Россией — не вечность. Сирийский конфликт находится в состоянии "может быть только хуже", а значит, единственный выход — сохранить нынешнее положение вещей.

Российско-американский тандем выгоден и для Вашингтона. В США есть сторонники тактической кооперации с Россией в Сирии. В кругах американских востоковедов и экс-сотрудников ЦРУ существует точка зрения, что на определённый период следует отдать инициативу России. Лучшие think-tank, занимающиеся Ближним Востоком, The Hudson Institution и корпорация RAND предлагают "отдать подряд" на Сирию Москве. В свою очередь The Brookings Institution, подверженный влиянию Катара и Саудовской Аравии, предлагает более активные действия против Дамаска вплоть до ввода войск.

В целом на определённый период времени России выгоден нынешний хрупкий тандем с США в Сирии на приемлемых условиях или, по крайней мере, его иллюзия. Тандем так или иначе уже действует, главное — его пролонгировать. Возможно, после президентских выборов США выйдут из него, антироссийская риторика усилится, а противодействие "на земле" активизируется.

Однако сейчас "под зонтиком" селективного тандема Москва может довести начатое до логического завершения. Помимо этого элементы российско-американского противостояния, значимого в ряде случаев, по-прежнему будут существовать. Противоречия относительно будущего Башара Асада остаются одними из ключевых. В этом смысле не следует абсолютизировать тезис ни о тандеме, ни о естественном противостоянии в сирийской кампании. Всюду важна умеренность.

* Деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда.