Михаил Юрьев: Высшее образование в стране должны получать 10% учеников

С. КОРОЛЁВ: Пятница – это "Юрьев день" на наших волнах. Михаил Юрьев сегодня с нами на связи по скайпу. Михаил Зиновьевич, здравствуйте.

М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: Откуда мы вас слышим сейчас? Где вы?

М. ЮРЬЕВ: Под Москвой.

С. КОРОЛЁВ: Под Москвой, недалеко.

М. ЮРЬЕВ: Недалеко.

С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич, как всегда начинаем с рубрики "Счастливый звонок". Давайте сегодня третий примем или четвёртый? Какой хотите? У нас есть и третий, и четвёртый.

М. ЮРЬЕВ: Давайте четвёртый.

С. КОРОЛЁВ: Давайте. Здравствуйте. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Михаил Зиновьевич, у меня вопрос. Ваше мнение, как долго протянет Европейский союз?  

С. КОРОЛЁВ: Лаконичный вопрос. Спасибо. Прошу, Михаил Зиновьевич.

М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, это очень сильно зависит от того, какую политику будут вести, какие ошибки будут делать, какие не будут делать. В общем и целом, я думаю, что начало серьёзного откола от него уже не одной страны, а целого ряда – это вопрос двух-трёх лет. Но это не значит, что через 3 года он исчезнет.

С. КОРОЛЁВ: Олланд назвал Россию иногда применяющим силу партнёром. Сегодня, вы знаете, звучит много заявлений в Варшаве, где открылся саммит НАТО. Высказался и президент Франции. Франция, говорит, не считает Россию противником, Россия – это не угроза. Вместе с тем Россия "является партнёром, который, правда иногда, как мы увидели на примере Украины, может применять силу". К чему бы это было сказано, с вашей точки зрения?  

М. ЮРЬЕВ: Одним из проявлений общего кризиса Евросоюза, как мы сами все видим в последние годы, является бросающееся в глаза снижение интеллектуального уровня руководителей отдельных стран и Евросоюза в целом. Но даже на этом фоне Олланд выделяется особо своим интеллектом. Как, видимо, вы догадались, не в высшую сторону, поэтому задача комментировать, что сказал Олланд, а тем более, что имел в виду, не очень благодарная. Скорее всего, ничего не имел в виду, просто, выражаясь по-русски, ляпнул, поскольку по-другому не умеет. Кроме того, что значит "мы являемся угрозой Евросоюзу"? Нынешний Евросоюз является крайне агрессивным в навязывании всем остальным странам как своих экономических интересов, так и своих культурных ценностей, которые другие не хотят просто задаром рядом с собой видеть. Пока он является крайне агрессивным, он объективно является нашим врагом, а значит, и мы являемся врагом для них, видит это Олланд или не видит.   

С. КОРОЛЁВ: Польский сенат принял резолюцию, которая признаёт 11 июля Национальным днём памяти жертв геноцида, совершённого ОУН-УПА – повстанческой армией украинской против жителей 2-й Польской республики. Такая новость на фоне того, что происходит сейчас в Польше, и в этой связи вопрос радиослушателя нашего: "Как поляки сидеть за одним столом с Порошенко могут после признания геноцида?"

М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, это вообще не проблема. Путин сидит за одним столом с Меркель при том, что геноцид русского народа и других народов, населявших СССР со стороны Германии, – это уж совсем очевидный факт. Не мешает нам это иметь отношения с Германией, а времени прошло ровно столько же. Я вообще не вижу здесь никакого вопроса.

С. КОРОЛЁВ: Но в Германии не так очевидны, не так выпячиваются неофашистские настроения, как на Украине.

М. ЮРЬЕВ: Это правда, с одной стороны, а с другой стороны, Украину никто всерьёз не воспринимает, в отличие от Германии. Вот оно так на так и получается.

С. КОРОЛЁВ: Сегодня Барак Обама в очередной раз поставил Россию в один ряд с ИГИЛ, говоря об угрозах, которые стоят нынче перед человечеством. Правда, мы там не на первом месте, а на втором. Это хороший знак или плохой?  

М. ЮРЬЕВ: Никакой это не знак. У Обамы кончается срок президентства, кончается он провально. Он пытается что-то сделать за оставшиеся месяцы, и направлением главного удара его в попытках что-то сделать, сделать не в делах – нет времени, а хотя бы в их восприятии. Это попытка представить всё таким образом, что Россия – это тёмная заря над миром, а он во главе светлых сил, которые её сдерживают, так сказать. Шансы на то, что ему кто-то поверит невелики, но делает то, что может.   

С. КОРОЛЁВ: "Как долго протянет Украина?"

М. ЮРЬЕВ: Если вы просто имеете в виду, в качестве независимого государства протянет, то это вопрос не очень корректный.  

С. КОРОЛЁВ: А кто обещал корректные вопросы, Михаил Зиновьевич? Наши слушатели правду-матку рубят.

М. ЮРЬЕВ: Я имею в виду не политкорректность, просто не очень продуманный вопрос. Дело в том, что мы знаем на примере многих стран Третьего мира, совсем уж Третьего мира, что в странах положение экономическое и социальное такое, что мы даже представить себе не можем. Тем не менее при отсутствии внешней агрессии они могут десятилетиями нормально себе существовать: Гаити какой-нибудь там или Бангладеш – вторая по бедности страна в мире. Если вопрос, сохранится ли она формально как отдельное государство или перестанет таковым быть, это зависит от внешней агрессии в первую очередь с нашей стороны. Надеюсь, что такая агрессия будет достаточно скоро, которая и лишит её статуса независимого государства. Если ничего такого не будет, то долго может существовать. В виде марионетки, конечно, хотя она и так ею является.     

С. КОРОЛЁВ: Много вопросов к вам, как к человеку, который часто бывает в Штатах, у кого там бизнес и кто знает ситуацию изнутри, о том, что произошло в Далласе. Пятеро убитых полицейских, массовые протесты после очередного убийства темнокожих граждан. "Чем закончатся массовые протесты и бунты в США?" – спрашивает Антон Чудин через Viber.      

М. ЮРЬЕВ: В краткосрочной перспективе думаю, что ничем. Не могу положить голову на отсечение, потому что здесь велик фактор событий, но по мэйнстримному развитию событий пока не кончится ничем. Следующее. Это является проявлением того, что, невзирая на чудовищные усилия, которые совершило американское государство и американский социум по полной интеграции белого и чёрного населения за последние 30 - 40 лет, и результаты достигнуты довольно большие, тем не менее базовая проблема не решена. Уровень взаимной неприязни между этими двумя общинами достаточно велик. Причём в каком-то смысле многое изменилось со времён официального неравенства с середины XX века, когда негры были официально поражены в правах. Многое изменилось, но я не уверен, что к лучшему, потому что, если раньше белые считали негров кем-то ниже себя, существами другого биологического вида. Сейчас мало кто так считает. Сейчас все считают, что это такие же люди, как мы, но их ненавидят. Раньше не ненавидели, просто смотрели сверху, а сейчас ненавидят. Негры сейчас тоже в долгу не остаются. Подавляющая часть преступности, криминала – представители темнокожей общины. Это тоже не способствует улучшению отношений.

С. КОРОЛЁВ: "Интересно, что выборы скоро, – Антон продолжает, – может ли это повлиять на их результаты?" Массовые протесты и бунты против убийства чернокожего населения – чем это может закончиться? Как это может повлиять на выборы и может ли?

М. ЮРЬЕВ: Да не думаю я, что это как-то может повлиять реально, потому что на самом деле ни Хиллари Клинтон, ни Дональд Трамп в глазах, по крайней мере основной части темнокожего населения Америки, насколько мне известно, не считаются ни гонителями негров, ни защитниками, поэтому, на мой взгляд, никак не повлияет реально.      

С. КОРОЛЁВ: "А правда ли, что в США белокожее и темнокожее население старается не пересекаться в жизни и по бизнесу?" – слушатель спрашивает.

М. ЮРЬЕВ: Нет, это категорически неправда. Полно в бизнесе негров, в том числе и на высоких постах. Конечно, их доля в основном населении меньше, чем 10%. Это отражает лёгкие генетические или образовательные различия. В NBA большинство баскетболистов – негры. Это не значит же, что белых кто-то дискриминирует. Видимо, у этих больше таланта. Нет, такого нет. Это не соответствует. Там, где я живу и работаю, этого нет.

С. КОРОЛЁВ: Вы следили за историей пиршества футболистов Кокорина и Мамаева?

М. ЮРЬЕВ: Видел. Расстреляйте меня, Сергей, я не могу понять общественного ажиотажа по поводу этого.

С. КОРОЛЁВ: Я не буду вас расстреливать, Михаил Зиновьевич, зачем же? Вы бы заказали что-то подобное – деньги-то у вас есть – для себя, что-то отметить?  

М. ЮРЬЕВ: Я думаю, побольше, чем у каких-то паршивых футболистов.  Но дело заключается в том, что эта претензия со стороны народа, публики носит моральный характер.    

С. КОРОЛЁВ: Правильно.  

М. ЮРЬЕВ: Откуда взялась эта идея? Для меня в этом слове грамма уважения нет. Это фигляры, которые бегают и тратят свои силы, чтобы потешить нас – любых тех, кто заплатил немного денег за билет. Почему я должен ожидать от них моральных высот? Они никто. Это не лидеры нации, не политики, не капитаны бизнеса – это шваль. Да хоть они все в вытрезвитель попадут, мне-то что до того?

С. КОРОЛЁВ: Дело в том, что всё познаётся в сравнении, Михаил Зиновьевич. Успехи сборной Исландии на чемпионате Европы. Они тоже до финала не дошли, тем не менее играли как в последний раз, как в последний бой. Потом поехали домой, на стадион вышли, пообщались с людьми и пошли дальше работать, вкалывать. И вот контраст – наши: всё, что можно, продули и поехали на курорты спускать деньги.

М. ЮРЬЕВ: А с чего я должен от них что-то другое ожидать? Вдумайтесь, не от депутатов, не от сенаторов, про которых можно сказать: "Какого хрена вы, народные избранники?" Они ничьи не избранники, это просто кусок дерьма. Что хотят, пусть и делают. Это просто наёмные клоуны, которые нас веселят. Какие к ним могут быть моральные требования?

С. КОРОЛЁВ: Но как-то не веселит народ, что они делают. Многие молодые люди на них равняются. Правильно? Дети, подрастающее поколение, те, кто только сейчас думает, мечтает, кем стать в будущем. Кто-то хочет стать Кокориным и Мамаевым. Это правильно? А кто-то Бекхэмом.

М. ЮРЬЕВ: Нет. Ни то, ни другое неправильно.

Дети должны мечтать стать героями, офицерами, сыщиками, бизнесменами, директорами заводов, инженерами, космонавтами, но никак не певцами или футболистами. Если бы мои дети захотели стать футболистами, для меня это было бы трагедией.

С. КОРОЛЁВ: Вы Рональдо, Месси ставите в один ряд с нашими спортсменами?

М. ЮРЬЕВ: Конечно. Все они наёмные фигляры. Один больше зарабатывает, другой меньше. Что с того?

С. КОРОЛЁВ: Пусть делают что хотят, продолжают получать эти безумные зарплаты и продолжают веселить народ на поле?

М. ЮРЬЕВ: Поймите, что беда современного мира заключается в том, что люди решили, что всякого рода развлекатели: эстрадные певцы, авторы бульварных романов, футболисты в том числе, могут входить в элиту общества. Это смешно. В Средние века их в приличные трактиры не пускали с пониманием, что деньги заплатить у них есть, но вы идите в свои, с приличной публикой вам делать нечего. Это правильное отношение.     

С. КОРОЛЁВ: Тогда возникает другой вопрос, Михаил Зиновьевич, его наш слушатель сформулировал через WhatsApp: "А почему у клоунов такая зарплата? Что они вообще производят, изобретают?"

М. ЮРЬЕВ: И я не могу понять, но я могу предположить, почему такая высокая зарплата у клоунов самого разного типа. Я сюда отношу и музыкантов, и кого хочешь. 

С. КОРОЛЁВ: Всех музыкантов же тоже не под одну гребенку. Гергиев, например, дирижёр. Он же не клоун. Или клоун?

М. ЮРЬЕВ: Нет, я имею в виду музыкантов эстрадных. Хотя и симфонические музыканты – этих я весьма уважаю, они занимаются реальным искусством. Но в ситуации, когда они мультимиллионеры, я их все равно не понимаю, они – всё равно развлекатели, хоть ты тресни.

Это на мой взгляд бред. Происходит это по комплексу причин, главная из которых – неправильное законодательство, концептуально неправильное о правах собственности, но я не хочу углубляться, потому что в нашей стране причина столь высоких зарплат спортсменов совершенно в другом, что госкомпании содержат все эти команды и платят им безумные деньги. А чего ж не платить-то? Не из своего же кармана платишь.                                                                                                  

С. КОРОЛЁВ: Это да. Смотрите: "Хотелось бы сказать, что я сожалею, что произошла такая ситуация, из-за которой разгорелся скандал. Хотел бы попросить прощения у всех, кого обидел мой поступок. Я не оправдываюсь. Хочу повторить, что не имею отношения к тем количествам шампанского, невероятным суммам и что самое важное – что ставили русский гимн". Это извинения Кокорина. Вы принимаете их?   

М. ЮРЬЕВ: Я не могу их принимать. Во-первых, я не знаю, кто такой Кокорин.

С. КОРОЛЁВ: Футболист "Зенита" и российской сборной.

М. ЮРЬЕВ: Мне не нужно никаких его извинений. Я ещё раз повторяю, я не вижу здесь предмета обсуждений.

С. КОРОЛЁВ: Если можно поставить точку на этой теме. Вот ещё было сообщение: но раньше же были футболисты, которые были патриотами. Лев Яшин, например.  

М. ЮРЬЕВ: Совершенно верно. В Советском Союзе, причём не времён его загнивания, а времён его расцвета – именно на них приходится карьера Льва Яшина, легендарного, как и многих других легендарных футболистов и хоккеистов. В Советском Союзе была другая социальная структура: не было "развлекателей".

Так себя ощущали лучшие, и такого ожидали от них все остальные. Этих и тех футболистов не сравнивайте. При кажущемся сходстве того, что они делали – и те, и другие по мячу били, – это абсолютно разного типа, разные масти.    

С. КОРОЛЁВ: "Это характеристика общества: спрос есть – есть предложение", – пишет слушатель. "Михаил Зиновьевич, Никулин неужели тоже фигляр?" Ему вы как раз объяснили, что нет. "Неужели тот, кто хорошо поёт, не может быть хорошим экономистом?" Да может, наверно, согласитесь.  

М. ЮРЬЕВ: Пожалуйста, нет проблем. Если человек поёт на эстраде, не то что хорошо, даже плохо поёт, при этом ещё параллельно работает экономистом где-то в корпорации или, используя свой талант экономиста, открыл собственный бизнес и зарабатывает там, меня вообще не интересует, поёт он при этом или нет. Его пение является самодеятельностью. А если он хорошо поёт и при этом зарабатывает десятки миллионов долларов, это я считаю бредом, независимо от того, является ли он хорошим экономистом или вообще никаким экономистом.    

С. КОРОЛЁВ: Принято. Мы ещё о музыкантах должны поговорить, которые отправились массово на фестиваль в Юрмалу.

Михаил Зиновьевич, крик души. Это вам открытое письмо пришло. Прочитать? Короткое. "Михаил Зиновьевич, согласен с вашей позицией на 150%. Я уверен, вы – единственный человек, который может спасти Россию. Подумайте, пожалуйста, о том, чтобы стать президентом России. Умоляю".

М. ЮРЬЕВ: Был такой случай, говорят, как решили выдавать замуж Соньку за графа Потоцкого. Полдела сделали – Соньку уломали. Осталось уговорить графа.

С. КОРОЛЁВ: "Всегда так было. Гладиаторы в эпоху античности тоже были популярны", – пишет слушатель, комментируя вашу характеристику футболистов.

М. ЮРЬЕВ: Но никто не считал их элитой общества, они всегда оставались низшими сословиями.

С. КОРОЛЁВ: "Ай, Михаил, молодец! Мужик насчёт футболистов и эстрадников! Футболисты не встали во время исполнения гимна". Там им было не встать. Они развлекались, сидели на диванах и пили, насколько я понимаю.

М. ЮРЬЕВ: Я про футболистов только одно могу сказать преимущество по сравнению с эстрадными певцами: среди них лиц нестандартной ориентации меньше.

С. КОРОЛЁВ: Сейчас мы к эстрадникам перейдём поподробнее. "Люди, – пишет слушатель, – готовы платить даже за плохое пение. Почему бы не петь?" Знаете, скандал какой разразился вокруг фестиваля в Юрмале? Там была "Новая волна". Когда ввели санкции, Латвия ввела санкции и не пускала наших артистов: Валерию, Кобзона, например, за то, что они Донбасс поддержали. Мы ушли с "Новой волны", перенесли этот конкурс в Сочи. А тут вдруг в этом году новый фестиваль "Рандеву". Смотрим состав участников, а там знакомые всё лица: Лолита, Кристина Орбакайте, Сосо Павлиашвили – в общем, целый десант артистов, в том числе российских. Илья Резник – один из немногих, кто выступил сначала с коротким сообщением, потом открытое письмо написал, предателями назвал этих людей.  С вашей точки зрения, Резник прав?

М. ЮРЬЕВ: Во-первых, Резник прав; во-вторых, я бы назвал их всех педерастами, хотя часть из них женского рода, а часть гетеросексуальны, но по сути все именно этим словом характеризуются.  Я считаю, что нам внутри страны гораздо в большей степени (не вне, вне – это бесполезно) следует применять то, что американцы называют мягкой силой. Это должно выглядеть немножко по-другому, чем наши либералы думают. А выглядеть это должно так: формально нам не за что наказывать тех певцов, которые ездят в Юрмалу, и не нужно. Надо, чтобы неофициально у них у всех начались разного рода неприятности. К сожалению, надежды на это немного, но должно быть именно так.

С. КОРОЛЁВ: Принято. Вы видели, может, в соцсетях, в своей ленте, флешмоб "Я не боюсь сказать"?  

М. ЮРЬЕВ: Во-первых, я никогда в них сам не был, я только знаю, что это такое. Во-вторых, для меня они являются негативными.         

С. КОРОЛЁВ: Тогда я объясню. Это акция, запущенная украинской журналисткой здесь, в России, и не только в нашей стране. Женщины, девушки рассказывают о насилии или попытке насилия над ними, чтобы привлечь внимание к проблеме, чтобы выговориться.  

М. ЮРЬЕВ: Журналистка украинская?

С. КОРОЛЁВ: Да, но там никакой политической подоплёки не было.  

М. ЮРЬЕВ: Украинская журналистка фокус своего обличительного журнализма пусть обратит не на мужчин, а на майдановцев. Это будет гораздо более конструктивно.    

С. КОРОЛЁВ: Но ведь очень многие откликнулись и здесь, в России. Оказалось, что проблема реально велика.   

М. ЮРЬЕВ: Что мужчины бьют женщин?

С. КОРОЛЁВ: Не бьют. Там родственники в детстве, которые приставали и изнасиловали, ещё что-то, знакомые, незнакомые. У меня даже в ленте в сети Facebook с десяток таких историй за последние сутки.

М. ЮРЬЕВ: Слушайте, ну, бывает разное. И что дальше? Если есть состав преступления, иди пиши заявление в полицию или сиди молчи в тряпочку. Я вообще не считаю, что такие вопросы надо обсуждать. Это чистое американское в самом худшем его проявлении вместе с ювенальной юстицией.   

С. КОРОЛЁВ: Вас очень много спрашивали про ювенальную юстицию. Мы в прошлый раз уже комментировали, так как закон принят, подписан.  

М. ЮРЬЕВ:

Любой. Я считаю, что это просто удар по нации такой силы, которой мало что другое может сделать. Очень жаль, что дельцы нашей внутренней политики просто этого искренне не видят. Я далёк от того, что это предатели, но они слепые и не видят этой опасности.  

С. КОРОЛЁВ: Скажите, а как тогда решить проблемы насилия в семье?

М. ЮРЬЕВ: А никак. Как проблема насилия в семье решалась, например, в Советском Союзе, в царской России? Решалась она очень просто. В тех случаях, когда оно доходило уж явно до нетерпимого уровня с нанесением увечий или просто сильными побоями, то естественным образом, невзирая на свои жизненные установки, жена бежала в милицию, милиция приходила, скручивала мужа, по дороге незаметно ему ещё пару раз печень пробивала так, чтобы следов не осталось. Всё становилось на свои места, а то, что не доходило до такого случая, вообще не является делом чиновников. Вся ювенальная юстиция, заметьте, построена на одной неявной посылке, что то, что происходит в вашей семье, а глава семьи может быть человеком неадекватным, чтобы положить этому конец.  А мы – чиновники лучше всех знаем и умеем, мы будем решать это за вас. Я не считаю, что чиновники хоть что-то, кроме воровать, умеют делать лучше других.  

С. КОРОЛЁВ: "Как ваш собеседник относится к людям, которые поедут в Турцию?" – спрашивают вас.

М. ЮРЬЕВ: Нормально отношусь, в отличие от тех, кто поедет в Юрмалу. Давайте я задам контрвопрос нашему слушателю. А как вы относитесь к людям, которые для удовольствия в отпуск едут в Германию? Германия нам чуть больше доставила зла, чем Турция. 

С. КОРОЛЁВ: Так, давайте ещё по нефти блиц пройдёмся. Нефть 46 долларов, что-то пошла вниз. На сколько, с вашей точки зрения, эта тенденция?

М. ЮРЬЕВ: Тренда не вижу.   

С. КОРОЛЁВ: Ненадолго, да? Просто статистика вышла в США. Отыграется и забудется. Так получается?

М. ЮРЬЕВ: Плюс Brexit. Я тренда в этом не вижу.  Я на связи с коллегами из других нефтяных и газовых компаний американских. Никто в этом тренда не видит. Может, мы все ошибаемся, но никто не видит.    

С. КОРОЛЁВ: Про "закон Яровой" спрашивают вас. Слушатель пишет: "Ваше отношение к этим поправкам".

М. ЮРЬЕВ: Я уже говорил кратко, могу повторить. Мы не касались "закона Яровой" последние пару передач не почему-то, а просто потому, что считаем, что основная часть его содержания – очень узкоспециальные вопросы. Я просто не обладаю профессиональными знаниями такими, чтобы оценить, сколько реально стоит операторам хранить эти данные. Действительно столько, сколько они говорят, или это просто фуфел. Я не знаю, это очень узкоспециальные вопросы. Я могу прокомментировать этот закон только с одной точки зрения, по крайней мере, ту его часть, которая всех волнует, про контроль за потоком информации.

С. КОРОЛЁВ: За нами следят, да. Про это.

М. ЮРЬЕВ:

Это даже не функция того, что растёт террористическая угроза, просто улучшаются технологии, это легко и разумно. За людьми будут и за мной. Знаете, меня это не очень парит. Когда в 2000-х годах пару раз были реальные террористические угрозы, меня останавливали для обыска машины. Поскольку я ничего такого не вёз, меня это никак не парило. Один раз милиционер извинился, я говорю, а что вы извиняетесь, ну потеряю я 10 минут, бояться мне нечего.    

С. КОРОЛЁВ: Было много вопросов, Михаил Зиновьевич, по поводу предвыборной ситуации в США. Что изменилось? Как на данный момент шансы Трампа?

М. ЮРЬЕВ: Думаю, что так же, как и были. Я считаю, что он выиграет.

С. КОРОЛЁВ: Ваш вопрос Михаилу Юрьеву. Говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр, Москва. Михаил Зиновьевич, ситуация следующая. У меня четверо детей, старший закончил школу. Я простой инженер, советский вуз закончил. Не могу пробить бюджетные места.

С. КОРОЛЁВ: Можно ближе к делу?

СЛУШАТЕЛЬ: Что делать, Михаил Зиновьевич, как быть? Говорят, что даже на бюджетные не попадёшь, денег не хватит.

М. ЮРЬЕВ: Я, если честно, не очень понял саму проблематику.   

С. КОРОЛЁВ: Может, денег хотел попросить на оплату вуза?

М. ЮРЬЕВ: Подождите, я знаю по опыту, в том числе и родственников, там же разные баллы для прохода на бюджетное место и для того, чтобы на тот же факультет попасть на платное место. Те, кто набирает баллы на бюджетное, они на бюджетное и попадают. Для этого никаких знакомств не надо, никто их оттуда не выпихивает. Если у вас ваш старший сын не может эти экзамены сдать, чтобы учиться на бюджетном месте, я не очень понимаю, значит, пусть не учится. Высшее образование не является обязательным элементом для того, чтобы прожить долгую, счастливую и успешную жизнь, особенно по нынешним временам. Можно стать миллиардером, занявшись бизнесом. Никакого образования от тебя не требуется. Поверьте уж мне.

С. КОРОЛЁВ: У вас не было высшего образования, когда вы стали миллиардером?   

М. ЮРЬЕВ: Образование есть – биологическое, но никакого отношения не имеющее, например, к газу.

С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич, вы в своей оценке совпали с Кузьминовым, ректором Высшей школы экономики.

М. ЮРЬЕВ: Лично знаю.

С. КОРОЛЁВ: Он сказал, что слишком много у нас специалистов с высшим образованием. 80% выпускников идут и получают эти корочки, а надо, говорит, чтобы 60% было. Надо развивать сферу услуг, ещё что-то.

М. ЮРЬЕВ: Я стою на другой позиции.

С. КОРОЛЁВ: Так даже?

М. ЮРЬЕВ: Не больше. Я сам лично пару раз видел подобного рода объявления в ресторанах: "Требуются девушки или молодые люди и девушки для работы официантом". Условия: наличие медкнижки, что-то ещё, диплом о высшем образовании.  

С. КОРОЛЁВ: Вы шутите?

М. ЮРЬЕВ: Нет. Больше того, потом разговаривал с женой одного друга, владелицей сети ресторанов. Да это не все, но очень частое требование. Как вы понимаете, здравого объяснения у такого требования нет. Высшее образование, если оно пустое, если человек после этого не работает по специальности, это означает, что это были впустую выкинутые ресурсы и ресурсы тех, кто тратился на его обучение, и то, что он в это время не работал. Больше того, когда в стране становится слишком много людей с высшим образованием, работающих не по специальности, такого количества работы по специальности просто нет, если не считать работу официантом. В глубине души у этих людей складывается такое ощущение: я с высшим образованием, а работаю хрен знает кем. Меня общество в сущности недооценивает, дискриминирует. И он пополняет группу недовольных страной, режимом и жизнью. Это, кстати, одна из причин, до сих пор недоосмысленная, по которой пал СССР. Не главная, не единственная, но одна из: у нас было слишком много людей с высшим образованием. Их не нужно столько. Их должно быть мало, но они должны быть реальной элитой.                                                          

С.КОРОЛЁВ: Значит, 10% людей, вы считаете, в стране должно быть с высшим образованием.

М. ЮРЬЕВ: Когда я сказал 10%, я сказал "типа". Это нужно считать, это не было серьёзной цифрой, которая продумана, и я за неё отвечаю.

С. КОРОЛЁВ: Но значительно меньше, чем сейчас.

М. ЮРЬЕВ: В разы меньше, чем сейчас.

С. КОРОЛЁВ: Принято. Сейчас 80%. Должно быть в разы меньше. Запускаю голосование: вы поддерживаете Михаила Юрьева или нет?

Откуда звоните? Как зовут? Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер всем. Вадим из Москвы. С недавних пор Белоруссия вдруг стала нас нефтью и газом шантажировать. Они требуют справедливую цену, махинации какие-то происходят. Как вы считаете, такая так называемая дружба стоит того или нам нужно на рыночные рельсы перейти? Спасибо.      

М. ЮРЬЕВ: Я много раз говорил о том, что, если говорить, кто для нашей страны Лукашенко, можно об этом сказать бессмертной сценой из фильма "Берегись автомобиля":

- Я вижу, Семицветов, ваша слабость. 

- Что вы? Семицветов – наша сила.

- Да нет. Слабость.

Это ровно про Лукашенко в отношении России. Нам необходимо жёстко начинать его давить абсолютно без правил, начинать поддерживать любые силы, которые против него как официально, так и неофициально внутри страны. Не думаю, что с целью свергнуть, скорее с целью, чтобы он всё-таки понял, что не всё будет коту масленица. 

С. КОРОЛЁВ: Откуда вы? Здравствуйте.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это Подмосковье. В Японии 100% высшее образование и прекрасно люди живут. Я сначала за вас голосовала, а сейчас взяла и переголосовала.

М. ЮРЬЕВ: Вы можете за меня хоть 3 голоса отдать, от этого моё мнение не меняется. Насчёт того, что в Японии все 100% с высшим образованием, откуда Вы это взяли? Пусть это на вашей совести будет. Это не имеет никакого значения, потому что я никоим образом не считаю, что Япония является страной, которая хоть в какой-то степени может быть примером для подражания. Я уж не говорю о том, что эта страна последние 23 года без единого исключения демонстрирует спад экономики. Каждый год чуть ниже, чем предыдущий. 23 года подряд, находясь до этого в супервыигрышной позиции. Нашла чем хвастаться вообще, Японией. По поводу того, что там прекрасно люди живут. Я там бывал по бизнесу. Откуда эта мысль? Или это опять какое-то пресмыкательство. Смешно. Пусть слушательница голосует против, а я, уважаемая, голосую против вас.

С. КОРОЛЁВ: Единственное, Михаил Зиновьевич, 3 голоса не зачтутся, мы засчитываем только один звонок с одного номера. У нас очень умное голосование, бесполезно 10 раз звонить. Я, конечно, вижу, что у нас есть повторяющиеся звонки, но засчитывается в итоге только один звонок с одного номера, друзья. 86%, Михаил Зиновьевич, сегодня проголосовали за вас, 14% проголосовали против. Я благодарю вас. Михаил Юрьев в программе "Юрьев день" по скайпу из Подмосковья.