Богословская: В WADA хотят просто надавить на МОК
Фото: © РИА Новости/Владимир Песня
Известная в прошлом бегунья, а ныне эксперт и спортивный комментатор в разговоре с Лайфом рассказала, что считает сегодняшний доклад Всемирного антидопингового агенства (WADA) очередным рычагом давления на Международный олимпийский комитет (МОК) в предверии слушанья Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по делу российских легкоатлетов.
Несколько часов назад закончилась пресс-конференция председателя WADA Ричарда Макларена, в ходе которой он подвёл итоги расследования по делу о возможном применении российскими спортсменами допинга на Олимпиаде в Сочи. Ольга Богословская в интервью Лайфу рассказала, что считает сегодняшний доклад независимой комиссии голословным и уверена, что его следует расценивать как способ повлиять на решение спортивного суда и очередную попытку не пустить российских легкоатлетов на Игры в Рио.
— Изначально этот доклад Макларена планировался 15-го числа, но как только назначили день рассмотрения дела легкоатлетов на 19 июля, то его сразу перенесли на три дня. Понятно, что в преддверии каких-то важных решений определенная группа недоброжелателей пытается создать негативный фон. Насколько им это удастся? Здесь я могу полагаться только на мнение профессионалов. Например, Виталий Смирнов — старейший член Международного олимпийского комитета — говорит, что у МОК нет никаких оснований сейчас дисквалифицировать сборную России в полном составе. Но на этом настаивают Макларен и различные структуры. Это такая травля, определённый рычаг давления, и они хотят этим прессом задавить МОК, чтобы те приняли решение, которое нужно WADA, — сказала Богословская.
Экс-бегунья также заметила, что если б всё было так, как говорит ключевой свидетель WADA Григорий Родченков, и в нашей сборной на самом деле функционировала целая допинговая система, то он сейчас находился бы в Следственном комитете и отвечал на их вопросы.
— Не хочу видеть Россию, вот не хочу и точка. Как в старых фильмах, помните: "Посмотри, я красивая, умная, богатая, что тебе не нравится? — Да этаж мне твой не подходит". Вот это из той же истории, — заметила эксперт. — Нам говорят — это система, которая покрывалась государством. Но я хочу задать встречный вопрос: если это система, то почему она не охватывала всех членов сборной? Почему она не охватывала лидеров — Исинбаеву, Шубенкова, Кучину? Да, есть отдельные спортсмены, которые принимали допинг, это доказано, и мы их дисквалифицировали, то есть мы не отстраняемся от этого процесса. И если была бы система, то господин Родченков сейчас сидел бы не в США и ему не дали бы там лабораторию, а оставался в пределах нашей страны и отвечал бы на вопросы Следственного комитета.
Во время разговора Богословская затронула и историю с прыгуньей в длину Дарьей Клишиной. По мнению эксперта, спортсменка не заслуживает звания предателя и обязана поехать на Игры.
— То, что Клишина должна поехать на Олимпиаду – вне всяких сомнений. Она тренировалась, делала свое дело. Это её первая Олимпиада — в 2012 году Дарья не попала на Игры и уехала тренироваться в США, при этом она не убегала от проблем, которые сейчас существуют в российском спорте. Ей казалось, что она упёрлась в стену и нужно что-то поменять. Она рискнула, не зная языка, поехала жить и тренироваться в другую страну. Сначала пробно, потом поняла, что влилась в коллектив, что ей очень подходит тренер и начала тренироваться. Так что никакой она не предатель, Дарья просто чётко делает свое дело. Она в любом случае должна поехать на Игры.
Напомним, расследование WADA проводилось на основе заявлений Григория Родченкова— бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории. Он рассказал о допинговой программе, разработанной на государственном уровне в России. По словам Родченкова, её целью было доминирование на домашней зимней Олимпиаде в Сочи.
