Заповедник для Ильича: нужны ли особые территории для советских памятников?

Д. НАДИНА: Тема, которая должна понравиться атеистам: культурное наследие СССР предложили отправить в заповедник. Депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров обратился в МИД и Минкульт с предложением создать заповедник коммунистического скульптурного и архитектурного искусства эпохи Советского Союза на территории региона. Политик считает, что культурное наследие коммунистической эпохи находится под угрозой, об этом свидетельствуют участившиеся случаи демонтажа мемориалов, а в парке-заповеднике можно было бы разместить советские памятники, вывезенные из других стран. Вроде идея неплохая, но, с другой стороны, возмущаются представители Коммунистической партии. Они оставляют комментарии в Интернете: "Под шумок всех Лениных в стране демонтируют, свезут в заповедник, и всё, с глаз долой, из сердца вон". Это неправильно, так говорят коммунисты. Давайте поспорим о том, нужен ли нам такой заповедник с советскими памятниками или нет, нужно ли демонтировать всех Лениных в стране как остатки советского прошлого или надо всё оставить на своих местах и не заниматься уничтожением культурного наследия. У нас на связи Сергей Митрохин, председатель московского регионального отделения партии "Яблоко", и Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Выскажется первый Андрей Клычков. Как вы считаете, нужен ли нам такой заповедник советского памятника или нет, пусть всё остаётся на своих местах?

А. КЛЫЧКОВ: Идея, если её можно назвать идеей, уже не нова. Обычно такие идеи связаны с подготовкой к выборной компании или с уже идущей выборной компанией.

Д. Н.: Да, частенько бывает такое.

А. К.: Люди, которые высказывают такие идеи, привязывают их к дню рождения или к дню смерти Владимира Ильича Ленина. Мне кажется, этот вопрос нужно разделить как минимум на три части. Первая часть: если уж есть такие советские ненавистники, которые говорят, что нужно сделать музей советской эпохи. В соответствии с их идеей сталинские высотки и ВДНХ тоже нужно перенести в какой-то заповедник и там закрыть для того, чтобы люди ходили по билетам или бесплатно их смотрели. Советская эпоха имеет гораздо более широкую составляющую, нежели одни памятники. Второй момент: на сегодняшний день мы всенародно критикуем Прибалтику и Украину, где сносят советские памятники и возводят другие. И тут же у нас, в демократическом обществе, в котором всё по закону, некоторые люди, сильно не любящие советскую эпоху, которая дала им и образование и путёвку в жизнь, начинают думать, куда перенести советские памятники.

Наверное, третий момент. К депутату из Ленинградской области хочется задать вопрос: вы уже решили проблемы с образованием, здравоохранением и газификацией в своём регионе? Неужели, это самая гениальная идея, о которой вы можете говорить? Политика выстраивается на конкретных делах и свершениях, а не на делах, свершающихся в угоду избирательной компании. Если коротко, у меня всё.

Д. Н.: Спасибо, передаём слово Сергею Митрохину, у него наверняка свой взгляд на эту проблему.

С. МИТРОХИН: Я в принципе поддерживаю эту идею, но у меня есть свои оговорки. Я не думаю, что это должно быть музейной экспозицией, посвящённой всей советской эпохе.

Нельзя сносить и памятники человеку труда и так далее. Что касается памятников отдельным деятелям советской эпохи, то я считаю правомерной идею их ликвидации из Москвы и из других регионов нашей страны, а также идею переименования улиц. Здесь другая логика: эти люди в своё время совершили огромное количество преступлений, они свергли законную власть, они не дали российскому народу реализовать свою волю на Учредительном собрании, которое большевики разогнали. Большевики нанесли колоссальный ущерб и вред нашей стране. Их последователи строили Советский Союз, они сами были как Сталин. Это уже другая история. Мы должны отдавать себе отчёт в том, что эти люди были преступниками. Если мы сегодня выступаем за патриотизм, если мы придумываем законы об иностранных агентах, которых мы почему-то считаем преступниками, мы должны вспомнить, что большевики совершили революцию на деньги, которые им дал германский Генштаб. Теперь мы везде ищем каких-то врагов по всему миру. Но у нас стоят памятники человеку, который на немецкие деньги свергал законную власть в России. Мы почитаем его, как самого великого человека во всей истории России, если судить по количеству поставленных ему памятников. Вам не кажется, что такой подход будет порождать неизбежную шизофрению в головах наших современников, особенно молодого поколения?

Д. Н.: Мы вас поняли, значит, памятников Ленину нужно меньше. Андрей Евгеньевич, ответьте, пожалуйста, вам слово.

А. К.: Когда Сергей Сергеевич говорит о шизофрении, я хочу напомнить, что под носом у наших жителей Российской Федерации "Ельцин-центр" существует. Он как пришёл к власти? Он каким путем сверг прежнюю власть? У меня вопрос к Сергею Сергеевичу. Зачем вы в политике, если вы не собираетесь менять власть, не собираетесь приходить к власти? Большевики пришли к власти — преступники. Да я вас уверяю, что не группа большевиков, а подавляющее большинство населения Российской империи и Советского Союза боролось за ту самую власть и создавало условия для жизни, для победы в Великой Отечественной войне, для полёта Гагарина в космос, для создания и развития промышленного потенциала, который демократы разрушают уже 25 лет.

Д. Н.: Сергей Сергеевич, ответьте.

С. М.: Всё очень просто. Что значит "большинство населения страны"? В 1917 году была конкретная ситуация — выборы в Учредительное собрание. Большевики тогда взяли власть вооружённым путём. Их поддерживало меньшинство, большинство поддерживало эсеров. Люди не так боролись за власть, как сейчас борется партия "Яблоко". Мы настаиваем, что власть должна приобретаться политическими партиями мирным путём. Большевики создали красную, кровавую революцию. И у нас стоят памятники людям, которые насильственным путем приобретали власть, устраивали террор по всей стране и уничтожали своих оппонентов и целые слои населения…