Ольшанский: Трампа может ждать участь братьев Кеннеди

С. К.: Спрашивает вас наш слушатель: "Дмитрий, расскажите, пожалуйста, больше про Америку и их выборы. Трампа не постигнет ли участь Кеннеди? Приход Клинтон равен ли началу Третьей мировой?"

Д. О.: Давайте об этом поговорим. Это интересная живая тема. Что касается участи Кеннеди, как ни странно, несмотря на то, что это дико всё, я бы не исключал участи братьев Кеннеди, к сожалению. Пожелаю я Дональду Трампу, конечно, здоровья и безопасности, но я бы этого не исключал, потому что, конечно, Трамп для элит — большая опасность. Он не ставленник каких-то элит, не представляет интересы богатых людей, например, нет. Он любит сам себя и свою власть. И опирается он в большей степени на пролетариат, на нижнюю часть среднего класса. И, конечно, он полностью противоречит всей сложившейся американской системе взглядов, которой придерживается не только Хиллари, но и Джеб Буш, Марко Рубио. То есть конкуренты, республиканцы, гораздо ближе к Хиллари, чем к нему.

Полную версию программы "Без вопросов" с Дмитрием Ольшанским читайте ниже и слушайте в аудиозаписи.

С. КОРОЛЁВ: В нашей студии Дмитрий Ольшанский. Я вас приветствую. Один телефонный звонок примем сейчас. Все остальные в конце часа. Как вас зовут? Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Алексей. Москва. Хотелось бы спросить у Дмитрия, пока ещё, так сказать, с пылу с жару, господин Бельянинов, как было заявлено, будучи преуспевающим бизнесменом, всё, что нашли у него на даче, в том числе и слитки золота, приобрёл до госслужбы.

С. К.: Непосильным трудом нажил две картины Айвазовского.

С.: Да. А в чём тогда обвиняют госпожу Васильеву, которая росла в семье мультимиллионера ещё в начале 90-х годов и возглавляла процветающую сейчас строительную фирму?

С. К.: Ни в чём. Она уже своё отдала Родине.

С.: А в чём тогда разница?

С. К.: Ни в чём.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, на самом деле, никакой нет разницы. Все одинаковые. 

Ничего не изменилось. Можно цитировать с любого места. Всё как было, так и осталось. Причём в таких вот именно карикатурных формах, то есть не только какие-то деньги на каких-то секретных счётах, зарегистрированные на каких-то родственников и доверенных лиц, а вот просто бесконечные пачки денег и т.д. То есть совершенно всё это комически выглядит. Но, во всяком случае, его уже отправили в отставку, это уже что-то. Это уже какой-то минимальный шаг, мне кажется.

С. К.: По собственному желанию.

Д. О.: Ну, понятно. Но это хоть какой-то небольшой жест.

С. К.: Сегодня президент провёл крупнейшие за последний год кадровые перестановки. Мы даже запутались, когда поступала эта информация, один уходит — другой встаёт на это место, тот, который был на этом месте — туда. То есть глаза просто разбегались. Значит, сменил руководство пяти полпредств, четырёх регионов, вопреки ожиданиям, снял руководство таможенной службы, Бельянинова, что мы только что обсудили, новые посты получили три выходца из КГБ и ФСБ. Ну, уже разве что ленивый не обратил внимания, что такое усиление силовиков идёт во власти. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, объясняет происходящее обычный ротацией, а вы?

Д. О.: Ну, я думаю, что неплохие новости, как ни странно. Я очень рад за Севастополь, который избавился от господина Меняйло, будем надеяться, что новый губернатор окажется заметно лучше.

С. К.: Почему же вы так ненавидите Меняйло?

Д. О.: Потому что там был кошмар, и с этим кошмаром они всё время вели борьбу. Ну, и слава тебе, господи, что эта ситуация разрядилась.

С. К.: А в Сибири вот как же теперь?

Д. О.: Ну, ладно, Сибирь большая, может, он как-то затеряется среди тайги. А вторая хорошая новость про Зурабова, просто у меня нет хороших слов для этого господина. К счастью, мы избавлены от его общества в такой нервной точке, как город Киев.

С. К.: Возвращаясь к Севастополю, сейчас исполнять обязанности губернатора будет замглавы Минпромторга, Дмитрий Овсянников. И мы понимаем, что это как минимум на год с небольшим, потому что на эти выборы уже не успевают они выдвинуться и подтвердить свои полномочия. Это значит, что они будут только избираться в следующий выборный цикл, в 2017 году. А вы знаете этого Овсянникова?

Д. О.: Там идёт борьба за то, чтобы прямые выборы губернатора отдельно провести. Я надеюсь, что это получится.

С. К.: Пораньше, вы думаете, да, будет?

Д. О.: Я не знаю, чем это кончится. Они пытаются как-то референдум по этому поводу устроить.

С. К.: А вот то, что ликвидировали Крымский федеральный округ — это хороший знак?

Д. О.: Ну, это какая-то их бюрократическая история с распределением полномочий. Это они там как-то сами с собой договариваются. Честно говоря, нам до этого нет никакого дела.

С. К.: Вопрос от Евгения: "Ожидаете ли вы возвращения Чалого?"

Д. О.: Ну, только в том случае, если будут прямые выборы. Конечно, его никто не переиграет. Но просто не факт, что их разрешат, поэтому посмотрим. Но в любом случае нынешняя ситуация уже лучше, чем то, что было. Я читал одного человека, который уже видел вживую, разговаривал вот с этим новым губернатором, тот говорит, что это совсем не Меняйло, это совсем другое дело. Так что посмотрим, есть основания надеяться на лучшее.

С. К.: Теперь Зурабов. Зурабов, значит, уходит. Кто должен оказаться на его месте. Пока там временный человек.

Д. О.: Ну, я думаю, что здесь тоже не будет никакого прорыва, но в любом случае уже лучше, чем человек, который зарекомендовал себя не очень хорошо. Это хорошая новость, как и хорошая новость про вот этого господина, который собирал у себя дома наличность.

С. К.: Бельянинова.

Д. О.: Как и, естественно, хорошая новость, которая случилось не сегодня, но встраивается в этот большой ряд, и с Астаховым, и с Белых.

С. К.: Белых как раз сегодня отрешён от поста.

Д. О.: То есть получается довольно большая линейка каких-то персонажей, пробы на которых негде ставить, персонажей, который уходят в отставку или садятся в тюрьму. Это неплохо. Правда, я не думаю, что это повлечёт за собой какие-то принципиальные перемены. К сожалению, нет.

С. К.: Может ли это быть предвестником серьёзных изменений, сломов?

Д. О.: Я не думаю.

С. К.: Слушатель пишет: "Почему Меняйло отправили именно в Сибирь? Это шутка?"

Д. О.: Я думаю, что они перекидывают все друг друга, всех тех, кого не сажают.

С. К.: Кстати, институт полпредства насколько сегодня влиятелен?

Д. О.: Я думаю, что это совершенно пустой институт по содержанию.

С. К.: То есть только по рангу.

Д. О.: А в реальности это просто ещё одна вертикаль. Вот это чиновничье управление, они же любят дробить все функции, дублировать их. Создавать много разных ведомств, разница между которыми не очень понятна обычному человеку. Всё это требует, каждое ведомство, институт или чиновник, требует отдельных согласований. А если он вор, требует отдельных заносов, откатов и т.д. Системе выгодно это всё.

С. К.: Человек в принципе имеет свойство размножаться.

Д. О.: Нет, другим, не известным науке способом чиновники всё время размножаются.

С. К.: А как бы вы охарактеризовали этот способ?

Д. О.: Какая-то книжка английская есть, "Законы Паркинсона", вроде там про чиновников. Короче говоря, система любит это всё дробить, устраивать много всяких функций, которые в конечном счёте несут просто коррупционную роль.

С. К.: Следующий вопрос от Алексея, нашего слушателя, пишет: "До вас, Дмитрий, в студии был Михаил Леонтьев. Он охарактеризовал Кудрина как бухгалтера. А какую бы профессию доверили Кудрину?"

Д. О.: Если вспомнить всякие лагерные книжки, были там всякие разные профессии для тех, кто там подсчитал какие-то пайки.

С. К.: То есть это всё равно с финансами связано?

Д. О.: Прежде всего это связано с тюрьмой.

С. К.: Вот как! А за что же?

Д. О.: За всё. Я ничего не говорю, я намекаю. Но у меня нет по поводу этого господина добрых чувств.

С. К.: А по поводу кого у вас есть добрые чувства?

Д. О.: По поводу мамы, папы и товарища Сталина.

С. К.: Даже так?

Д. О.: Ну, я шучу. По поводу Чалого у меня есть очень добрые чувства, конечно же. Так или иначе, мы понимаем, что принципиально тут ничего измениться не может, потому что система ценностей у всех одна и та же.

С. К.: Вы будете болеть за наших в Рио?

Д. О.: Нет-нет.

С. К.: Хорошо. Тогда вернёмся ко всем этим скандалам. Развязка близка. Сегодня утром состоялись торжественные проводы. Только провожали не почти 400, а всего лишь 70 спортсменов. Наверное, ещё кто-то поедет, но серьёзно нас подрезали на этой Олимпиаде. Какие выводы делать?

Д. О.: Плохие, потому что правильным решением был бы бойкот, естественно, но вместо этого они бежали за мировым обкомом и просили их пожалеть. И мировой обком выбрал самый правильный для него унизительный способ вот такого вот частичного забанивания, пущу — не пущу и т.д. Отвратительное зрелище постоянного унижения, на которое соглашаются наши чиновники.

С. К.: Что делать с Мутко? Вот сегодня была масса отставок. И, я видел, в "Фейсбуке" писали: "Когда ж Мутко будет?"

Д. О.: Ну, может, и его уберут. Я говорю, это ничего не меняет. Ну, будет приятно, что ещё один чиновник.

С. К.: Неужели нет достойных людей, которые могли бы встать у руля?

Д. О.: Нет, достойные люди, я уверен, есть.

С. К.: Не пробиться?

Д. О.: Невозможно. Так устроена система. Тут, внутри этой системы, это невозможно.

С. К.: А вы смотрели, кстати, эту новую форму?

Д. О.: Похожую на швейцаров какую-то?

С. К.: Да-да. Вы тоже обратили внимание?

Д. О.: Позорище!

С. К.: А знаете, объяснила сегодня госпожа Попова из Роспотребнадзора и бывший глава этого ведомства, Геннадий Онищенко, тоже нам подтвердил, что во многом этот дизайн продиктован вирусом Зика, что форма сделана устойчивым к этому вирусу.

Д. О.: Я не знаю, это какой-то бред. Дело же не в этом. Дело в том, что это выглядит ужасно. Как выглядит, так и по сути это всё ужасно. Всё это ужасно, тут уже нет вообще ничего хорошего.

С. К.: Обама назвал Трампа подлизой Путина. Вообще, там что-то такое сейчас разгорается.

Д. О.:

Очень интересно, что демократы решили вести кампанию против Трампа, клеймя его связи с Россией. Это забавно. Я не уверен, что в современной Америке такие обвинения серьёзны. Разве что для каких-нибудь пожилых людей, у которых сохранились со времён Холодной войны какие-то воспоминания о русской угрозе, те, кому сейчас 70, наверное, лет. А так я совершенно не понимаю, почему это должно сильно компрометировать Трампа. Это же не связи с арабами. Ну, что такого сейчас происходит с русскими, что должно угрожать обычному американцу? Мне кажется, обычному американцу это непонятно. Неслучайно же в массовой культуре в Голливуде, я смотрю время от времени, появляются разные русские за всё это время. И, в общем-то, та роль, которая отводится русским в самых популярных голливудских фильмах, она не то чтобы комплиментарна, они такие, нелепые немножко, шаблонно смешные, но при этом почти всегда положительные герои, и видно, что русские перестали восприниматься как угроза. Именно поэтому, кстати говоря, Трамп, я думаю, так легко об этом говорит. Он же тоже со своими советниками не совсем дурак, я думаю. Вряд ли бы он стал несколько раз повторять о России, о Путине, если бы это было какое-то клеймо типа арабских террористов и т.д.

С. К.: Заявление о возможном принятии Крыма из уст Трампа — это не пустые предвыборные слова? 

Д. О.: Там не то, что возможно признание. Он сказал, что подумают, посмотрят на это. Но, естественно, даже такое выступление, по меркам Хиллари Клинтон, по меркам демократов, это совершенно какая-то немыслимая вещь. Интересно, в какой степени наша культура политическая отличается от американской, как работают эти различия, которые кажутся очень странными.

С. К.: Ну, нам всё это предстоит. У нас сентябрь 2016-го, а потом — 2018 год, Дмитрий.

Д. О.: У нас нет выборов в американском смысле этого слова, и у нас совершенно нет этой выборной культуры. Невозможно себе пока представить, чтобы здесь было что-то подобное. Но там это выглядит очень интересно. 

С. К.: Спрашивает вас наш слушатель: "Дмитрий, расскажите, пожалуйста, больше про Америку и их выборы. Трампа не постигнет ли участь Кеннеди? Приход Клинтон равен ли началу Третьей мировой?"

Д. О.: Давайте об этом поговорим. Это интересная живая тема. Что касается участи Кеннеди, как ни странно, несмотря на то, что это дико всё, я бы не исключал участи братьев Кеннеди, к сожалению. Пожелаю я Дональду Трампу, конечно, здоровья и безопасности, но я бы этого не исключал, потому что, конечно, Трамп для элит — большая опасность. Он не ставленник каких-то элит, не представляет интересы богатых людей, например, нет. Он любит сам себя и свою власть. И опирается он в большей степени на пролетариат, на нижнюю часть среднего класса. И, конечно, он полностью противоречит всей сложившейся американской системе взглядов, которой придерживается не только Хиллари, но и Джеб Буш, Марко Рубио. То есть конкуренты, республиканцы, гораздо ближе к Хиллари, чем к нему.

С. К.: А Хиллари — действительно воплощение зла?

Д. О.: 

На этом фоне даже Меняйло с Зурабовым и Кудриным отдыхают. У неё масштаб вообще всемирный. Хиллари ужасна во всех отношениях.

С. К.: Она хочет Третью мировую развивать?

Д. О.: Она может устроить ядерную войну, в отличие от Трампа, который очень умеренный человек. В ней есть такая злость много чем оскорбляющейся женщины, немножко ведьмы такой.

С. К.: Всё-таки ведьма?

Д. О.: Ведьма не в фольклорном смысле. Это Юлия Тимошенко больше похожа на такую панночку гоголевскую. Нет, в таком больше офисно-корпоративном стиле.

С. К.: Офисно-корпоративная ведьма?

Д. О.: Да-да. Но всё равно очень злобная и страшная.

С. К.: Слушатель пишет: "И начнёт она эту войну из Моники Левински".

Д. О.: Не знаю, как насчёт обид на Монику Левински. Но, в принципе, понятно, что у неё очень злобный неадекватный характер, и она вносит в политику хаос и ад.

С. К.: Я тоже читал аналитику нашу, здешнюю, так вот, здесь пишут: "Народ американский — за Трампа, и если бы были прямые выборы, была бы безоговорочная победа Трампа". Но там ведь эта сложная система, эти выборщики, элита. Реально какой сегодня шанс у Трампа?

Д. О.: Выборщики обязаны голосовать так, как проголосовал их штат. Здесь дело в том, что нет прямых выборов, а считается, как проголосовал каждый штат.

С. К.: Неравнозначно, да.

Д. О.: Он просто очень много вещей говорит разумных, которые разумны для Америки и вообще везде. Он постоянно упирает на возвращение производства в страну, на рабочие места для американцев. Он всё время противопоставляет американские интересы глобальным интересам. Дело в том, что глобальные интересы совершенно неравнозначны интересам американцев, совершенно не обязательно американцы должны класть последний доллар на поддержку очередной Эстонии. Это всё очень разумно. Ну, а Хиллари апеллирует к такому, традиционному американскому глобализму, согласно которому Америка должна чем-то заниматься в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, постоянно устраивать там какое-то напряжение.

С. К.: Я бы сказал, устраивать турбулентность у российских границ.

Д. О.: Ну, и не только у наших, у разных границ. Устраивать какую-то турбулентность, тратить на это много ресурсов, сил, денег и людей. Естественно, она выступает за свободные движения капитала, производства, все имеют право уезжать в Мексику, в Китай, перевозить туда свои производства, всё то, что страшно невыгодно американцам. 

С. К.: Дмитрий, вернёмся к нам, в Россию. Сегодня президент был в рабочей поездке в Тверской области. Он там посетил агроферму, обедал с механизаторами. Вы видели кадры эти телевизионные?

Д. О.: Нет.

С. К.: Обсуждали клюкву. "Президент говорит: "Водку на клюкве, я смотрю, производят, а йогурт почему-то на клюкве сами нельзя произвести, нужно завезти клюкву из-за границы". За столом вместе с работниками глава государства попробовал клюквенный морс и биойогурт из клюквы местного производства. "Вкусно!" — отметил президент". Я читаю репортаж из Тверской области. Мы начали производить йогурты и морсы из нашей отечественной клюквы, а что ещё, кроме водки, морса и йогуртов, можно делать из клюквы? А вкусная вот эта, клюква в сахарной пудре, вы ели когда-нибудь?

Д. О.: Клюква вообще прекрасная, полезная, замечательная. Чем больше будут производить, тем лучше. Другое дело, что та же Тверская область довольно депрессивная, и ужасно её жалко. Чтобы там что-то производить, туда нужно что-то завозить, и деньги, деньги туда нужно завозить, которые копятся дома у наших чиновников. Это всё нужно завозить туда, потому что там плохие дороги, коммуникации, очень бедственное состояние многих городов, про деревни уж я и не говорю, у памятников там очень плохое состояние, хотя она потенциально очень туристическая.

С. К.: Предстоящая встреча Эрдогана и Путина в Петербурге 9 августа, что от неё ждать? И ваше напутствие.

Д. О.: Я, как много раз уже говорил в эфире, совершенно приветствую примирение с Турцией, с Эрдоганом, пусть это будет, это очень полезно в разных отношениях. Я не думаю, что будет какой-то невероятный прорыв вроде того, чтобы Эрдоган согласился признать Крым российским, нет. Я думаю, что Турция просто будет более лояльно относиться к интересам России, в частности, военным и т.д. И нам, конечно, это очень полезно для избежания опасных очень конфликтов.

С. К.: Елена Мизулина предложила декриминализировать побои в отношении близких родственников. Вы знаете, нашумевший законопроект был, и он принят уже, по сути, который, если обобщать, за шлепок могут дать два года.

Д. О.: Чудовищно. Можно бить кого хочешь. 

С. К.: Чудовищно, что за шлепок два года или чудовищно, что Мизулина предложила это отменить?

Д. О.: Мизулина — чудовищно. Наоборот, нужно сделать очень тяжёлое для этого наказание. Нужно сделать так, чтобы люди не имели права поднимать руку на своих близких, потому что несчастны женщины, которых избивают мужья, несчастны дети, которых избивают родители. У меня в этом плане абсолютно бескомпромиссная позиция.

С. К.: Вы вообще не допускаете физического наказания?

Д. О.: Нет, не допускаю. Я считаю, что бить людей нельзя.

С. К.: А в вашей семье как было?

Д. О.: Нормально. С любовью. По-человечески. Я считаю, что это ужасно. И как раз все эти мизулины и те, которые бесконечно придумывают нам законы, что нельзя что-то писать, говорить, рисовать, постить в соцсетях, а бить можно, пожалуйста. 

И люди часто совершенно задавлены этим насилием. Они не имеют возможности выбраться.

С. К.: Нам слушатели очень часто пишут, когда мы обсуждаем эту тему, ювенальную юстицию и т.д., пишут: "Как я благодарен своему отцу за то, что порол меня в детстве, научил жизни. И я своего сына так же".

Д. О.: Правильно. "Как я благодарен тому, что меня в казарме вдесятером изнасиловали". Это такие тяжёлые садомазохистские комплексы у людей. "Меня били — я буду бить". Это казарма.

С. К.: Просто по этому закону сейчас нужно пересажать полстраны.

Д. О.: Нет. За скотство нужно наказывать несомненно. В той же самой Америке, за что я её очень люблю, нулевая терпимость к насилию. Если вы там начнёте бить жену, она куда-то пожалуется, у вас будут очень большие неприятности. И суды там выносят очень жёсткие приговоры за разные преступления, связанные именно с бытовым насилием.

С. К.: Ювенальная юстиция и бытовое насилие — это то, что нам надо брать на вооружение с Запада?

Д. О.: Нам нужно бороться с домашним насилием, жёстко и бескомпромиссно бороться с людьми, которые бьют своих детей, жён, родителей и т.д. И, в отличие от какого-нибудь чиновника, который что-то украл, нужно конкретным образом сажать и изолировать от общества, потому что они опасны.

С. К.: "Не надо преувеличивать! По попе ребёнка иногда можно лупить", — считает наш слушатель. Короткий вопрос на другую тему. Снова к Турции мы возвращаемся. "Верите ли вы, что Россия предупредила Эрдогана о готовящемся перевороте?" — спрашивает слушатель.

Д. О.: Ну, она, может, и предупредила. Я не думаю, что это здесь ключевую роль играло. Я думаю, что у него там и свои источники были.

С. К.: И ещё один вопрос в режиме блиц: "Меркель сегодня заявила, что Германия справится с миграционным кризисом. Вы в это верите?" — спрашивает слушатель.

Д. О.: Нет, не верю.

С. К.: Запускаю финальное голосование. По итогам программы. Вы сегодня Дмитрия поддерживаете или нет? Звоните — голосуйте. Как вас зовут? Здравствуйте!

С.: Здравствуйте. Андрей. Санкт-Петербург. Дмитрий, вот в одной из предыдущих передач вы, по-моему, говорили, что чем жёстче будут к нам относиться на Западе, тем лучше будет для нас, потому что меньше будет возможности у нашей политической элиты хранить там деньги, дружить там со всякими политиками. А сейчас вы говорите, что поддерживаете Трампа. Вы поменяли свою точку зрения? Второй вопрос — если бы вы писали, составляли нашу концепцию внешней политики России, кто наши основные друзья и наши враги?

Д. О.: Спасибо. По поводу Трампа и Хиллари я не изменил свою точку зрения, просто это совершенно две разные истории, потому что одна история про то, что нам кажется хорошим, разумным, правильным и для самой Америки, и для нас. В этом смысле мне симпатична кампания Трампа.

С. К.: Вы по-прежнему этого хотите?

Д. О.: Я боюсь, что это было бы полезно.

С. К.: Вплоть до ядерной войны?

Д. О.: Ну, нет. Ядерной войны, наверное, всё-таки не будет, потому что, какая бы ни была Хиллари, она не диктатор, там есть коллективные уровни принятия решения, всё не так просто. Но, так или иначе, есть вещи приятные, есть вещи полезные. Трамп — это приятно, в контексте американских выборов, может так статься, что Хиллари для нас полезна. Но просто мне не нравится эта мысль, хотя она, конечно, вполне резонна. Поэтому я с большим гораздо удовольствием рассказываю о том, чем мне симпатичен Дональд Трамп. О друзьях и врагах. Я не верю в политике в наличие друзей. У нас более или менее все враги в мировой политике. 

С. К.: Минюст попросил помощи у церкви в борьбе с коррупцией. Вопрос от Дениса вам: "Что бы вы сделали для того, чтобы победить коррупцию на корню в короткий срок, если бы завтра вас назначили президентом?"

Д. О.: Не знаю. Поэтому и не рвусь, чтобы меня назначили президентом, потому что я не знаю, как с этим справиться быстро.  Нужно воспитывать какое-то поколение людей, которые были бы ориентированы на другие ценности.

С. К.: Церковь здесь помощник?

Д. О.: Нет, потому что церковь устроена точно так же, как все корпорации, если брать её не с религиозной точки зрения, а с социальной. Это такая же корпорация, в которой есть своё начальство и т.д. Это совершенно не панацея.

С. К.: Как вас зовут? Здравствуйте!

С.: Добрый вечер! Меня зовут Андрей из Москвы. Я хотел обратиться к вашему гостю. Дмитрий, в последнее время со всех информагентств исчезли всякие сообщения про Донбасс. Просто мы их окончательно слили. Или у нас есть какие-то интересы?

С. К.: Единственное, мы каждый день про Донбасс рассказываем.

Д. О.: Они, конечно, пытаются об этом говорить поменьше, естественно. Но там ничего весёлого не происходит, потому что там концентрируются украинские войска, там идут обстрелы постоянно, какие-то люди там по-прежнему гибнут, там ничего не кончилось. Ну, посмотрим. Я вот думаю, что война 08.08.08 была во время Олимпиады же, Майдан произошёл в разгар Олимпиады в Сочи, поэтому, может быть, и сейчас что-нибудь такое оптимистичное произойдёт во время Олимпиады в Рио. Это будет интереснее, чем какие-то золотые медали.

С. К.: Оптимистичное — это вы имеете в виду новую войну?

Д. О.: Вспомним. Война в Грузии привела к чему? Она привела к тому, что вопрос с Абхазией и Южной Осетией был, наверное, решён на долгие годы. Майдан привёл к возвращению Крыма в состав России. Если Бог троицу любит, и что-то произойдёт в третий раз, то это может опять привести к чему-то положительному.

С. К.: Как вас зовут? Добрый вечер!

С.: Вы знаете, мне кажется, называть Клинтон ведьмой — это всё-таки чересчур. Просто это человек из 90-х годов, когда Россия была слабой, когда Россия была ничто. Мне кажется, слишком вы доверяете Трампу. Мало ли, что человек говорит в его предвыборной кампании. Вы помните, когда Барак Обама был президентом в первые годы, помните, какая была надежда на это?

Д. О.: Я помню. Сейчас я отвечу. Если перед вами стоят два человека. И один говорит: "Сдохни, сволочь!". А второй говорит: "Послушайте, давайте обсудим. Мне интересно было бы с вами поговорить". Вы кого выбираете? Второй вас обманет, но, по крайней мере, у вас есть с ним о чём поговорить. Я совершенно не утверждаю, что Трамп говорит правду. Трамп — тот ещё фантазёр. Но не факт, что нам выгодна другая песня. Что касается Хиллари, ведьма она или нет, я же имею в виду не только её отношения с Россией, есть их отношения с Персидским заливом, история в Ливии, когда погиб посол там американский из-за них. Дело в том, что она разделяет эту безумную неолиберальную политику. 

Она направлена на разрушение национального суверенитета самых разных стран и самой Америки, почему Трамп и стал таким популярным.