Алексея Навального спасают двойные стандарты

Бдительные инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний опять застукали оппозиционера Алексея Навального в нарушении режима наказания — он не пришёл отмечаться в срок. Они в очередной раз попросили Люблинский райсуд заменить для него условный срок на реальный, но суд счёл нарушения слишком пустяковыми и отказал им. Стабильные хэппи-энды в историях с Навальным уже раздражают адвокатов и родственников других осуждённых, которым суды довольно быстро меняют условный срок на реальное заключение. По данным Лайфа, только в прошлом году в Москве из 57 обращений в суды с требованием изменить условный срок наказания на реальный было удовлетворено 24 ходатайства. 

Алексей Навальный уже давно стал преступником-рецидивистом: он получил уже два приговора по разным делам и сейчас отбывает по ним наказание. Это дела о хищении леса у компании "Кировлес" и 26 млн рублей у российского представительства косметического гиганта "Ив Роше". К счастью для Алексея Навального, оба приговора были с условными сроками. Его брат Олег получил за то же самое 3,6 года колоний и сейчас отбывает срок за колючей проволокой.

В рамках приговора по делу "Ив Роше" Алексей Навальный должен два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в определённые даты. По данным же столичного УФСИН, осужденный "забивал" на регистрацию уже четыре раза (2 и 15 октября, 5 ноября 2015 года и 7 июля 2016 года). Каждый раз инспекторы составляли протокол и выходили в Люблинский суд с ходатайством изменить для нарушителя условный срок на реальное заключение. Так было и в июле 2016 года.

Сам оппозиционер объяснил в суде, что отметился 11 июля, так как находился в Карелии в отпуске.

— Я суду предоставил справку с печатью об аренде одноэтажного коттеджа на Ладожском озере и резиновой лодки с мотором на четырёх человек именно 7 июля, — заявил в суде 1 августа Навальный. — Я никогда не пропускал посещение инспекции и всегда приходил два раза в месяц.

 По мнению Навального, требование ФСИН отмечаться именно в установленный день — "дурацкое".

— Извините, но у человека есть жизнь, работа, командировки, дети, у которых есть каникулы. Что мне, перестать работать и стать асоциальной личностью? — возмущался в суде оппозиционер.

Председательствующая на процессе судья Люблинского районного суда Лилия Дадашева была лояльна к Навальному. 

— Замена наказания обязательна лишь при совершении осуждённым тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд же не усматривает в действиях Навального систематического и злостного нарушения условия испытательного срока, — отметила в своём решении судья Лилия Дадашева.

Как всегда, Навальный покинул суд с улыбкой. Эти истории вызывают удивление в адвокатском сообществе. Раз за разом суды оставляют на свободе Навального, а другие малоизвестные осуждённые при тех же нарушениях отправляются сидеть в колонии.

По данным Лайфа, в 2015 году УФСИН по Москве 57 раз обращалось в суды с требованием изменить условный срок наказания на реальный для осуждённых. Поводом для этого были различные нарушения. Суды удовлетворили 24 ходатайства и отклонили 32. В 2014 году из 13 обращений в Москве были удовлетворены шесть.

— Я представляю интересы 19-летнего парня, который по глупости совершил преступление. Суд оказался объективным и дал ему условный срок. С подачи ФСИН суд недавно изменил для него наказание на реальное, потому что он не приходил отмечаться. Дело в том, что он формально прописан в Московской области, но жил там только в детстве, поэтому просил ФСИН прикрепить его к уголовной инспекции в Москве, — рассказала Лайфу историю своего подопечного адвокат Анастасия Саморукова. — Суд с лёгкостью и с первого раза отправил парня в колонию.

Эксперты считают, что Алексей Навальный безнаказанно нарушает режим, зная, что ему за это ничего не будет из-за пробелов в законодательстве. По мнению юриста Романа Вернега, сейчас слишком размыто прописаны границы нарушений со стороны условно осуждённых, чтобы менять им приговор. Например, непонятно, может ли человек опоздать с визитом в уголовную инспекцию, на какое время, и что считается уважительной причиной. Нечётко прописано, куда может отлучаться условно осуждённый, на какой срок и на какое расстояние от места прописки.

— Необходимо внести изменения в статью 73 УК, которая говорит об условном осуждении, — считает юрист Роман Вернега. — Сейчас это чётко в законе не прописано. Необходимо перечислить все эти нарушения, чтоб условно осуждённый знал, за какие именно нарушения его отправят в тюрьму.

Кроме того, по его мнению, условный срок — это полноценное наказание, поэтому для осуждённых необходимо оставить ограничения по поездкам в другие города и регионы. 

Другие эксперты говорят, что ситуация вокруг Навального не имеет отношения к правовому полю. 

— Навальный всегда на виду, поэтому люди из ФСИН вынужден реагировать на любые, даже мелкие нарушения, чтобы в случае чего к ним не было никаких вопросов и претензий, — считает доктор юридических наук Владимир Жеребенков. — Что касается судов, то они, к сожалению, практикуют двойные стандарты: одних оставляют на свободе, а для других меняют наказание. Именно поэтому так низко доверие к судам.