Лимонов объяснил, когда его пошлют на Украину

С. К.: Вы получили сигнал из МИД по поводу назначения послом на Украине?

Э. Л.: Пока не получил. Но я думаю, что они ещё не созрели до этого. Должен начаться голод какой-нибудь, разруха, тогда они поймут, что я нужен.

С. К.: Я напоминаю, что Эдуард Лимонов вызвался быть послом России на Украине.

Э. Л.: С моей стороны предложение было серьёзное.

Полную версию программы "Без вопросов" с Эдуардом Лимоновым читайте ниже и слушайте в аудиозаписи. 

Россия и инновации: доклад ООН

С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв. Всем доброго вечера, и, как всегда по вторникам, Эдуард Лимонов здесь, в нашей студии.

Э. ЛИМОНОВ: Здравствуйте, все!

С. К.: Здравствуйте, Эдуард! Рубрика "Счастливый звонок", некоторые уже в курсе, что она на своём месте, поэтому я никогда первый звонок не принимаю. Принимаю, чтоб там элемент неожиданности был, сегодня, скажем, пятый. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Святослав. Где Вы были 19 августа 1991 года и какова Ваша позиция по отношению к этим событиям, что это, инсценировка какая-то?

Э. Л.: Я был в бывшей Югославии в то время. Я считаю, что это был буржуазный переворот, безусловно. Власть впервые в российской истории после февраля семнадцатого года, но тогда на короткий период, перешла к буржуазии, и до сих пор мы под этим игом живём — мой вам ответ.

С. К.: Кто прав, кто виноват был тогда? И кто прав, кто виноват сейчас?

Э. Л.: Там столько уравнений со многими неизвестными, поэтому чётко сказать невозможно, и взвесить все эти силы, которые тогда действовали, достаточно сложно. Начали, конечно, диссиденты с, казалось бы, безобидного движения интеллектуалов, они сумели пропесочить и промыть мозги в нехорошем смысле этого слова и нашей верхушке власти, и нашему КГБ, и прочим.

С. К.: Ненадолго о том, что главное сейчас. Объезжая сервис "Медиаметрикс", здесь ротируются самые популярные новости: что сейчас обсуждают люди в социальных сетях, на что кликают, на что ставят свои ссылки.

Э. Л.: И на что же?

С. К.: Например, такая новость: Россия вошла в топ-50 инновационных стран мира, 43-е место заняли. Это хорошая новость?

Э. Л.: Вы знаете, все эти штучки-дрючки: инновационный там…

С. К.: Это доклад ООН.

Э. Л.: А это что такое?

С. К.: Global Innovation Index, доклад ООН.

Э. Л.: Что это такое? Пускай мне объяснят. У каждого человека своё мнение.

С. К.: Да, пожалуйста. Анализировался уровень инвестиций в исследования, научно-технические разработки, внедрение инновационных идей, расходы на образование и уровень развития инфраструктуры.

Э. Л.: О, начинается! Слушайте, как это всё возможно подсчитать? Вы верите этим цифрам, миллионам этих цифр, которые плавают вокруг нас? Я, честно говоря, не особо верю.

С. К.: Знаете, кто в десятку лидеров входит? США, Финляндия, Сингапур, Ирландия, Дания, Нидерланды, и замыкает десятку Германия.

Э. Л.: Особенно умиляет Финляндия, конечно.

С. К.: А что? Nokia они потеряли уже.

Э. Л.: С пятью миллионами населения... У нас в Башкирии больше живёт.

С. К.: Кто у них? Angry Birds, Nokia, водка "Финляндия", что ещё есть в Финляндии, давайте вспомним? Морошка, шины.

Э. Л.: Это что, культурное достижение нации — Angry Birds?

С. К.: Ещё новости из популярного сейчас. В Волгограде пенсионерка четыре месяца пыталась оживить мужа святой водой. Как Вы думаете, откуда это в нас?

Э. Л.: Что Вы себе представляете, что мы все на одинаковом уровне жизни находимся?

С. К.: Она прежде работала терапевтом. Вы бы пошли к такому терапевту?

Э. Л.:

 В Соединённых Штатах ещё есть такие, которые живут в XVI. У всех уровень сознания в каждой стране, целые слои разные.

С. К.: А если средняя температура по больнице, то Вы какой бы поставили уровень нам?

Э. Л.: Вы задаёте такие всеобъемлющие вопросы, для которых надо обладать как минимум достоверными статистическими данными. Я всем этим цифрам, носящимся над планетой, не доверяю.

Украина и Донбасс: особый статус и противостояние Порошенко и Верховной рады

С. К.: Что главное, по мнению Эдуарда Лимонова, сегодня?

Э. Л.: Что значит главное? Главное — это, как всегда, страсти человеческие. Но не деньги, например. Большинство людей, видимо, слушая пропаганду, почему-то считают, что деньги — это главное. На самом деле — это страсти. Вся человеческая история совершалась не ради денег, жадность присутствовала, естественно, но из-за страстей. Вспомните, сколько чего было сделано, Карфаген был разрушен, потому что римляне так себя как бы вдохновили, вопили, орали: "Карфаген должен быть разрушен!" Разрушили.

С. К.: А наше четвёртое место на Олимпиаде — это хорошая страсть?

Э. Л.: Было и седьмое, и девятое, до конца там ещё десяток дней, наверное. А мы зависим от тех стран, которые идут за нами. Не от первых. До первых нам уже не достать в любом случае, потеряно многое, но за нами идут Италия, Германия и Франция. Вот если они поднатужатся, то мы потеряем своё четвёртое место. Вообще было принципиально не вступать в это идиотское соревнование.

С. К.: Но все уже вступили.

Э. Л.: А это что, мешает сказать чётко и ясно, что не надо было этого делать, чтобы в следующий раз не было этого? При том, что США выпустили 555 спортсменов, а мы поехали с 271 спортсменом. Уже одного этого достаточно было, чтобы бойкотировать Олимпиаду. Что, никогда не бойкотировали Олимпиаду? Бойкотировали вовсю — и мы, и американцы.

С. К.: Украинский борец греко-римского стиля Жан Беленюк заявил, что проиграл схватку в финале Олимпиады из-за большого лобби России.

Э. Л.: Ну, дурак! Что тут говорить?

С. К.: Хороший комментарий, краткий.

Э. Л.: Абсолютно, больше ничего. Плохому танцору, извините, яйца мешают.

С. К.: Это не слова Порошенко, мы знаем это из заявлений Нурсултана Назарбаева, президента Казахстана. С его слов (у него был разговор с Порошенко), президент Украины не может дать особый статус отдельным районам Донецкой и Луганской областей...

Э. Л.: Потому что Рада не хочет.

С. К.: Потому что Рада мешает.

Э. Л.: Скорее всего, это дезинформация.

С. К.: Почему? Будет врать Назарбаев, что ли?

Э. Л.: Может быть, Порошенко его влюбил в себя и заставил поверить.

С. К.: А на самом деле?

Э. Л.: А на самом деле Порошенко выгодно говорить, что это Рада мешает.

С. К.: А на самом деле кто мешает?

Э. Л.: На самом деле надо взвесить всё. Я думаю, мешает злоба, мешает этот пассионарный патриотизм западенцев, вот этот подъём. Вы что, думаете, они избавились от враждебности, от презрения к нам? Нет, всё присутствует. Не надо себя тешить мыслью, что это только Порошенко виноват. Там есть огромные слои населения, которые москалей не выносят. После двух десятилетий пропаганды они к нам относятся с отвращением. Любимица и российского руководства, и Украины Савченко сказала, что русские — нация рабов.

С. К.: Почему же она любимица российского руководства?

Э. Л.: А почему её отпустили? У неё 22 года срока.

С. К.: Её обменяли, не отпустили.

Э. Л.: Обменяли? Назовите, на кого?

С. К.: Там же шли переговоры.

Э. Л.: Совершенно незначительные люди, которые в чём-то там признались, и где они сейчас находятся, мы тоже не знаем.

С. К.: Журналисты. Я не знаю, где они сегодня находятся.

Э. Л.: И я не знаю.

С. К.: Вопрос по поводу Крыма: хорошо сработали наши спецслужбы? Я про диверсии предотвращённые.

Э. Л.: Потеряли двоих, во-первых.

С. К.: Слушатель спрашивает: "Нужно наказывать Киев за попытку провести теракты в Крыму?"

Э. Л.: Надо голову оторвать.

С. К.: Кому?

Э. Л.: Всем, на всякий случай.

С. К.: Так невозможно.

Э. Л.: Я говорю, безусловно, в данном случае риторически и со злостью. Но что, нельзя было всё это остановить в тот момент, когда они взрывали опоры ЛЭП?

С. К.: Диверсия самая настоящая. Ислямов брал ответственность.

Э. Л.: Выкрасть Ислямова и посадить здесь.

С. К.: В этом Израиль поднаторел.

Э. Л.: Так надо слушать умных советов — евреи неглупые.

С. К.: Понятно. Что дальше ждать от Киева в крымском направлении?

Э. Л.: Ничего хорошего от Киева ждать не надо. Они будут постоянно выступать вместе с США, и США зависят от Киева, они им поручили работу по дестабилизации российского тыла, а украинцы зависят от того, что средства к существованию дают им США, Европа. 

С. К.: Слушатель Сергей пишет по поводу Финляндии: "Зря смеётесь: Angry Birds, игры онлайн — посмотрите их бюджет". Это по поводу попадания в десятку.

Э. Л.: Сергей, я Вас понимаю, Вы человек другого поколения и Вы считаете бюджеты, а я видел пленных немцев, которых гнали по улицам Харькова, извините.

С. К.: Вы получили сигнал из МИД по поводу назначения послом на Украине?

Э. Л.: Пока не получил.

С. К.: Мы даже новость написали по итогам нашего прошлого эфира.

Э. Л.: Я знаю, что вы написали, вам спасибо. Но я думаю, что они ещё не созрели до этого. Должен начаться голод какой-нибудь, разруха, тогда они поймут, что я нужен.

С. К.: Я напоминаю, что Эдуард Лимонов вызвался быть послом России на Украине.

Э. Л.: С моей стороны предложение было серьёзное, я не знаю отношения на Лайфе к этому событию.

С. К.: А я разве шучу? Совершенно уважительное отношение. Мы об этом рассказываем.

Э. Л.: С моей стороны предложение было серьёзное, поскольку я жил очень долгие годы в Харькове, в Луганске был, когда он ещё назывался Ворошиловградом, и мне было три года, так что я знаю ситуацию.

С. К.: Собственно, до сих пор не согласована и кандидатура Бабича, предложенная Москвой.

Э. Л.: Бабич априори не нужен им.

С. К.: Крик души от слушателя: "Долго мы ещё будем молиться на нефть? Это наш рок, Эдуард?"

Э. Л.: Я считаю, это хорошо, что у нас есть нефть. И любая страна бы радовалась, а мы бьём себя в грудь и говорим, что у нас есть нефть, это ужасно, мы просто несчастливые люди.

С. К.: Слушатель просит поправить Лимонова за слова про Украину, что это нация нахлебников. "Это наш народ, мы едины, а нахлебники — это про американское правительство".

Э. Л.: Я не хочу слушать старую песню про то, что мы едины. Я был в Донбассе и смотрел, как "едины", там летают эти болванки. Это вы им скажите, что мы едины. Никто давно не един, вы живёте в какой-то придуманной реальности.

С. К.: А через сколько лет можно помириться по-настоящему?

Э. Л.: Мирятся очень долго, легче поссориться.

С. К.: Поссорились мы очень быстро.

Э. Л.: Сербы с хорватами: я был на трёх сербских войнах в разном качестве, но, тем не менее, могу вам свидетельствовать со всей прямотой, что никакого взаимопонимания, дружбы не возникает уже лет 60—70, а то и больше.

Турция на Ближнем Востоке: на чьей стороне играет Анкара?

С. К.: Ирак и Иран одобрили пролёт российских ракет над своей территорией. Сегодня российские военные объявили о размещении стратегических бомбардировщиков на авиабазе в Иране, последовали соответствующие заявления и от этих государств, и от нашего Министерства обороны. Каковы наши шансы стать ведущими силами региона?

Э. Л.: Тут я обеими руками за, сразу говорю. Я считаю, что это тотально позитивные новости, тем более если учесть, что Ирак находится под сильнейшим до сих пор влиянием США, поэтому для Ирака это был подвиг — согласиться на такое, а то, что Иран нам предоставил свою военную базу для наших самолётов — ему только аплодировать можно. Это очень здорово. Во-первых, там летать всего ничего, террористов бомбить в Сирии, и будет меньше риска для наших лётчиков быть сбитыми и прочее. И вообще, это просто необходимо. Наконец, с помощью таких жестов формируется какая-то новая коалиция. Турцию я конкретно не одобряю, я считаю, что они очень коварные. Абсолютно одобряю, аплодирую сближению с Ираном и новым проявлениям дружественности Ирака.

С. К.: А если Турция примкнёт к этому союзу?

Э. Л.: Никуда она не примкнет. Они врут безбожно.

С. К.: А кто не врёт?

Э. Л.:

Турция продолжает пропускать через свою границу джихадистов, которые идут в Алеппо. Восемь тысяч человек за какие-то две недели прошли туда. А мы всё сидим и верим. Сейчас они принимают Джо Байдена, например. Они нас используют, используют групповую фотографию Эрдогана с Путиным.

С. К.: Мы Джона Керри принимали.

Э. Л.: Принимали. Но мы не были никогда сателлитом США. Турция была многие десятилетия послушным вассалом и сателлитом. В другом качестве она выступает.

С. К.: Но сейчас-то они на ножах. Гюлен — яблоко раздора.

Э. Л.: Кто Вам это сказал? Они как-нибудь примирятся. И Турция, кстати, не очень впрямую наезжает на США, заметьте.

С. К.: Заявления резкие звучат.

Э. Л.: Хотя вне эфира все знают и говорят, что Штаты организовывали это всё.

С. К.: Эдуард Вениаминович, слушатель спрашивает вас, куда пропали серп и молот на флаге партии?

Э. Л.: Никогда и не было серпа и молота. А, вы имеете в виду, серп и молот чёрный в белом круге? Он был запрещён, как и национал-большевистская партия, судебным решением.

С. К.: "Другая Россия" тоже не зарегистрирована?

Э. Л.: Мы не можем использовать этот флаг, поскольку он находился, возможно, мы сами немного виноваты, в уставе национал-болшевистской партии, поэтому он был запрещён вместе с уставом со всеми потрохами.

С. К.: Центризбирком обнародовал декларации о доходах и собственности кандидатов в депутаты Госдумы. Как Вы думаете, кандидаты какой партии оказались самыми богатыми?

Э. Л.: Я вообще на эту тему особенно не думаю. Для меня достаточно, что есть определённые политические организации. У меня к ним отношение однозначное выработано без учёта, сколько там денег у кого-то. Когда необходимо нашему гражданину, он начинает судить с позиции советской власти. У нас же неравенство. У нас отвратительное неравенство в стране. Не надо подглядывать, у кого сколько денег. Либо поступите по-мужски и уничтожьте это неравенство, либо перестаньте подглядывать и стучать.

С. К.: Слушатель Крендель спрашивает: "Зачем в Думу стремятся миллионеры и почему партия власти включает их в свой список, ведь лозунг "Единой России": быть ближе к народу? Объясните".

Э. Л.: Я думаю, что не на одной "Единой России" свет клином сошёлся. Между прочим, все партии, которые сопутствуют, — партии-сателлиты. Я невысокого мнения о партии КПРФ. Это мне будет стоить сегодня скольких-то процентов голосов в конце.

С. К.: Вы против коммунистов?

Э. Л.: Я просто против партии такой. Я как раз за настоящих коммунистов, которые требуют социализации, национализации.

С. К.: То есть, назад в СССР?

Э. Л.: Почему назад в СССР? Вы считаете, что среди социалистов только Маркс был один? У социализма было огромное количество корифеев. Марксизм — это только такой сегмент, часть социалистической мысли.

С. К.: То есть не к ленинизму? Другому социализму? Какого типа?

Э. Л.: Был латиноамериканский социализм, сейчас в Венесуэле он существует, правда, при смене лидера он несколько побледнел, но никто не отменял народный социализм, который декларировал Чавес. И это часто очень зависит от носителя этой идеологии.

Выборы в Госдуму: какой парламент нужен России?

С. К.: Продолжим о выборах. Кандидаты в депутаты Госдумы от партии "ПарНаС" обратились в генконсульство Украины за визами для агитационной поездки на полуостров Крым.

Э. Л.: Это меня возмутило. Я сказал: какие идиоты — раз, потом я сказал — извращенцы — два, теперь можно ещё сказать — мерзавцы — три. После этого надо немедленно отстранить их даже от этих карикатурных выборов, в которых они будут участвовать.

С. К.: За что?

Э. Л.: Это же антироссийский жест.

С. К.: Они вам скажут: у нас свобода слова, свобода выбора.

Э. Л.: Мне наплевать, что они скажут. В моих глазах они — дрянь, а не русские люди. У них должен быть изъят российский паспорт.

С. К.: Изъять? То есть, лишать гражданства?

Э. Л.: Изъять к чёртовой матери.

С. К.: По каким критериям?

Э. Л.: Таких козлов надо выпихивать, их под лёд надо толкать.

С. К.: Вы имеете в виду всех, кто не признаёт Крым российским?

Э. Л.: Конечно. Что это за дела?

С. К.: Всех их лишить гражданства?

Э. Л.: Да, всех заметных, кто вякает так в открытую.

С. К.: Хакамада?

Э. Л.: Хакамада — просто старая дура уже, потому что люди выживают из ума немного, сбрендивают.

С. К.: Хакамада говорит: "Крым наш".

Э. Л.: Тогда зачем Вы приводите мне в пример Хакамаду?

С. К.: Она говорит: "Крым наш, но по нашим законам. Надо скостить долги Украине, три миллиарда, всё равно они не отдадут, и за эти деньги Украина нам всё простит".

Э. Л.: Не надо нам таких политиков. Пускай идёт в шоу-бизнес или парфюмы продаёт.

С. К.: Тренинги проводят психологические.

Э. Л.: Она фитюлька, занесённая ветром к нам, экзотический фрукт, не надо нам экзотики. Мы — суровая грубая страна, которая миллионы теряла за идеологии, за идеи, а к нам идут с такими заявлениями.

С. К.: "Просто "парнасята", — так наш слушатель Бах называет их, — решили сделать всё по международным законам".

Э. Л.: Они-то, может, и решили, а я вам говорю о своём возмущении по этому поводу.

С. К.: "Юлит Эдуард: то дура, то слишком умная Хакамада", — пишет слушатель.

Э. Л.: Да я просто обзываюсь в данном случае, не просто, а злобно, со страстью отзываюсь. Поэтому не выбираю слов, и возможны неточности.

С. К.: "Ай-ай-ай, Эдуард, — пишет слушатель, — Вы ведь старше Хакамады, а назвали её старой".

Э. Л.: Я сказал, как сказал — оправдываться не собираюсь.

Конфликты в Сирии и Донбассе: когда наступит конец?

С. К.: Вопрос такой: когда наступит развязка в Сирии, и какие события будут этому предшествовать?

Э. Л.: Я полагаю, что не скоро. Я не берусь назвать точную дату. В Сирии это длится уже шестой год, и при том отношении основных сил в мире, как то США, Евросоюз, выдвигающих абсолютно нелепые условия, вроде этой истории, что Асад должен уйти. А кто придёт вместо Асада, нам тоже не говорят. С этими ультиматумами война в Сирии скоро не закончится.

С. К.: А в Донбассе?

Э. Л.: В Донбассе надо рыть и вставлять пограничные столбы. Те территории, которые заняты уже нашей стороной, я имею в виду Донецкая и Луганская народная республики, надо устанавливать там государственную границу. Это самый простой сейчас выход из ситуации.

С. К.: То есть стену условную.

Э. Л.: Государственная граница. Два ряда колючей проволоки под током, между ними контрольная полоса. Я видел подобное на границе Афганистана с Таджикистаном.

Российский футбол: а воз и ныне там?

С. К.: Ещё одна тема: Черчесов стал главным тренером сборной России по футболу. Сегодня новость прозвучала, что он не включил Кокорина и Мамаева в состав сборной России. Вы ждёте успехов наших? Вы вообще болеете за футбол, смотрите?

Э. Л.: Я не пытаюсь всезнайкой себя представить, по-моему, Черчесов — это тот, который постоянно ругался.

С. К.: Все из них постоянно ругались.

Э. Л.: Он такой энергичный, вроде бы, простецкий и можно от него ожидать интересных вещей, а на счёт Кокорина и Мамаева — зачем ему проблемные ребята?

С. К.: Там не говорится точно, там нет заявления, что из-за шампанского в Монако.

Э. Л.: И они далеко не самые-самые, не самые результативные. Поэтому он, может, предпочитает обойтись без них, и это его право.

Почему мир ненавидит США?

С. К.: "Почему весь мир ненавидит Америку?" — спрашивает слушатель.

Э. Л.: А стало понятно, что весь мир ненавидит их 11 сентября 2001 года.

С. К.: Их все ненавидят?

Э. Л.:  

И что, это не бросается в глаза никому? У них нет недоброжелателей, врагов и ненавидящих их? Да есть, и очень много, целые страны. Они не просто жандарм, они очень подлый и коварный враг. Вы знаете знаменитую историю с Филиппинами?

С. К.: Ненавидят — значит, уважают или не совсем?

Э. Л.: В 1898 году филиппинцы пригласили США, чтобы избавиться от испанского владычества. И американцы помогли им избавиться, но сами решили остаться на Филиппинах. Знаете, за годы этой оккупации, небольшие годы, по 1902 год, 600 тысяч филиппинцев были убиты. Без ядерных бомб, это почти вручную было сделано. Вот вам один пример. Во время вьетнамской войны, мы привыкли к этой теме, 5 миллионов вьетнамцев погибло. И во время корейской войны, куда американцы припёрлись, погибло три миллиона людей.

С. К.: Распространяют демократические ценности, это так называется.

Э. Л.: Всё это в сумме даёт огромную ненависть. Никто не говорит, что США — исчадие ада, но они очень близки к этому.

С. К.: С другой стороны, знаете нашу Юлию Ефимову, она два серебра взяла? Вы довольны ею?

Э. Л.: Вы меня от больших величин опустили к Юлии Ефимовой, всего-навсего спортсменка.

С. К.: Я ещё никуда не опускал вас, потому что я ещё не задал вопрос.

Э. Л.:  Я не хочу идти за вами, к Юлии Ефимовой. Вернёмся к США.

С. К.: Я Вас к США возвращаю. Она заявила в Рио, что намерена вернуться на пмж в США. Она говорит, что жизнь там намного легче, чем в России, жизнь там людей меняет, она изменила и её, сказала она CNN.

Э. Л.: Ну, кто такая Ефимова? Я с ней не согласен. Жан-Поль Сартр?

С. К.: Она наша пловчиха, член российской сборной.

Э. Л.: Она всего-навсего пловчиха, которая умеет руками и ногами выбрыкивать и быстрее движется в воде.

С. К.: Вы умеете плавать?

Э. Л.: Я отлично раньше плавал, сейчас уже, наверное, меньше, потому что возраст.

С. К.: Там все улыбаются — вот аргумент, а у нас нет. Почему у нас не улыбаются? Почему русские не улыбаются?

Э. Л.: Вам не нравится наш народ?

С. К.: Нет, я спрашиваю у вас. Мне нравится.

Э. Л.: Сдавайте паспорт, если Вам не нравится.

С. К.: Да сейчас, уже побежал! Мне нравится.

Э. Л.: Испугались? Да как так можно?

С. К.: На мой взгляд, если наши улыбаются, то от души, а там улыбаются, потому что так принято.

Э. Л.: Я не знаю, улыбаются ли все у нас от души, и не знаю, улыбаются ли там, потому что это принято. Мы не имеем права на эти обобщения.

С. К.: Вы имеете, Вы там жили.

Э. Л.: Да, я жил там, да, там присутствует белозубая улыбка. Но вы не видели другого: бежит молодой человек за автобусом, не догоняет, автобус отъезжает, он кулаком в стекло автобусной остановки врезал, матом выругался, из руки хлещет кровь. Вот это другая сторона США, отвратительная страсть такого плана.

С. К.: Хороший вопрос по эсэмэс пришёл: "За кого проголосует Лимонов: Жириновский, Путин или Зюганов?"

Э. Л.: Меня не устраивает этот иконостас, который Вы тут представили. Путину не хватает решимости, Зюганов ни в какое сравнение не идёт с Путиным, потому что намного слабее. Зачем нам Зюганов? Путин имеет недостатки, но хотя бы Крым наш. Жириновский — это мой старый приятель.

С. К.: Серьёзно? Вас с ним сравнивают.

Э. Л.: Нас разливали из одной кастрюли. С Жириновским в 1992 году работали вместе, ездили в агитационные поездки. Они тогда не были даже в Государственной думе.

С. К.: "Кого же США-то оккупировали, — спрашивает слушатель Сергей, — может, Германию с Японией и Кореей, так результаты отличные: телефоны, машины весь мир использует?"

Э. Л.: Половину Мексики США оккупировали. Вот те штаты, которые Вы сегодня знаете — штат Калифорния, штат Нью-Мексико, ещё четыре нынешних американских штата во второй половине XIX века были оккупированы Америкой.

С. К.: И что, там хуже люди живут, спрашивают наши слушатели, вопрос-то в этом?

Э. Л.: Вы не имеете права ни о чём говорить, Вы жили в Америке? Я хотя бы жил.

С. К.: Надо спросить, может, жил наш слушатель, мы не знаем.

Э. Л.:  Я около шести лет прожил в Америке, я имею право вякать, язык ворочать. А Вы говорите на основании каких-то прочитанных вами или внушённых за годы буржуазного правления в России истин, которые истинами не являются.

С. К.: Слушатель, поясните, Вы жили в Америке или нет, чтобы упрёки Эдуарда были корректными.

Э. Л.:  Хотите стравить меня со слушателем?

С. К.: Я уточняю.

Э. Л.: Я их всех люблю и пытаюсь только объяснить, что хорошо, а что плохо.

С. К.: Продолжите это делать. Включаем голосование: за вы или против Лимонова. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Сергей, Санкт-Петербург. Эдуард Вениаминович, скажите, пожалуйста, на гербе английской королевы Елизаветы I изображён змей, у нас изображён на иконе Георгий Победоносец, побеждающий змея точно такого. Не кажется ли вам, что в Сирии и прочих открытых войнах мы просто рубим лапки, а на самом деле не отрубаем голову этой гидре, и вообще мы с англосаксами разные цивилизации?

Э. Л.: Я думаю, что появился неожиданно такой дракон, как Халифат, который угрожает равно всем, и сам говорит, что состоится Великая битва между Римом и Халифатом, и желает этой битвы. Разные мы или нет, нас должна сплотить необходимость победить общего врага.

С. К.: Примирить Запад и Восток? В одно войско?

Э. Л.: Хотя бы на время.

С. К.: Когда это произойдёт?

Э. Л.: Произойдёт ли это — большой вопрос.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я из Санкт-Петербурга. В 1991 году я служил в КГБ СССР. Второй вопрос по поводу зарплаты депутатов.

С. К.: В чём первый вопрос?

СЛУШАТЕЛЬ: Его спрашивали, где он был, он сказал, что он был в бывшей Чехословакии, я был на Дальнем Востоке, генерал Крючков был в таком состоянии, что он ждал от президента Горбачёва приказ остановить Ельцина. Почему он не отдал этот приказ?

Э. Л.: Я знаю этот эпизод, мне рассказывал полковник об этом, что люди лежали у дачи Ельцина и ожидали приказа, должен был явиться, насколько я знаю, премьер Павлов лично туда, чтобы вдохновить офицеров КГБ на арест Ельцина. Но Павлов не явился, кажется, он всю ночь пропьянствовал, так злые языки утверждали. Позволили Ельцину выйти из дому, поехать в Кремль, с тех пор всё и завертелось не в ту сторону. Если бы там был храбрый и идейный коммунист среди этих офицеров КГБ, я думаю, Ельцину бы не дали доехать до Кремля.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Андрей, Москва. Эдуард, как Вы считаете, правильно ли, что судебная система США за тяжкие преступления приговаривает по 100, 200 300 лет — это потеря реальности или это правильно?

Э. Л.: Я думаю, что это давно переформированная судебная система, и отдаёт абсурдом, потому что всем понятно, что никто не проживёт 100, 200 или 300 лет. Это традиция, которую боятся исправить, а давно бы пора исправить.

С. К.: Они очень трепетно относятся к своим законам.

Э. Л.:  Это выглядит по-идиотски, 300 лет присуждают. В Соединённых Штатах более 2 миллионов заключённых. Их законы куда более тяжёлые, неприятные, чем даже наши, хотя у нас Уголовный Кодекс тоже очень тяжёлый, сформулированный после 1993 года и вышедший только в 1996, впервые стали принимать его.

С. К.: "В Пентагоне прокомментировали удары российских ВКС в Сирии с базы в Иране, — заявил господин Кристофер Гарвер. — Россия уведомила коалицию об авиаударах Сирии с иранской базы в соответствии с совместным соглашением по безопасности, полёты не повлияли на действия коалиции". Такой дежурный комментарий. Как Запад это всё может воспринять?

Э. Л.: У меня такое впечатление, что приехал недавно очень довольный Лавров и, мне кажется, о чём-то договорились. Один из примеров — это то, что нам прекратили поставлять новые данные об арестованных диверсантах в Крыму. Их уже девять за решёткой, но мы ничего нового, кроме трёх, не услышали. Есть какие-то мелкие сведения, но этот поток, который на нас обрушили, прекратили.

С. К.: А при чём тут Лавров?

Э. Л.: Соединённые Штаты. Лавров договорился с ними, был договор какой-то. Видимо, одновременно по Сирии договорились о чём-то и договорились по Донбассу. По Донбассу договорились не педалировать, что называется, диверсантское дело.

С. К.: По Крыму?

Э. Л.: Да, по Крыму.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр, Санкт-Петербург. Я сегодня общался со знакомым из Луганска, сегодня после обстрела ополченцы ответили артиллерийским огнём. Я его спросил, как же насчёт Минска? Он ответил, что так сильно достало, что они "кладут на него болт". Как Вы думаете, широкомасштабные боевые действия когда начнутся, в ближайшее время, или всё-таки опять удастся отложить?

Э. Л.: Широкомасштабные действия, я думаю, не начнутся, потому что Россия держит ополченцев, она на них давит, влияет и не позволяет нарушать. Они не могут проконтролировать каждую перестрелку, но широкомасштабные действия не позволят. Я думаю, Соединённые Штаты стремятся к тому же.

С. К.: Последние минуты голосования. А слушатель Сергей ответил, что в эпоху информационных технологий физическое присутствие не нужно. Лимонов в Антарктиде не был, значит, не должен верить, что там холодно?

Э. Л.: Я думаю, непосредственный опыт ценится куда больше, чем прочитанный или прослушанный.

С. К.: Кстати, Вы верите в глобальное потепление климата?

Э. Л.: Да, я думаю, что это происходит на наших глазах.

С. К.: В этом виновато человечество?

Э. Л.: Конечно.

С. К.: Мы правильно вошли в Киотский протокол, говорят, что мы больше всего там потратились и потеряли в экономическом смысле?

Э. Л.:  Киотский протокол — это обман, там торгуют квотами на загрязнение атмосферы, это цинично. Я думаю, он не повлияет на неминуемую гибель. Учёные говорят, что нас ожидает судьба Венеры, которая сгорела к чёртовой матери.

С. К.: Не так скоро?

Э. Л.:  Будем надеяться, мы с Вами умрём своей смертью. Я не умру своей, но не от глобального потепления.

С. К.: Как это "не умру своей"?

Э. Л.:  Я так думаю, во всяком случае, надеюсь.

С. К.: "Войска НАТО везде, там постоянно стреляют, может НАТО надо расформировать", — спрашивает слушатель?

Э. Л.: А к кому вы обратились, к господу богу?

С.К.: К Лимонову. Лимонов сейчас возьмёт и расформирует.

Э. Л.: Дайте мне возможность — я это сделаю.

С. К.: Пора подводить итоги, останавливаю телефонное голосование: 92% за Вас.

Э. Л.: А 2% — коммунисты.

С. К.: 8% проголосовали против.

Э. Л.: А 100% я не хочу.

С. К.: 100% у вас ещё никогда не бывало.

Э. Л.: Было 98%.

С. К.: А сейчас 92%. Благодарим Эдуарда Лимонова, до следующего вторника.

Э. Л.: Спасибо всем.