Конкурентные. Открытые. Твои

До даты Х осталась буквально пара дней, поэтому имеет смысл подвести некоторые итоги плавно проходящей на протяжении последних пяти лет перенастройки политической и избирательной систем.

Хотя, впрочем, называть предстоящий день выборов датой Х было, наверное, не совсем корректно, ибо это предполагает полную неопределённость, и прежде всего со знаком минус, поскольку невозможность адекватного прогнозирования результатов голосования на основе объективных фактов (оценки кампаний участников гонки, опросов общественного мнения и т.д.)  даже на "последних метрах "финишной прямой" означало бы наличие серьёзных проблем с функционированием всей политической экосистемы. Как и её непрочность в условиях общенародного плебисцита.

С такой ситуацией мы по факту столкнулись в 2011-м. И та турбулентность, которая была порождена самой природой установленных в тот период правил игры, потребовала существенного изменения механики и архитектуры политической системы, оказавшейся неспособной отвечать вызовам к декабрю одиннадцатого года.

Этих изменений было объективно так много, что, если начинать детально описывать каждое из них, их логику и эффект "на выходе", потребуется не один час и далеко не несколько листов бумаги.

Какие-то из них — будь то возвращение одномандатников или облегчение допуска партий до выборов (как и их регистрации) — были заметны невооружённым глазом. Какие-то — к примеру, достаточно ювелирная работа по стимулированию появления "снизу" реально живой, а не придуманной "сверху" конструктивной гражданской активности или же принуждение местных начальников к прекращению использования административного ресурса на выборах — могли показаться рядовому обывателю само собой разумеющимися.

Однако в любом случае те шаги, которые были предприняты в последнюю пятилетку по модернизации очевидно устаревшей к декабрю 2011 года модели социально-политических коммуникаций между властью и народом и между политическими интересами субъектов, привели к тому, что сегодняшняя политическая система в целом и избирательная в частности получили необходимый в нынешних реалиях запас прочности. Обретя такие качества, как конкурентность, открытость и легитимность.

Разумеется, практически после каждых выборов практически в любой демократической стране мира находятся недовольные их результатами. И, разумеется, существует огромный соблазн объяснить их нечестной игрой оппонентов, включая избирательные комиссии и т.д. Этому явлению много лет, и даже в странах с достаточно долгой практикой существования демократических институтов такое не редкость.

Но очевидно (и это подтверждается как опросами общественного мнения и экспертами, так и публичными комментариями лидеров либеральной оппозиции), что выборы-2016 на голову выше с точки зрения их легитимности выборов образца 2011 года. Да и всех предыдущих, в общем-то.

К сожалению, возможностями, которые были предоставлены новым сводом правил политической борьбы, воспользовались далеко не все, и точно не те, кто представляет наиболее радикальный лагерь оппозиции.

По большому счёту, смотря на то, как действовали те или иные силы на протяжении последних лет, как они готовились к выборам, можно констатировать, что в полной мере в тренде на повышение конкурентности и открытости оказалась лишь "Единая Россия". Которая провела серьёзную работу над ошибками и вышла к 18 сентября куда более мобилизованной, а главное, куда более ориентированной на избирателя, чем её оппоненты, по традиции позиционирующие себя гласом народа.

И в завершение. В отсутствие иных претензий в оппозиционной среде на протяжении последних недель было модно говорить о том, что власть занимается искусственной "сушкой" явки, поскольку высокая явка якобы невыгодна "Единой России". Полагаю, что после обращения Владимира Путина к россиянам с призывом прийти 18 сентября на участки и проголосовать и эту тему можно считать закрытой.