Старт в более высокие слои политической атмосферы

Вячеслав Володин – одна из очень важных фигур в политической истории России. С новым назначением его личные карьерные перспективы, судя по всему, улучшаются. Потому что он становится публичным политиком.

Несмотря на то, что Володин становится куратором Думы, а не всего политического и гражданского поля, он безусловно выходит на площадку старта в еще более высокие слои политической атмосферы. И, конечно, рассуждения о том, что он может стать премьером, на самом деле имеют под собой некоторую основу. Но нужно немножко подождать.

Володину, очевидно, придется потрудиться. Теперь он покажет себя в качестве публичного политика, каковым на самом деле уже был. В этом качестве он вызывает очень позитивные эмоции у людей, которые его избирали и избирают. Поэтому в этом плане Володин – безусловно фигура перспективная.

Кроме того, его главные свойства – лояльность, способность дешифровать сигнал президента и ретранслировать его разным реципиентам. Это ценится и будет цениться больше всего. Поэтому сегодня люди из спецслужб назначаются на посты губернаторов, Вайно как хороших бюрократ оказывается главой Администрации президента, а Володин идет в публичную политику в качестве спикера парламента.

То, что в политику Володина привел Примаков, говорит о способности прислоняться к сильным людям, ставить на них, но в тоже время и отходить. Это свидетельствует о политическом чутье, что для политика очень хорошее свойство в наше жестокое время.

У Володина свой стиль, не похожий на стиль Примакова. Отношения с Примаковым – это просто часть биографии, часть гравитационного тяготения к политику, который имел возможность стать первым или вторым лицом в государстве. Собственно, Примаков и был им. Но при этом они совсем разные.

Судя по тому, что говорят о Володине, он, как принято говорить сейчас, жесткий менеджер. О нем высказываются как о человеке очень жестком. Это модель поведения «анти-сурков». И, сравнивая работу Володина с работой Суркова, можно сказать, что функционал они выполняли схожий, но стиль у них разный.

Сурков – это всегда какие-то демонические комбинации и махинации. Здесь же никаких комбинаций. Просто понимание целей и средств их достижения. Но, если абстрагироваться от качеств этих личностей, надо сказать, что стиль их работы диктовался свойствами времени. Даже психологически Володин больше подходит для настоящей эпохи, чем Сурков.

Володин готов к разговору со всеми. Он понимает, где стоит идти на контакт, а где не стоит. Он умеет общаться со многими, чего не было у того же Суркова. Он готов выслушать, сделать для себя какие-то выводы, чтобы принять последующие решения. И поэтому сейчас он там, где он есть.