Странный футбол на вентиляторе

Конечно, можно было поговорить о женской ходьбе на 30 километров. Ну или о хоккее на траве. Но в ходьбе "странных" забегов не очень-то и бывает, а что касаемо числа поклонников хоккея на траве, то тут на ум приходит знаменитое высказывание великой Раневской. Пусть лично я ничего против хоккея не имею, хоть травяного, хоть ледового.

И все-таки вернёмся к нему, к российскому футболу. А точнее к многострадальному матчу "Урал" — "Терек".

Эта игра 12-го тура РФПЛ в Екатеринбурге, кто не помнит, закончилась со счётом 4:1 в пользу грозненцев. После чего коллеги и общественность усомнились в честности проведённого поединка...

Со всех сторон поднялись реактивные набрасыватели коричневой субстанции, которая совсем не шоколад, на вентилятор — и принялись поливать друг друга. При этом даже вице-премьер и президент РФС Виталий Мутко задал странный тон дискуссии. "Посмотрим этот матч со всех сторон. Оба клуба — ни вверх, ни вниз, они не вылетают; у них-то в чём этот интерес может быть? Это я не понимаю. Это рядовой матч, который на чистой совести клубов. Мне сложно сказать, в чём может быть интерес. Если в плане ставок, ну кто на него ставить будет? Но я попрошу лигу внимательно посмотреть, у них есть соглашение с букмекерами, они должны были информировать о ставках. Но, честно говоря, не вижу никакого смысла в таком матче".

Смысла здесь может быть три. Во-первых, представим себе, что Виталий Леонтьевич прав, и в матче была спортивная борьба. На том же, видимо, уровне, на котором не привыкший к водке чукча пытается справиться с гравитацией после пол-литра. Просто пересмотрите видеоповторы забитых мячей. Забитые мячи иногда сопровождались забытыми нападающими гостей. Но это не повод называть матч "странным". Если подходить с такой логикой в чистом виде, то я в каждом втором матче РФПЛ смогу найти странности.

Во-вторых, это мог быть "возврат долгов". Знаете, эта традиция тянется ещё с советских времен. Когда ради борьбы с договорняками даже пришлось менять правило начисления очков в чемпионате СССР, потому как все умудрялись договориться со всеми. Что потом весело перенимали некоторые российские клубы. Но, опять же, всё, что нам оставалось в таких случаях, — это заорать киселёвское "совпадениенедумаю". Доказательств в виде бумаг, телефонных переговоров, встреч руководителей клубов у нас не было. Были совпадения, что к делу не пришьёшь.

А вот третий смысл самый нужный. В перерыве коэффициент на победу "Терека" составлял всего 1.40, хотя счёт был ничейным (1:1), а до начала игры этот же коэффициент равнялся 2.20. Любой футбольный эксперт назовет это первейшим признаком странности.

В 2016 году, в эпоху глобального информационного пространства зафиксировать отсутствие спортивной борьбы стало предельно просто. Коэффициенты в матче "Урал" — "Терек" ведь почему улетели вверх? Потому что кто-то начал заряжать на победу "Терека" онлайн. У букмекеров есть всё: IP-адреса, паспортные данные, данные карточки (и обязательство раскрывать эти данные по запросу органов). У следственных органов есть СОРМ, "пакет Яровой" и целый репрессивный аппарат, который может следить за переписками и транзакциями...

Дел реально на день. Но только если правда хотеть расследовать.

Тут и начинается самое главное. К данным букмекеров должен подключаться второй не менее важный механизм: неравнодушие. Чем больше расследований, попыток разобраться, общественных обсуждений, тем лучше.

Простите, но футбольные клубы не ядерную ракету в космос запускают, секретность им не нужна.