Законы для Навального — лишь текст на бумажке

Политолог Сергей Журавлев — о том, почему обжалование решения суда по делу "Кировлеса" в Совете Европы не поможет оппозиционеру избежать наказания.

16 ноября 2016, 11:33
<p>Фото: &copy; РИА Новости/Максим Богодвид</p>

Фото: © РИА Новости/Максим Богодвид

Новости информационных порталов страны пестрят заголовками: "Верховный суд отменил приговор Навальному по делу "Кировлеса".

При этом в новостных заметках зачастую игнорируется тот факт, что есть установленный состав преступления и ничего ещё не кончилось. Дело просто направлено на новое рассмотрение. Так что с юридической точки зрения Навальный вновь оказался в роли подозреваемого.

Ранее Европейский суд по правам человека уже признал этот приговор незаконным и рекомендовал Верховному суду РФ его отменить. Навальный уже заявил, что решение ЕСПЧ не выполнено, ведь он не выведен из-под следствия и нового суда.

Видимо, Навальный совершенно не желает обращать внимания на то, что наши суды не подпадают под юрисдикцию европейского суда и не обязаны выполнять его директивы. Особенно учитывая, что в Совете Европы мы состоим уже чисто формально.

Российские законы для всеми забытого оппозиционера, к сожалению, лишь текст на бумажке.

Среди уголовников, находящихся под судом, бытует такая практика: если приговор довольно мягкий, надо не вставать в позу и не подавать кассационные жалобы в высшие инстанции. Практика показывает, что ожидания не оправдываются, и после отмены приговора, и после повторного рассмотрения дела в суде новое наказание оказывается существенно суровее.

Вероятно, юрист Навальный незнаком с такими практическими случаями. И никто не может предсказать, чем обернётся для него следующий суд. Быть может, наконец-то реальным сроком.

Соратники Алексея Навального уже радуются в социальных сетях, что, мол, теперь-то их обожаемый патрон может баллотироваться на следующих выборах. Однако повод для радости не совсем понятен: за плечами у него помимо "Кировлеса" немало подвигов, в том числе и судимость по делу "Ив Роше". Так что дорога во власть ему по-прежнему заказана.

Решение Верховного суда РФ всё-таки говорит о том, что судопроизводство у нас сложно назвать предельно политизированным. И как бы ни выступали Навальный и компания на тему политических преследований, это событие показывает, что все эти высказывания — лишь фикция.

Среди блогеров нашлись даже такие, кто вчера дело Улюкаева попытался представить политическим. Посмотрим, что будет, когда дело дойдёт до суда.

Теперь, когда в США сменилась власть, неизвестно, будут ли продолжать выделять гранты на поддержку российской оппозиции через некоммерческие организации — иностранных агентов.

Если финансовый краник за океаном перекроют, то рассчитывать оппозиционерам придётся исключительно на свои силы. И неизвестно, сколько из них окажется настолько идейными, что будут продолжать бороться против "кровавого режима" собственными силами и ресурсами в условиях мизерной поддержки со стороны народа и имиджа "ниже плинтуса" в его же глазах.

Авторы

Подпишитесь на LIFE

  • Google Новости

Комментариев: 18

avatar
Для комментирования авторизуйтесь!
avatar
Kosta Roduner17 ноября, 09:52

политолог Сергей Журавлев намерено связал в конце публикации Навального и финансовый краник США, попытавшись не имея никаких фактов таким образом оговорить Навального в получении иностранной поддержки. ясно и зачем это сделано. ведь проще облить грязью Навального нежели признать существование борьбы нескольких кланов рвущихся к любой власти и использующих для этого все родные структуры и таких как Навальный:)))

avatar
Олег Р16 ноября, 15:24

Ужасная статья......

avatar
Alex Russen16 ноября, 13:47

Случайно видел Навального, &quot;на днях&quot;. А ряшка то у него растет. Хорошо быть &quot;оппозиционером&quot; даже в кризис растет второй подбородок.

Layer 1