Китчевый шоумен и тухлые генералы. Эдуард Лимонов о команде Дональда Трампа

С. КОРОЛЁВ: "Нравится ли вам новая команда Трампа?" Она уже вырисовывается.

Э.ЛИМОНОВ: Пока вырисовывается, но я не вижу самых основных назначений, например, кто будет госсекретарём. А потом, знаете, нам говорят, несколько: и этот может быть, и этот, Митт Ромни, жуткий русофоб, например. Мне Митт Ромни не нравится. Генералы эти тухлые, которых он тоже вытаскивает, тоже мне особо не нравятся. Он, конечно, такой китчевый, сам Трамп-то — давайте разберёмся. Безусловно, он такой Лас-Вегас, шоумен такой — это китч. Преувеличено всё. Его эти усмешечки, улыбочки, этот ротик сложенный. Это фарс на самом деле, он напоминает Джокера из известного фильма "Бэтмен", из первого, когда Джек Николсон играет. Но я надеялся, что такой человек приведёт за собой каких-то новых людей, что какие-нибудь white trash, белый мусор…У нас и то взяли из вагонзавода, помните, какого-то мужика и поставили на важную должность.

Полную версию программы "31 февраля" с Эдурадом Лимоновым читайте ниже.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте, Эдуард!

Э. ЛИМОНОВ: Да, здравствуйте!

С.К.: У вас есть позиция по поводу ЕГЭ?

Э.Л.: Я бы ограничился собеседованием каким-нибудь на час.

С.К.: И всё?

Э.Л.: Как знаете, как журналисты допрашивают.

С.К.: Или на работе собеседование проводят.

Э.Л.:

А ты знаешь, Баренцево море — это где там? Немедленно кто-нибудь подбегает и ещё что-нибудь страшное спрашивают, уже не географическое. Вот так надо. Потому что всё остальное мутотень, это все могут научиться списывать, слышать, пользоваться всякими подсказками.

С.К.: "Глушилки" ставят, вы что? Отбирают телефоны — там чуть ли не обыскивают людей.

Э.Л.: Для меня важно видеть человека, видеть его глаза, слышать, что он говорит, как он говорит, как он реагирует, быстро ли, или он шланг такой — всё сразу понятно. Зачем вот это? Один за одним — живая очередь — стоят, в кабинет заходят, и давай. Следователей, то есть экзаменаторов, можно менять. Как следователей.

С.К.: Это уже допрос какой-то, а не экзамен.

Э.Л.: Да. А как вы хотите? Знания надо, чтобы понять. И всегда можно понять: живой человек, будет из него или ничего не будет, или он еле-еле будет "рожать" туповатые фразы какие-то. Вот вам моя позиция.

С.К.: Вот сейчас выбирают варианты: а, б, в, 1, 2, 3, обводят кружочками.

Э.Л.: Я вам изложил свою позицию.

С.К.: Я понял. Сегодня много хороших новостей.

Э.Л.: Например?

С.К.: "Инфляция в России по итогам 2016 года может быть ниже 6%", — сказал Владимир Путин.

Э.Л.: Вы представляете, сколько за этим стоит? Тонны подсчётов какие-то, километры цифр, и вы в это верите? Я вот не очень верю. Был случай: были выборы в Америке, по-моему, 1980 год. С 1979-го на 1980-й — вот такое впечатление. И перед выборами уже было понятно, что экономика американская вышла из тогдашнего кризиса, но взяли и опубликовали это после выборов, цифры, намеренно, и поэтому к власти пришёл Рейган. Рональд Рейган, бывший актёр, а Джимми Картер не прошёл второй раз в президенты. Вот как цифрами можно управлять массами — очень запросто и легко. Потом это выяснилось, но уже никого не заботило.

С.К.: Хорошо. Тогда следующее заявление президента. Тоже я попрошу вас его охарактеризовать с точки зрения хорошо это для нас, как для страны, или плохо. "Россия будет как можно дольше тянуть с отменой ответных на западные меры", — заявил президент Владимир Путин. О санкциях идёт речь, о продэмбарго.

Э.Л.: Понятно. Конечно, для нашего сельского хозяйство продэмбарго оказалось прекрасным временем.

С.К.: А вы замечаете изменения сами, когда в магазин ходите?

Э.Л.: Я хожу в магазин, и сегодня собираюсь идти в магазин купить моркови, курицу.

С.К.: Морковь не израильская, я надеюсь?

Э.Л.: Я мою её потом — значит, не израильская. Вообще-то говоря, кто нас принуждает? Мы что, кому-нибудь должны? Обещали покупать иностранное? Вот из речи нашего господина президента можно сделать вывод, что мы чего-то обещали обязательно всегда покупать иностранное.

С.К.: Нет. Не об этом речь.

Э.Л.: Иностранную еду.

С.К.: Не об этом речь. Я уточню вопрос. Итак, Запад ввёл санкции. Мы в ответ ввели продэмбарго. Теперь ходят слухи, предчувствия какие-то появились, надежды с избранием Трампа, что санкции будут ослабевать и, возможно, в какой-то момент их начнут отменять. Получается, что симметричный шаг — отмена продэмбарго — вот на это Путин говорит: "Россия будет как можно дольше тянуть с отменой ответных мер".

Э.Л.: Понял. Меньше слов, больше дела. Мы самостоятельная страна и должны быть самодостаточными.

С.К.: Я объявляю открытой рубрику "Счастливый звонок". Четвёртый, кто сейчас к нам дозвонится, задаст свой вопрос Эдуарду Лимонову.

Здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Егор меня зовут. Мы обязаны, потому что мы в ВТО вступили.

Э.Л.: Как вступили, так и вышли.

СЛУШАТЕЛЬ: Надо сначала выйти, а потом уже… Но вопрос у меня немножко другой. Как вы расцениваете появившиеся слухи, что возможны досрочные президентские выборы в 2017 году? Спасибо!

Э.Л.: Я не вижу предпосылок для досрочных выборов, и я думаю, что, так как у нас власть чрезмерно загадочная и не объясняет людям ничего, отсюда столько всяких слухов, сплетен. Лучше бы вышли и сказали: будут — не будут, надо говорить, больше разговаривать с людьми. Я думаю, тут со мной все согласятся.

С.К.: У нас, с одной стороны, хорошие были новости экономические, но вы говорите, лукавые: статистика, инфляция.

Э.Л.: Да я не знаю. Вы знаете, нам говорят инфляция уменьшилась.

С.К.: Но смотрите, есть другая сторона.

Э.Л.: Это километры цифр. Как это возможно всё подсчитать? Не нужно верить в бесконечный прогресс. Я думаю, что возможно всё что угодно. Могут прибавить, убавить.

С.К.: Да.

Э.Л.: Сказать то, что нет, или какие-нибудь объявить нам новости — как вы узнаете? Новости можно вообще позавчерашние вам прочесть, и вы будете довольны.

ЖКХ, налоги и зарплата главы Почты России

С.К.: Медведев подписал сегодня распоряжение о повышении тарифов ЖКХ. Больше всего, на 7%, цены вырастут в Москве. Вы довольны?

Э.Л.: Как я могу быть доволен? Я, правда, снимаю — у меня же нет своей квартиры, поэтому я всё равно плачу хозяину, потому что он сам разбирается.

С.К.: Придётся платить больше.

Э.Л.: Но, очевидно. Я надеюсь, что нет — я и так достаточно много плачу.

С.К.: Но, говорят, в среднем по стране на 5% — это ниже инфляции, и, вообще говоря, по-божески, — объясняют нам власти.

Э.Л.: Но люди хотят платить как можно меньше. Зарплаты, насколько я знаю, у нас не увеличиваются, поэтому всё понятно — государство должно выкручиваться, как уж на сковородке. Основная задача, зачем государство существует, это удовлетворить, чтобы было благосостояние народа в сносном виде, и безопасность, как внешняя, так и внутренняя. Внутренняя — имеется в виду, чтобы вас на улице не ограбили, а внешняя — чтобы на нас война не обрушилась на всех.

С.К.: Заявление Глазьева сегодня тоже наделало шума, пришлось даже высказываться пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову. Он говорит, это личное мнение советника президента. Вы знаете, о каком заявлении идёт речь?

Э.Л.: Я знаю, о чём речь шла.

С.К.: Инфаркт экономики.

Э.Л.: Да. Но это он заразился.

С.К.: У кого?

Э.Л.: Например, у Улюкаева, который нас пугал, Греф нас постоянно пугает — они нас все пугают жутко-жутко. Это тенденция. Вообще, госслужащие должны были следить за своими длинными языками — они болтают часто вразнобой, но говорят вещи, которые сеют панику. Если даже я, наверное, способен посеять небольшую панику, хотя я не госслужащий — представляете, госслужащий? Поэтому они должны смотреть, следить за состоянием своих речевых палат.

С.К.: С другой стороны, Глазьев последовательно критикует финансово-экономический блок.

Э.Л.: Мы пока не видели.

С.К.: Прогрессивную.

Э.Л.: Прогрессивную, да.

С.К.: Смотрите, у нас есть ещё одна статистика.

Э.Л.: Подождите. Но Глазьев тоже — мы не видели его в деле. Он говорит пока — мы же не видели, он не был ни секунды, ни минуты…

С.К.: Министром?

Э.Л.: Был когда-то министром, и всё. Я не помню этот короткий период, может быть, вы помните?

С.К.: Итак, благосостояние российских домохозяйств снизилось за год на 15% — это Credit Swiss подсчитал, и ещё там масштабное исследование по поводу того, что происходит в России.

Э.Л.: Если это верно, то это, разумеется, плохо. Кто же может приветствовать снижение благосостояния?

С.К.: Получается, что Глазьев "правее", чем Росстат?

Э.Л.: Пока Глазьева мы не проверяли ещё.

С.К.: Ладно.

Э.Л.: А "правее" он или "левее" — пока говорит, а знаете, критиком быть очень выгодно на самом деле.

С.К.: Чтобы закрыть экономический блок наш, сегодняшний, ещё одна тема, короткая — прошу вас прокомментировать — это зарплата Дмитрия Страшнова, гендиректора Почты России.

Э.Л.: 310 тысяч, что ли?

С.К.: Нет. 310 — это, собственно, потом уже разъяснения пришли. Сначала говорят, что он получает 95 миллионов. А выяснилось-то, что ничего страшного, что зарплата 310 тысяч рублей, а 95 миллионов — это была "тринадцатая зарплата" — годовая премия.

Э.Л.: Ни фига себе!

С.К.: Он заслужил? Вы пользуетесь услугами Почты России?

Э.Л.: Огромная премия. Я не вижу пока ни одного российского чиновника, который был бы достоин своей зарплаты. Они все нахлебники.

С.К.: А такой премии кто достоин?

Э.Л.: Я не вижу результата. Где результаты у нас, которые одним человеком произведены? Есть такой? У нас что? Они что, все цукерберги, в переносном смысле, да? Изобретатели? Гении? Нет.

С.К.: Кстати, хороший вопрос.

Э.Л.: Достаточно тусклые чиновники. И им не надо вообще зарплаты платить.

С.К.: Кто достоин, давайте у слушателей спросим.

Э.Л.: Спросите.

С.К.: Ваши варианты, кто достоин такой премии, как у Страшнова?

Э.Л.: Сейчас назовут Шойгу, Лаврова, мы знаем это. Хотя от Лаврова тоже не вижу результатов. Его старомодное вась-васивание с Керри меня раздражает: всё это поглаживание, подмигивание — это устарело всё.

С.К.: А как надо вести себя с Керри?

Э.Л.: Я думаю, надо как можно меньше с такими людьми встречаться. Все постоянно говорят: надо договариваться — о чём договариваться? Чего договариваться? Люди ставят себя в позицию врагов, а мы всё время, несчастные славяне, лезем к ним договариваться, целоваться. Они нас не любят — любите нас, а вот мы себя ведём не так, уйдём из Сирии — они нас признают. Да какого чёрта мы должны уходить откуда бы то ни было? Пускай они уйдут со своих пятисот, или сколько там, военных баз в мире — они же не уходят.

С.К.: "Вы за свободу слова, собраний и печати, — спрашивает слушатель через СМС. — И для всех, "западникам" тоже?"

Э.Л.: Я за нормальное функционирование информационных потоков.

С.К.: Но 31-го вы продолжаете собираться.

Э.Л.: Мы собираемся, да.

С.К.: Почему?

Э.Л.: Говорим то, что не говорят больше нигде.

С.К.: Что, например?

Э.Л.: Куда страшнее то, что я вам здесь говорю.

С.К.: "Офигеть! — уж, извините за лексику, слушатель пишет. — Почта России и РЖД — самые никчёмные, — по его мнению, — организации, а их руководители получают такие суммы".

Э.Л.: Совершенно согласен, только не надо офигевать, а надо лишить госслужащих вообще зарплаты. Зачем министру зарплата — он министр, у него служебный автомобиль, у него квартира служебная.

С.К.: Госслужащие есть и те, которые 60 тысяч рублей в месяц получают, и тоже госслужащие — рядовые сотрудники.

Э.Л.: Но вы знаете, о чём я говорю. Я говорю о тех, людях, которые конкретно влияют на что-то и принимают решения. Я не говорю об уборщице, не надо это понимать вот так.

С.К.: А они тогда не будут брать больше взяток? Они же должны на что-то жить?

Э.Л.: За взятки надо ещё суровее карать и сажать, сажать и сажать, и очень надолго и безо всяких поблажек.

С.К.: А тогда стимул их работы в чём?

Э.Л.: Для меня, например, когда я делаю книгу, которая мне удалась, я собой горжусь очень. Сильно. Недолго, правда, потому что потом хочется ещё преодолеть самого себя. Вот что есть стимул.

С.К.: Гордость не намажешь на бутерброд, на булку с хлебом.

Э.Л.: Не надо так вульгарно. Наша страна никогда не была приземлённой и до такой степени материалистической.

С.К.: Посмотришь на Улюкаева — и как-то знаете…

Э.Л.: А я не знал. Улюкаев — это нонсенс. Я бы не держал этих людей никогда бы. Никогда. Он друг Гайдара, друг Чубайса — почему его держат до сих пор?

С.К.: "Человек просто ходит на работу, от него особо ничего не зависит — и, нате вам, премия, многократно превышающая голую зарплату. Да на эти деньги можно завод построить", — слушатель возмущается.

Э.Л.: Возмущаемся все дружно, конечно.

С.К.: "Согласен с Эдуардом Лимоновым по поводу зарплат чиновников. Поступил на службу — служи народу, улучшай благополучие страны и населения, будь на гособеспечении. Если взятку взял — лишать всего, как самого чиновника, так и членов его семьи".

Э.Л.: Не только служи народу — покажи, что ты можешь. Что ты можешь, чёрт возьми, как проходящая по земле личность.

С.К.: По поводу Лаврова. "Ну, как же так? Закрыться от всех? Диалог ведёт к тому, что наша позиция хотя бы будет услышана. Представьте, если бы Путин не говорил на весь мир о нашей позиции во внешней политике. Вот Северная Корея ни с кем не считается. Задача Лаврова — влиять на других политиков и нивелировать неблагоприятные ситуации. Разве не так?"

Э.Л.: Вы не поняли. Я считаю, что стиль Лаврова устарел. Вот этот жовиальный, так называемый, высокий, рослый, симпатяга — наша страна должна быть грозной сейчас. Зачем нам эти шашни, тем более сейчас? Что такое Керри сейчас?

С.К.: Он с Керри, ведь и с Джонсоном пообщался.

Э.Л.: Кто такой Обама сейчас? Это люди уходящие, поймите. Ну, осталось там несколько недель, и всё.

С.К.: А Борис Джонсон? Вот был телефонный разговор — только что мы слушали в информационном выпуске.

Э.Л.: Борис Джонсон тоже вражина та ещё, поэтому с ним не надо. Старая дипломатия — мы с вами как-то говорили об этом, я говорил — старая дипломатия ушла уже, она неуместна. Смотрите, недавно Захарову, которая с зубами, новый такой стиль, представляет нашу дипломатию, её назвали среди 100 самых влиятельных женщин в мире.

С.К.: Так вы её видите на месте Лаврова?

Э.Л.: Я не вижу, я говорю, что мне нравятся люди острые, новые люди. С древних времён это было сокрытие намерений, обмен, улыбка на лице, а на самом деле топор за пазухой у государства. Нам этого больше не надо, нам, наоборот, всё обнажают свои топоры и говорят: смотрите, у нас новые ядерные боеголовки, у нас новые крылатые ракеты. И тут старый джентльмен — он не старый, но у него стиль старый, понимаете? Долой это всё — давайте быть современными людьми.

Время Джокера

С.К.: "Нравится ли вам новая команда Трампа?". Она уже вырисовывается.

Э.Л.: Пока вырисовывается, но я не вижу самых основных назначений, например, кто будет госсекретарём. А потом, знаете, нам говорят, несколько: и этот может быть, и этот, Митт Ромни, жуткий русофоб, например. Мне Митт Ромни не нравится. Генералы эти тухлые, которых он тоже вытаскивает, тоже мне особо не нравятся. Он, конечно, такой китчевый, сам Трамп-то — давайте разберёмся. Безусловно, он такой Лас-Вегас, шоумен такой — это китч. Преувеличено всё. Его эти усмешечки, улыбочки, этот ротик сложенный. Это фарс на самом деле, он напоминает Джокера из известного фильма "Бэтмен", из первого, когда Джек Николсон играет. Но я надеялся, что такой человек приведёт за собой каких-то новых людей, что какие-нибудь white trash, белый мусор…У нас и то взяли из вагонзавода, помните, какого-то мужика и поставили на важную должность.

С.К.: Трапезникова.

Э.Л.: Да. Смелее, Трамп! Давай, покажи нам новые лица! Чего ты нам старых пердунов генералов тащишь? Вот моя честная, нормальная филиппика по отношению к Трампу.

С.К.: "Стала ли вам по истечении времени понятнее та радость власти по поводу неизбрания Клинтон?" — слушатель из Петербурга спрашивает.

Э.Л.: Мне и так было всё понятно раньше власти. Слушайте, власть прожила какое-то количество лет в Соединённых Штатах? Нет. А я прожил, значит, я более разбираюсь в этих вещах конкретно. Знал я и конгрессменов, и сенаторов, и кого угодно, поэтому мне это виднее и лучше видно, простите.

С.К.: Но что касается Трампа…

Э.Л.: Клинтон — вот эта скабрезная, похабная, вечно коррумпированная Америка — несколько семейств управляют Соединёнными Штатами, вот Клинтон выходец из такого же клана.

С.К.: Вы послушали видеообращение Трампа, программа на первые сто дней?

Э.Л.: Я слышал содержание его многажды.

С.К.: Как оцениваете?

Э.Л.: Это разумно, но в две минуты всё уложить не мог. У нас сразу там критика: он не выполняет обещания. Он говорит основные вещи, он расторгает…

С.К.: Трансатлантическое партнёрство.

Э.Л.: Трансатлантическое партнёрство — это очень много. И он сказал то, что он бы сейчас хотел сказать. Он не упомянул о стене. Но не может он обо всём упомянуть. Сделает он вам стену.

С.К.: Снятие ограничения на производство углеводородов — как это может по нам ударить?

Э.Л.: Я лично это понял так, что теперь они могут добывать нефть на шельфах — это основная история. А раньше Соединённые Штаты на шельфах не допускали это. Я не знаю, из каких причин, возможно, экологических, но вот это впервые.

С.К.: Ладно. Давайте дальше тогда двигаться.

Э.Л.: По нам это ударит, но так же, как и любой…

С.К.: Нефти станет больше.

Э.Л.: Конкурент, продавец нефти, конечно, ударяет по нам.

С.К.: Calexit.

Э.Л.: Вы имеете в виду…

С.К.: California, exit.

Э.Л.: Да, я понял. Просто не стоящая внимания новость, которую раздули. Это такая блажь! История с Калифорнией — это такая же глупость, как какая-нибудь Уральская республика. Не стоит обращать на это внимание. Журналисты набросились, как же. Да будущего у этой новости нет — она никогда не превратится в большую новость. Это какие-то два чудака или сколько там, два с половиной чудака.

С.К.: "А не кажется ли вам, Эдуард, что вся политика Трампа будет продолжаться, как и политика Буша-старшего: типа дружелюбные отношения с России, а в итоге развал СССР?"

Э.Л.: Мне, в отличие от слушателя, задавшего этот вопрос, ничего не кажется. Я буду жить, смотреть, что будет дальше, вот и всё, и тогда буду говорить. Что я вам скажу? Мне кажется? Да нет, мне не кажется. Я ценю поступки, дела, а не разговоры. Увидим, что будет. Что касается Калифорнии, кто же её отпустит, ребята, кто? Гражданская война великая в Соединённых Штатах в XIX веке — вы помните, из-за чего велась — из-за того, что южные штаты хотели уйти из великого американского союза. Положили полтора миллиона людей, но не дали им.

С.К.: "Транстихоокеанское партнёрство", — Александр тут поправляет, потому что я, кажется, его назвал Трансатлантическим, оговорился. Александр, спасибо за поправку.

Э.Л.: Нет нужды. Такие ляпы с языка слетают сплошь и рядом. Я вас защищаю, а вы не хотите, чтобы я вас защитил?

С.К.: Значит, что у нас получается, Эдуард: во-первых, вы с подозрением отнеслись к новости, что у нас 6% инфляция по итогам года, и даже ниже будет. Вы с подозрением отнеслись и к заявлению Сергея Глазьева по поводу "инфаркта российской экономики".

Э.Л.: А чего Глазьев? Он тоже советник президента.

С.К.: Да.

Э.Л.: С одной стороны — Кудрин, а с другой стороны — Глазьев.

С.К.: Вы возмутились премией Дмитрия Страшнова из Почты России.

Э.Л.: И все возмутились.

С.К.: И все возмутились, правильно.

Э.Л.: Многие возмутились всем, чем и я возмутился.

С.К.: Вы раскритиковали Лаврова.

Э.Л.: Я продолжаю говорить, что нам такая дипломатия не нужна, она устарела.

С.К.: Лавров не нравится Лимонову.

Э.Л.: Знаете, он не вошёл в первые 100 влиятельных мужчин мира, а почему-то его подчинённая Захарова вошла.

С.К.: Вы раскритиковали и новость по поводу отделения Калифорнии, посмеялись над ней. И, наконец, по поводу Трампа.

Э.Л.: Мы сейчас не измеряем меня тем количеством…

С.К.: Как это? Я сейчас голосование хочу запустить.

Э.Л.: Тем количеством дерьма, которое я назвал.

С.К.: Я хочу сейчас по итогам программы запустить голосование, поэтому напоминаю кратко о ваших позициях.

Э.Л.: Спасибо! Извините.

С.К.: Давайте, запускаем голосование. По итогам программы вы поддерживаете Эдуарда Лимонова или нет?

Как зовут? Откуда? И говорите, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Приятно слышать Эдуарда Вениаминовича. Какое будущее Украины и по поводу Саакашвили?

Э.Л.: Саакашвили в отставке, его как будто бы собираются лишить украинского гражданства, а будущее Украины незавидное, безусловно, поскольку страна-иждивенец живёт только на кредиты, которые не собирается отдавать, и, видимо, это уже многим странам надоело.

С.К.: "Гость — типичный гэбэшник", — что такое гэбэшник? Почему гэбэшник?

Э.Л.: Я — типичный гэбэшник?

С.К.: Да. Вы имеете отношение к госбезопасности?

Э.Л.: Скорее нетипичный.

С.К.: Нетипичный гэбэшник?

Э.Л.: Никогда не имел.

С.К.: Эдуард — нетипичный гэбэшник. Слушатель, вы ошиблись.

Э.Л.: Никогда не имел, и иногда в моей жизни жалел, что не имел.

С.К.: Примем звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Павел, Санкт-Петербург. Очень короткий вопрос — наверное, Эдуард на него много раз отвечал, но всё-таки? как ему кажется, эти все дела с чиновниками, госаппаратом — это всё системная "чистка" рядов или это что-то другое?

Э.Л.: Нет. Это, я думаю, совершенно случайные выпады. Улюкаев взял деньги — это теперь всем понятно, имел безграничную наглость шантажировать "Роснефть".

Это удар, и Улюкаев, сидящий на своём месте, устроил бы нашу власть куда больше, а это большой удар и по власти тоже — мы же все смотрим, мы говорим: "А! И у вас такие люди есть, то чего же они все там стоят?".

С.К.: Про выборы я, на всякий случай, ещё раз. Вот Максим пишет. Мы уже обсудили, был вопрос про выборы в 2017 году, Эдуард ответил. А вы будете участвовать в выборах президента?

Э.Л.: Нет. А каким образом я могу участвовать? Как покорный этот голос, я не хочу участвовать, не буду.

С.К.: А кого вы поддержите?

Э.Л.: Не буду. Я никого не поддерживаю.

С.К.: Уже несколько человек заявились.

Э.Л.: Кто?

С.К.: Григорий Явлинский, например, Владимир Жириновский.

Э.Л.: Они не знают чувства меры, и у них нет политического вкуса даже. Сколько можно, ребята?

С.К.: "В отличие от наших "плюшевых" политиков Лимонов — реальный чел", — слушатель делает вам такой комплимент.

Э.Л.: Спасибо!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Святослав. Скажите, пожалуйста, а как может Эдуард Вениаминович прокомментировать в своё время пассаж Марии Захаровой 3 марта, перед днём смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, что, дескать, он горит в аду ярче Гитлера? Как это понимать?

Э.Л.: Если она это сказала, то она дура просто.

С.К.: Коротко и ясно. Если сказала. Давайте дальше. Оставим этот ваш комментарий, правильно? Хотя вы её хвалили до этого.

Э.Л.: Но это не значит, что человек не может…

С.К.: Ошибиться.

Э.Л.: Я говорю, если она это сказала — это первое условие. Я не знаю.

С.К.: Да, давайте. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Меня зовут Иван, Санкт-Петербург. Я бы хотел уточнить у вашего гостя по поводу начисления НДС. Не кажется ли вам, что в нашей стране НДС введён для того, чтобы чиновникам было проще "отмывать" свои деньги? Объясню вопрос, что, на мой взгляд, было бы логично сделать: пришли миллион рублей на счёт — неважно, какая прибыль, — компания платит, условно говоря, оброк 10%, и всё на этом.

С.К.: И что? А НДС где? Где лазейка для НДС?

СЛУШАТЕЛЬ: А у нас такая топорная схема: НДС — зачёт-перезачёт. В общем, мне кажется, что это сделано специально, чтобы чиновники могли больше воровать.

С.К.: А вы занимаетесь бизнесом, Иван?

СЛУШАТЕЛЬ: Я, да, занимаюсь бизнесом.

С.К.: Спасибо!

Э.Л.: Я думаю, что все подобные сборы делаются с единственной меркантильной целью: выжать из граждан как можно больше денег и получить эти деньги в бюджет. Смотрите, сколько сейчас всего придумали и придумывают на наших глазах, чтобы сбалансировать бюджет, чтобы были деньги на всевозможные траты.

С.К.: Здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Григорий. Два серьёзных вопроса. Сейчас говорят, с нового года в Украине минимальная оплата труда будет больше, чем в России. Это значит, в Украину скоро потянутся?

С.К.: Кто говорит?

СЛУШАТЕЛЬ: Говорит руководство Украины, по-моему, министр экономики, проверьте.

С.К.: Очень странно, потому что средняя зарплата на Украине — я недавно исследовал этот вопрос — в четыре раза меньше, чем в России.

СЛУШАТЕЛЬ: Не средняя, это минимальная. Да, это будет минимальная оплата больше 8 тысяч на русские рубли, проверьте информацию. И ещё вопрос, Европейский суд по правам человека оправдал Навального по "Кировлесу" и его брата. И что, теперь он может баллотироваться в президенты — там уже подписи собирают.

С.К.: Старые новости мы почему-то обсуждаем, но ладно.

Э.Л.: Это почему-то истолковали, как разрешение для Навального, буквально приглашение баллотироваться в президенты. Я лично, изучая эти результаты, ничего такого для себя не вывел. Напротив, я это заметил, как отослали на дальнейшее…

С.К.: Доследование.

Э.Л.: Нет. В тот же суд, на другое судебное заседание в другом составе, и я предполагаю, что результат будет тот же самый, и, видимо, они уложатся в один месяц.

С.К.: Второй вопрос.

Э.Л.: Я думаю, что это лженовость. Такой новости нет, что у украинцев якобы больше, чем у нас будет.

С.К.: Зарплата минимальная.

Э.Л.: Я так понимаю, речь шла о МРОТе.

С.К.: Да.

Э.Л.: Порошенко, видимо, сказал…

С.К.: Давайте дождёмся, что будет на самом деле.

Э.Л.: Мы уже знали в прошлом, сколько фальшака они нагнали и сколько глупостей наговорили.

С.К.: Да. Я ищу в новостях. МВФ рекомендует Украине понизить МРОТ до двух тысяч пятисот гривен — это последняя новость. И ещё, что кабмин Украины предложил увеличить МРОТ в стране в два с лишним раза, вот есть новость такая. Предложил Гройсман.

Э.Л.: Это только и всего, да.

С.К.: Решение не принято.

Э.Л.: А МВФ, который хочет получить всё-таки…

С.К.: Говорит, понизить наоборот.

Э.Л.: Свои деньги, да.

С.К.: Как вы думаете, кто победит: Киев или Брюссель? Киев или Вашингтон? Давайте подводить итоги голосования.

Э.Л.: Я думаю, что об этом забудут и Брюссель, и Киев.

С.К.: 97% наших слушателей сегодня поддержали Эдуарда Лимонова, 3% проголосовали против. Эдуард, спасибо!

Э.Л.: Я благодарю, да.

С.К.: До следующего вторника!