Никаких гендерных поблажек. Митрохин – о работе депутатов Госдумы

Полную версию программы "Позиция" слушайте в аудиофайле. 

М. АНДРЕЕВА: У нас в гостях председатель московского регионального отделения партии "Яблоко" Сергей Митрохин. Здравствуйте!

С. МИТРОХИН: Здравствуйте!

М.А.: Провели большое исследование о том, как студенты восприняли послание президента. Выяснили, что студенты совершенно не интересуются темой бизнеса, изменением налоговой системы, банковский и финансовый сектор их тоже не волнует. Также социологи отметили низкую политизированность российского студенчества. Почему молодёжь не хочет в этом всём участвовать?

С.М.: Молодёжь разная. Есть и активные молодые люди. У нас есть "Московское молодёжное Яблоко", возглавляемое Николаем Кавказским, который уже даже успел посидеть за Болотную площадь. Правда, с него все обвинения давно сняты.

Есть очень активная молодёжь. Я бы обратил внимание на другой факт. За последние пять или семь лет количество студентов сократилось на 40%.

М.А.: Это связано с тем, что убирают бюджетные места?

С.М.: Да, бюджетные места убирают. В следующем году вроде бы чуть больше выделили на образование, а в этом было очень низкое финансирование. Наряду со здравоохранением образование — одна из самых заброшенных статей нашего бюджета.

М.А.: Вы же знаете, что существует точка зрения о том, что высшее образование всем не нужно.

С.М.: Эта точка зрения вредительская, потому что современное государство — это экономика знаний в первую очередь. Образование — это постоянный рост людей, рост качества знаний. Конечно, в это надо вкладывать деньги.

М.А.: Некоторые коммерческие вузы закрыли, потому что то образование, которое они давали, было некачественным.

С.М.: Я согласен, надо было закрыть какие-то плохие вузы, которые просто зашибали деньги на том, что давали псевдообразование. Но в таком случае если есть хорошие вузы, выделите им средства на бюджетные места.

М.А.: У нас ещё одна тема. Две женщины из фракции КПРФ пожаловались на какие-то невероятные условия работы. "Почему мы нарушаем регламент и сидим там до позднего вечера?" — возмущались они. И воздух у них там не такой, и освещение тусклое, и мужья их дома ждут. На что Володин им ответил, что была конкуренция 14 человек на место! А вы считаете, что к женщинам нужно мягче относиться?

С.М.: В данном случае никаких гендерных поблажек быть не может. Если ты депутат, ты должен выполнять свои обязанности. Но я, честно говоря, не понимаю, зачем они там все сидят. Они же все голосуют совершенно одинаково. Мне, например, совершенно плевать, сидит там один человек и нажимает на кнопки или каждый голосует за себя. Потому что они все голосуют по указке, а не по совести. Я был депутатом Госдумы почти 10 лет и, да, иногда прогуливал заседания.

М.А.: А почему?

С.М.: Во-первых, я работал над законами с экспертами...

М.А.: То есть вы не в кино ходили?

С.М.: Нет. Я работал с экспертами над законами, а у эксперта свой график. Я работал с гражданами, которые иногда попадали во всевозможные сложные ситуации. Например, когда я был в Мосгордуме, я часто ездил на всякие точечные застройки, когда к людям вдруг приходили во двор и начинали пилить деревья. Да, я иногда опаздывал на заседания, но я считаю, что я честно выполнял свою депутатскую работу. А те, кто сидел в Думе в это время, голосовали за очередную форму награды за какие-то заслуги перед Москвой. Я считаю, что я приносил больше пользы, даже когда прогуливал, чем тот, кто не прогуливал, но голосовал за всякую бредятину, которую ему спускали сверху.

М.А.: Но ваши приезды давали какой-то результат?

С.М.: Я остановил около ста точечных застроек в Москве.

М.А.: Но не все же такие, как вы. Но есть же и такие депутаты, которые прогуливали по личным причинам. Теперь придумали новую шкалу оценки депутатов: не по количеству высиженного времени, а по количеству обращений, на которые депутаты откликнулись, потому что часто поступают отписки.

С.М.:

Он будет для галочки выполнять то, что от него требует Володин, и будет на отличном счету. Ему, наверное, премию ещё заплатят.

М.А.: А что можно сделать, чтобы депутаты эффективно работали?

С.М.: Вчера, например, ко мне обратились медики, которых выселяют из общежития на улице Вучетича, потому что им дали там временное проживание, пообещав построить новые дома. Новые дома построили, но не для них, там поселились какие-то московские чиновники. А медиков там не ждут, но и из общежития выселяют на улицу. Вчера остро не хватало депутатов для того, чтобы они приехали туда и разобрались с этим. Я бы лично поблагодарил депутата, который бы поднял одно место с тёплого кресла и приехал со своего заседания туда, чтобы защитить этих несчастных людей.

Или парк "Торфянка". Там же беспредел творится! Там был один депутат, потом ему позвонили из патриархии и сказали: "Не лезь туда, мы будем строить там храм". И теперь его там нет. А я туда регулярно приезжаю, хотя я и не депутат. И я бы там ждал всех депутатов Госдумы. Если бы приехала хотя бы их десятая часть, проблема была бы решена.

М.А.: "Сокращают бюджетные места в связи с тем, чтобы шли учиться в колледжи на технические профессии", — пишет слушатель.

С.М.: Но одно другого не исключает. Кто-то, наверное, должен учиться в колледжах, но и высшее образование тоже ведь может быть техническим.

М.А.: "Сергей Сергеевич, зачем "Яблоку" участвовать в президентских выборах?"

С.М.: "Яблоко" предлагает реальную альтернативу тому, что происходит сейчас в политике, экономике, социальной сфере. Мы считаем, что нынешнее руководство страны ведёт её в тупик и очень опасна ситуация, когда в обществе никто не предлагает этому альтернативу. Все остальные партии не являются альтернативой этой власти, этой политике, а она обязательно должна быть. Да, у нас не столь высокая поддержка, как хотелось бы, но она должна быть на выборах обозначена. Должна быть партия или несколько партий, блок политических сил, которые чётко обозначают альтернативную повестку развития нашей страны. И сейчас наиболее полно эту линию альтернативности выражает Григорий Явлинский. Поэтому он сейчас должен стать ориентиром для всех, кто хочет, чтобы наша страна жила по-другому, чтобы она развивалась, чтобы количество студентов не падало на 40%, а росло, чтобы росло качество образования и здравоохранения. Для этого нужна эффективная экономика.

М.А.: Все ведь говорят примерно одно и то же. Приходит к нам кто-то от коммунистов и говорит то же самое: "Хорошо жить хорошо, выбирайте нас".

С.М.: Да, но вы послушайте, что он говорит.

М.А.: Жириновский тоже 20 лет говорит одно и то же.

С.М.: Явлинский говорит разумные, правильные вещи, а Жириновский несёт бред.

М.А.: Трудно спорить с тезисом Геннадия Зюганова о том, что "мы за науку!" Вы же тоже, наверное, за науку?

С.М.: Да, но мы по-другому за науку. Зюганов считает, что надо сохранить старую советскую систему, когда вбухиваются деньги, независимо от того, эффективно это или нет. А мы за современные подходы к тому же финансированию науки, мы за то, чтобы была смычка между высшим образованием и наукой. Чтобы между образованием, наукой и производственным сектором была связь, чтобы научные достижения не просто складывались в стол, а внедрялись в реальную экономику. Для этого должна быть рыночная экономика, а Зюганов не понимает, что это такое. Вне рыночной экономики развитие науки сегодня невозможно. Видите, у нас диаметрально противоположные позиции. А Жириновский подогревает ксенофобию, национализм, психологические комплексы, которые блокируют развитие страны: комплекс превосходства или, наоборот, неполноценности. Это всё контрпродуктивно, и мы против всего этого.

М.А.: Да, но люди уже не верят красивым словам. И даже дело, может быть, не совсем в нашей партии и в вас лично. Потому что за столько лет все очень многое обещают, приходят, а ничего не происходит.

С.М.: А мы ещё не приходили.

М.А.: Это уже вопрос доверия.

С.М.: Я могу о себе лично сказать.

И я разработал один важный закон, который был подписан президентом Ельциным. Это был закон о финансовых основах местного самоуправления. И вот там предусматривались такие планки отчислений доходов для местных бюджетов, которые бы сегодня позволили более-менее достойно существовать нашим городам, районам и посёлкам. К сожалению, после этого нас вытолкнули из Госдумы методом фальсификации, у нас уже не было фракции "Яблоко", и некому было защищать этот закон. Вот вам пример. Да, это маленький кусочек власти, но тут была очевидная польза.

М.А.: Ну, сколько мандатов у вас бы было, даже если бы вы прошли?

С.М.: Мы — партия, которая выполняла бы роль санитара леса, которая бы весь этот законодательный мусор разгребала и не пускала бы его в законодательную систему страны. Мы заблокировали поправки, которые должны были превратить Россию в свалку ядерных отходов, причём американских. Мы добились принятия таких законов.

М.А.: "Ну, раз Ельциным закон подписан, значит, он никуда не годится", — пишет слушатель.

"Спросите у вашего гостя про Крым, зачем он ходил на Торфянку протестовать против строительства православного храма".

С.М.: Потому что там хотят построить храм насильственным путём, а это противоречит догматам христианства. Большинство людей с этим не согласились, слушания по этому строительству были сфальсифицированы главой управы, я это лично доказал и написал обращение в прокуратуру. У людей никто не спросил, хотят ли они там храм, а потом стали навязывать его.

М.А.: То есть вы не против храма, а против насильственных методов?

С.М.: Я в данном случае выступаю как защитник православной веры и даже РПЦ от их дискредитации. Манера навязывать свои культовые сооружения приводит к дискредитации православия, христианства, авторитета РПЦ и её патриарха. Зачем людям навязывать что-то? Это разве милосердно? По-христиански? Конечно, нет. Поэтому я настаиваю на том, что я — защитник православия. У нас даже был лозунг: "Мы не против храмов, мы против храмов в парках".

Также правозащитники разговаривали с президентом по поводу Кусково, где хотят оттяпать 12 гектаров...

М.А.: Вообще, это ненормально, что президент на своём уровне занимается парками.

С.М.: А потому что правительство Москвы не способно решать проблемы и наводить порядок.

М.А.: "Почему "Яблоко" в ЗакСе Петербурга не проявляют активности в решении вопроса уборки улиц?" — спрашивает слушатель.

С.М.: Это, к сожалению, всего лишь два депутата: Михаил Амосов и Борис Вишневский. И они постоянно ставят самые острые и важные для петербуржцев вопросы. Но даже на примере Петербурга можно сказать, что они тем не менее приносят огромную пользу. Была фракция, которая впервые за всю историю города разработала концепцию развития так называемого большого Петербурга — Санкт-Петербург плюс города-спутники. Если бы не было фракции, не было бы возможностей выполнить такой огромный труд. Плюс было очень много полезного сделано в области ЖКХ, конкретной помощи гражданам. Кстати, усилиями "Яблока" в Петербурге остановлен чудовищный план строительства башни "Газпрома". Если бы не было фракции, этот проект бы не удалось остановить.

М.А.: Я помню, что некоторое время назад вы предлагали провести второй референдум по Крыму.

С.М.: Мы предлагаем эту ситуацию легитимизировать. Если задают вопрос о том, наш ли Крым, я отвечаю, что де-факто он наш, а де-юре — нет. Поэтому сейчас надо привести де-юре в соответствие с де-факто так, чтобы это было признано во всём мире, в том числе и на Украине. Для этого нужны серьёзные дипломатические усилия, договоры, компенсации. Это очень тяжёлый путь, но его надо пройти. Крым сейчас — типа наш, но не до конца. Как у нас имитируют выборы, так имитируют присоединение Крыма, потому что на песке всё построено, а не на юридической базе. 

М.А.: Вы сказали, что собираетесь на выборы мэра в 2018 году. Я хочу провести голосование. Проголосовали бы вы за Сергея Митрохина?

С.М.: Все кандидаты на прошлых выборах, где я тоже был кандидатом, забыли что-то Москву, и ничего про них не слышно. Они занялись проблемами Москвы, потому что захотели стать мэром. А я захотел стать мэром, потому что занимаюсь проблемами Москвы.

М.А.: Сейчас одна из насущных проблем Москвы — это платная парковка и тарифы на неё. Говорят, что она будет расширяться всё дальше и дальше. Что вы предлагаете?

С.М.: Остановить любое расширение. Мы считаем, что пусть сначала мэрия сделает платную парковку для себя.

М.А.: Так она для всех платная.

С.М.: Для них бесплатная — у здания мэрии. Пусть они начнут с себя, а потом вводят её везде. Мы видим абсолютно нерациональные схемы размещения платных парковок, зачастую они делаются там, где не надо. Поэтому мы предлагаем мораторий на любые расширения платных парковок. Региональный совет "Яблока" принял заявление против тотального насаждения платных парковок в Москве.

М.А.: А как бороться с автомобилизацией?

С.М.: Это явление неизбежное, и с ним бороться невозможно. Надо создавать альтернативу в виде общественного транспорта, не надо отменять маршрутки.

М.А.: 45% наших слушателей за вас. Спасибо! В студии был председатель московского регионального отделения партии "Яблоко".