Лимонов: Навального на выборах победил бы и я – в регионах его камнями закидают

С. КОРОЛЁВ: А вы посмотрели сегодня обращение Навального?

Э. ЛИМОНОВ: Я слушал.

С.К.: Что скажете?

Э.Л.: Он, конечно, влюбился в себя, увидев стотысячную толпу там, где-то на Болотной, и очарован вот этим всем. На самом деле у него шансы никакие. Если бы меня на выборы, я бы его победил.

Я не то что сомневаюсь, а абсолютно уверен, что Навальный не популярен и даже отвратителен огромному количеству населения в простых российских городах. В моногородах, я думаю, его забросали бы за одну его жирную физиономию камнями.

С. КОРОЛЁВ: Как всегда, по вторникам, Эдуард в нашей студии. Здравствуйте!

Э. ЛИМОНОВ: Да, здравствуйте, все дорогие радиослушатели!

С.К.: У микрофона Сергей Королёв. Всем доброго вечера! Давайте с пылу с жару.

Э.Л.: Давайте. Без проблем.

С.К.: Новость, которая только что появилась…

Э.Л.: А что за пыл и жар?

С.К.: Международная федерация перенесла чемпионат мира по бобслею и скелетону из Сочи.

Э.Л.: Я даже не знаю, что такое скелетон.

С.К.: А это по такой трубе на санях вниз катятся — зимний вид спорта.

Э.Л.: Бобслей я знаю, я видел. А скелетон — это что?

С.К.: Скелетон я вам описываю.

Э.Л.: А почему такое неловкое название — скелетон?

С.К.: Хотите, разберёмся сейчас, посмотрим.

Э.Л.: Не хочу. Мне так нудно всё. Ну, перенесла, и теперь чего хотят? Побить международную федерацию?

С.К.: А вы помните вторую часть доклада Макларена Ричарда?

Э.Л.: Помню, да.

С.К.: Вот это последствия. Отобрали чемпионат у России международный, 2017 года, из Сочи.

Э.Л.: Вы, конечно, хотите моё мнение.

Нужно достижения какие-то совершать, рекорды ставить — необязательно участвовать для этого в соревнованиях — лишь бы рекорд был зафиксирован. И потом посмотрим, у кого лучшие показатели.

С.К.: То есть сами для себя проводим?

Э.Л.: Конечно. А зачем? У нас достаточно спортсменов, страна большая, есть с кем соревноваться и поставили мировой рекорд, потрясли рекордом — а зачем с этими людьми, совершенно бесчестными?

С.К.: Так ведь они не признают.

Э.Л.: Наплевать вообще!

С.К.: Санкции, Эдуард.

Э.Л.: С презрением нужно относиться. Нужно ходить высокомерно и плевать, и говорить: "Вы там, несчастное отребье, вы даже не европейцы. Мы-то — самая большая европейская нация, у нас 118 миллионов человек живёт на европейской территории".

С.К.: Смотрите, сегодня две такие противоречивые новости. С одной стороны, Олланд и Меркель призвали к продлению антироссийских санкций.

Э.Л.:

С.К.: Недотыкомки?

Э.Л.: На выборы не идёт на следующие: знает, что население Франции его ненавидит всеми фибрами души. Кто он такой? Забулдыга какой-то. Меркель — особенная эта, немецкая комсомолка жаловалась, что советские солдаты у неё два велосипеда украли — жаль, что больше не украли, надо было всё вообще.

С.К.: Другая сторона — это Рекс Тиллерсон — он руководитель крупнейшей частной нефтяной компании ExxonMobil, который теперь стал новым госсекретарём США, и на него возлагают большие надежды, потому что с Россией отношения у этой компании и конкретно у Рекса Тиллерсона богатые…

Э.Л.: Это наивные надежды.

С.К.: Орден даже он у нас получил.

Э.Л.: Наивные надежды. Во-первых, это не я один говорю, многие говорят, во-первых, должность госсекретаря и пост этого руководителя ExxonMobil — это разные вещи. Каким он будет госсекретарём — ещё неизвестно.

С.К.: Но дипломатического опыта у него нет.

Э.Л.: Но я хочу сказать: никто не понимает, я во всяком случае не слышал, никто не говорил об этом, что делает Трамп?

Вы поняли, нет, его манёвр? Это для этого делается исключительно — не надо думать, что он такой, прямо с широкой душой.

С.К.: Рубаха-парень.

Э.Л.: Любитель России, да. Это прибыль естественно. Он хочет — и правильно, это разумно с точки зрения американской политики: Китай основной их соперник, надо кооперироваться с Россией, чтобы победить Китай в будущем, и он этого хочет, и вот я думаю, демократы в Соединённых Штатах тоже понимают это, но они просто не хотят этого говорить вслух. На самом деле Трамп вербует Россию в свой лагерь против Китая, а Россия у нас такая, что она предпочитает сидеть одной, извините, задницей на двух стульях. Я думаю, что надо выбрать раз и навсегда, чётко и сказать себе, с кем мы.

С.К.: С кем же, надо сказать?

Э.Л.: Вы хотите, чтобы я это решил?

С.К.: Да.

Э.Л.: Назначат меня на должность — я решу.

С.К.: Я вас не могу назначить — у меня нет таких полномочий.

Э.Л.: Так и чего я буду вам выбалтывать свои геополитические убеждения? Я не хочу — это моё тайное останется.

С.К.: А Япония? Вот ещё возникла.

Э.Л.: Япония мало важна. В конце концов, Китай — это огромная, мощная империя. Китай выгоднее, но он ненадёжен тоже.

Если отдадут острова, я первый положу топор за пазуху, в известном смысле потому что это никуда не годится, если пренебрегут нашей волей, а воля у нас такая, что ничего сейчас не дадим.

Выгоды очень сомнительные со стороны Японии. Что там они нам могут сделать? Что мы будем вместе с ними на этих скалистых камнях развивать? Что, собственно, развивать-то — там, кроме рыбы, ни хрена не разовьёшь.

Что там, Охотское море — жуткие шторма, неприветливое, ужасное. Это отличный форпост — там эти острова контролируют всё движение из Японии на север, это стратегически до сих пор очень важные острова. Отдавать их не надо ещё и потому, что вместе с этими островами уходит целый кусок океана, богатого рыбой, крабами. 

С.К.: "Дырку от бублика, а не южные территории России", — пишет нам слушатель.

Э.Л.: Дырку от бублика им, согласен.

С.К.: Мы не забываем, что есть рубрика "Счастливый звонок" — один телефонный звонок принимаем в начале программы, прямо сейчас. Давайте четвёртый. 

Э.Л.: Давайте, что-нибудь умное.

С.К.: Здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Эдуард, скажите, пожалуйста, когда же вот эта бандитская власть уйдёт?

Э.Л.: Я не думаю, что она такая уж особо бандитская, это уж не надо преувеличивать. Вот Владимир Владимирович мог бы быть настолько хуже, чтобы вы все плакали. Но он не хуже. Вот зря: бандитская власть. Это истерика. Говорить не надо "кровавый режим", "бандитская власть" — это неверно.

С.К.: А вы посмотрели сегодня обращение Навального?

Э.Л.: Я слушал.

С.К.: Что скажете?

Э.Л.: Он, конечно, влюбился в себя, увидев стотысячную толпу там, где-то на Болотной, и очарован вот этим всем.

С.К.: Может, пойдёте?

Э.Л.: Так есть же Владимир Владимирович, который нас всех подавит безусловно.

С.К.: Давайте так. Будь выборы президента сегодня, вы бы проголосовали за Навального или за Лимонова?

Э.Л.: Я думаю, на радио я выиграю. Я думаю, что это было бы нечестно.

С.К.: Экспресс-голосование, давайте скорее!

Э.Л.: Зачем вы это делаете? Подумают, что я тщеславный, а я нет.

С.К.: Вы сами сравнение это привели в пример.

Э.Л.: Спокойно я отношусь.

С.К.: Слушатели просят.

Э.Л.: Я возражаю против голосования.

С.К.: Дальше что у нас? "В России появится "Лимонов-центр"?

Э.Л.: А вам он нужен, вообще говоря?

С.К.: Это, наверное, отсылают нас к теме с "Ельцин-центром"? Видите, развернулась дискуссия.  

Э.Л.: Я не гнусный алкоголик, каким был Ельцин.

С.К.: А вы согласны с Михалковым, который дал нелестную характеристику этому учреждению?

Э.Л.: Я приветствовал ГКЧП. Я сказал: "Наконец-то". Зафиксировано это моё выступление. Поэтому вы имейте в виду, с кем вы разговариваете. А Михалков в это время не знаю, чем занимался.

С.К.: Снимал фильмы.

Э.Л.: Но лучше поздно, чем никогда. Он правильно сказал, "Ельцин-центр" позорит нас.

С.К.: Давайте подведём итоги голосования, не будет затягивать, тем более что оно очень активное для этого времени. Если бы выбора президента состоялись сегодня и в бюллетене были бы две фамилии… 

Э.Л.: Вам делать нечего, да?

С.К.: 12% за Навального, 88% — за Лимонова.

С.К.: "Голосование за то, чтобы Лимонова выдвинуть кандидатом", — пишут нам. Нет. Мы у вас на поводу не пойдём, Эдуард уже ответил на ваш вопрос. Давайте следующий вопрос: "Нынешняя Сирия — это наш Вьетнам, когда туда войдут наши сухопутные части и ждёт ли Россию крах экономики из-за этого?"

Э.Л.: Не надо оперировать этими стереотипами: сразу Вьетнам. Во Вьетнаме не было такого. Сразу остановитесь и подумайте мгновенно, и вы увидите, что такого количества разномастных сил, которые сейчас в Сирии, во Вьетнаме не было. Там был совершенно понятный расклад, а здесь чёрт ногу сломит. И множество держав участвуют.

С.К.: Что происходит с Пальмирой?

Э.Л.: "Пальмиру профукали", — сказал бы Солженицын, а я бы сказал ещё жёстче. Занялись Алеппо, а эти — правильно, абсолютно грамотный ход, чтобы уравновесить победу и снизить победу в Алеппо, надо было взять какой-то символический город — вот они и взяли Пальмиру.

С.К.: Но Алеппо берём: 98% контролируем.

Э.Л.: Хорошо, отлично. Я только приветствую, я за.

С.К.: Андрей Бильжо заявил, что подвиг Космодемьянской — это проявление шизофрении. Наверное, вы читали.

Э.Л.: Надо его головой…

С.К.: Он психиатр.

Э.Л.: В помойное ведро сунуть.

С.К.: Он же психиатр.

Э.Л.: Он больной, на самом деле.

С.К.: Чем?

Э.Л.:

С.К.: А он нам разве это говорит?

Э.Л.: А кому он говорит?

С.К.: А зачем он это говорит?

Э.Л.: Это плевок и пощёчина нам.

С.К.: Зачем он это пишет?

Э.Л.: А я не знаю. Потому что он идиот заражённый, чумной, как и множество людей у нас. Вот чего ему даёт это ниспровержение Зои Космодемьянской? Я совершенно не понимаю, что лично ему от этого.

С.К.: Подождите. Он потом пояснил.

Э.Л.: Это своего рода болезнь сектантства такого.

С.К.: Смотрите: "Карикатурист и психиатр Андрей Бильжо разъяснил в "Фейсбуке", что имел в виду в своей колонке о шизофрении Зои Космодемьянской".

Э.Л.: Теперь уже разъяснения.

С.К.: Бильжо пояснил, что не подвергал сомнению подвиг красноармейки.

Э.Л.: Ага!

С.К.: Ясно сказал, что её подвиг остаётся подвигом, невзирая на то, что она лежала в Кащенко, а это факт. "Для меня, как для бывшего психиатра, это ещё больше, чем подвиг".

Э.Л.: Ну и что? Все мы лежали: кто-то в детстве, кто не попадал в шиздом? Обкакался Бильжо, испугался и стал извиняться.

С.К.: Сегодня первый президент СССР Михаил Горбачёв…

Э.Л.: Сам Горбачёв. Горби.

С.К.: Сообщил, что в границах бывшего Советского Союза может появиться новое союзное государство.

Э.Л.: Да, он основатель?

С.К.: Было большое интервью нашим коллегам к 25-й годовщине распада СССР.

Э.Л.: Распада? Теперь это называется распада.

С.К.: Недавно годовщину Беловежских соглашений мы отмечали: 8, кажется, декабря.

Э.Л.: Это называется не распада, это называется предательства и удара в спину.

С.К.: И он говорит: "Думаю, что вполне возможно в тех же границах появится новое союзное государство".

Э.Л.: Как поздно? Почему он не понял это, когда был президентом СССР?

С.К.: Я прошу вас прокомментировать перспективы воссоздания Советского Союза 2.0 — это как, возможно или нет?

Э.Л.: Мне настолько противен Горбачёв...

С.К.: Нет. Мы оттолкнёмся от Горбачёва. Давайте поговорим о самой идее.

Э.Л.: Есть, правильно обозначил наш великолепный президент Владимир Владимирович Путин, он назвал это русским миром, по-моему, у Ильина, что ли, эта категория существует. Так вот, русский мир существует, и все перспективы на то, чтобы объединить русский мир под эгидой России. Русский мир действительно существует. А союзные нам государства тоже пошли бы к нам, особенно Средняя Азия хочет. Да, какие-то существуют категории, возможности. Но, например, Прибалтика — я не верю, что они когда-либо к нам пойдут.

С.К.: В нашу орбиту.

Э.Л.: Вот так, вкратце.

С.К.: "Может она, правда, дура была, Зоя? Зачем Лимонов всех дураками обзывает — это же оскорбление".

Э.Л.: Я воспринял целый иконостас наших героев — я посмотрю, что вы будете без этих героев: иваны, не помнящие родства. Даже не иваны уже, какие модные имена? Денисы, Максимы, Вольтеры, кто там? Бред! Вы чего, не понимаете, что это цемент, который скрепляет нацию воедино, эти все мифы. Тут вы панфиловцев — вы засомневались, были ли они, тут вы теперь и Зоя Космодемьянская у вас там, где-то лежала.

С.К.: "Лимонов разве не хипстер? Эдуард — тоже модное имя".

Э.Л.: Ну, да. Я родился в 43-м году, когда был союз с Великобританией, там можно было найти Вольтеров. Нет, не Вольтеров, а Вилли. Вольтеры — это 39-й. С 39-го были и Адольфы, и по 41-й. Потом это кончилось — вы что, не знаете, что имена, они вот так?

С.К.: По спирали.

Э.Л.: Да.

С.К.: С кем дружили, так и называли.

Э.Л.: Да.

С.К.: "Эдуард, как вы считаете, почему даже сейчас множество жителей страны поражены низкопоклонством перед Западом?"

Э.Л.: Я думаю, причины очень глубокие и давние. Почему-то нам говорят, что это сейчас только. Это было и в XIX веке, я думаю, даже в XVIII уже было. Это у нас раздвоение между этим огромным морем народа. Народ хотел жить по заветам предков, по старым каким-то традициям, ещё от раскольников — помните, как ломали веру и манеру даже креститься, помните, раскольники-то двумя пальцами крестились. Вот ломали, и существует у нас испокон веков европейски ориентированные высший класс и интеллигенция.

С.К.: "Только что у Сочи отобрали чемпионат мира по бобслею. На спорт плевать, но звоночек серьёзный", — пишет Алик из Петербурга. — Алик, мы обсудили уже с Эдуардом эту историю.

Э.Л.: Да, мы говорили о спорте.

С.К.: Эдуард говорит, надо всё равно соревноваться и ставить рекорды.

Э.Л.: Надо свой спорт организовывать.

С.К.: И всё.

Э.Л.: И не обращать внимания.

С.К.: Я правильно понимаю: они, например, теперь выбирают, поедем, в Латвию, в Ригу — устроим там этот чемпионат. А мы бойкотируем — мы у себя в Сочи — так себя вести или как? 

Э.Л.:

С.К.: А Китай в последний момент не подставит? Скажет, а мы всё-таки туда поедем?

Э.Л.: Всё может быть. Но они, скорее всего, поедут и туда, и туда. Но не надо огорчаться.

С.К.: Ладно, поехали дальше. Голикова заявила, что Резервный фонд в России будет полностью исчерпан уже в следующем году, и что-то много перед Новым годом таких неприятных новостей. Во-первых, транспорт подорожает, парковки расширятся, капремонт в Москве сильно подорожает и коммуналка, плюс акцизы увеличены, бензин, говорят, уже на 10%, Алекперов, подорожает в следующем году. И спирт. На спирт тоже акцизы увеличены, и коснётся это и косметики, и парфюмерии и так далее.

Э.Л.: Вы хотите решения вопроса. Я думаю, что есть смысл национализировать ряд сырьевых, например, бизнесов. Вот национализировать, как в своё время раздербанили ЮКОС, только чтобы в бюджет всё это шло, потому что сейчас все эти газовые компании, нефтяные компании платят только часть своего дохода в бюджет, а нам нужно весь. Что проще? Очень легко можно. Не обирать радиослушателей до нитки и не обирать обывателя, который с трудом зарабатывает эти деньги. Не отбирать последнее путём парковок и всяких гнусных других ухищрений, а отобрать у тех, кому раздали за бесценок в 90-е годы. Вот когда случился основной акт коррупции в России, это именно тогда залоговые аукционы, когда люди приобретали на кредиты, взятые у государственных банков, то есть на государственные деньги — это было политическое решение, политическая акция — приватизация. Политическая — так давайте переиначим, давайте более равномерно распределим доходы среди населения и в бюджет — всё в нас будет, не надо будет повышать цены.

С.К.: "Если бы вы стали президентом, то смогли бы угомонить "хотелки" на повышение тарифов естественных монополистов?"

Э.Л.: Я полагаю, что у нас президентская власть в России позволяет такие вещи делать. Другое дело, что, конечно, было бы неимоверное сопротивление со стороны власть имущих, и деньги имущих. Безусловно. Как говорят, против лома нет приёма, но есть служба безопасности, есть преданные люди. Я бы выкарабкался.

С.К.: В Госдуме решили убрать библиотеку ради зала для гимнастики депутатов. Правильная идея?

Э.Л.: Всё равно я невысокого мнения о депутатах.

С.К.: А вы помните скандал прошлой недели: Вера Ганзя и Тамара Плетнёва очень устали, потому что до 8 вечера сидели, говорят, там спёртый воздух, свет и невозможно — здоровье теряют в этом зале, а мужья голодные дома сидят. Надо же как-то решить эту проблему.

Э.Л.: Что мне только о депутатах думать? Я на стольких заводах работал, и там тоже были не особые условия.  

С.К.: Так здесь о женщинах речь?

Э.Л.: И женщины там работали. У нас целый цех, где девки работали, опоки лепили.

С.К.: Вам жалко депутатов наших?

Э.Л.: Мне — ничуть. За такие зарплаты.

С.К.: Такая у них сложная доля.

Э.Л.: Нет. Механизм таков, что не самые интересные люди туда попадают. Например, я против того, чтобы спортсмены шли в депутаты. Спортсменам своё место: их место на стадионах, на спортзалах, на беговых дорожках. А что они могут принести в Госдуму? 

С.К.: "Даёшь проезд на транспорте по пять рублей по всей территории России!" Лозунгами легко говорить.

Матвиенко раскритиковала мужчин политиков за брутальный стиль сегодня.

Э.Л.: Матвиенко тоже не самая женственная женщина у нас в России.

С.К.: А какие женщины должны быть в политике?

Э.Л.: Умные. Мне стыдно признаться, но я считаю, что женщины умные — да, они должны быть в политике тоже, как и умные мужчины.

С.К.: Вот Матвиенко — кто ещё?

Э.Л.: Матвиенко, конечно, достойна своим характером железобетонным определённого уважения и она, говорят, "ястреб" такой — я даже не знаю, нам этого не показывают, но лицо у неё такое строгое и страшное, я бы сказал. Я не против Матвиенко, только пусть она перестанет говорить глупости.  

С.К.: Хорошо. Кого бы вы назвали, есть удачные примеры женщин-политиков в России сегодня? Она могла бы возглавить страну?

Э.Л.: Если судить по мужчинам, то тоже, к сожалению, по нашей Госдуме или нашим чиновникам, не особо блещут, но в идеале — почему нет, могут и женщины быть, я встречал немало умных женщин.

С.К.: Вы же знаете, что сегодня 27 лет — день рождения у Либерально-демократической партии России? Как бы вы поздравили вашего коллегу Владимира Жириновского? Политика Владимира Жириновского.

Э.Л.: Держись, Вольфыч! Немного осталось.

С.К.: "Приватизация не имеет смысла, пока существуют чудовищная коррупция в стране. Логично ведь?"

Э.Л.: Я его не понял. Я считаю, что как раз эта залоговая приватизация, её практика была крупнейшим коррупционным преступлением в нашей стране.

С.К.: То есть раскулачивать надо?

Э.Л.: Сейчас у нас нет денег в бюджете — вы же сами сказали, закончатся в 2017 году наши сбережения.

С.К.: "А правда, что вы говорили, что гражданская война очищает и ваши люди были на Манежной? Вы не националист?" — Алексей спрашивает.

Э.Л.: Нет. Я — империалист. Я не националист, я хуже. 

С.К.: "Мизулина — вот кандидатка", — слушатель со смайликами пишет.

Э.Л.: Куда кандидатка?

С.К.: В президенты. Хороший кандидат в президенты.

Э.Л.: Выбирайте: будете жить при Мизулиной — она вас вешать будет на улице.

С.К.: За что?

Э.Л.: Не знаю. За плевок, за оскорбление.

С.К.: Чувств.

Э.Л.: Не знаю, чего.

С.К.: А Яровая? "Шучу, чур меня", — тут же пишет слушатель.

Э.Л.: И я тоже шучу. Это женщины в периоде какого-нибудь климакса — ужасней не бывает — не надо. А попадёте к судье, например, такой, в состоянии климакса, и увидите, как страшно это.

С.К.: Продолжает наш слушатель, давайте уже закончим с этой темой. "А при национализации кого поставят по главе этих корпораций — чиновников, которые тоже воруют?"

Э.Л.: Я бы нашёл кого поставить. Я бы поставил каких-нибудь простых людей. У нас есть в стране народ истовый, честный и безумный, своего рода — честняк, таких аскетов. Таких найдём. В стране, где официальный лозунг и неофициальный "Обогащайтесь!", — трудно, чтобы полицейские не были соблазнены желанием быстро обогатиться.

С.К.: "Давайте Поклонскую в президенты!"

Э.Л.: Нет. Поклонскую уже не надо, она себя скомпрометировала.  

С.К.: "Прокомментируйте новость о том, что Трамп выбрал нового будущего госсекретаря Рекса Тиллерсона". А уже комментировали.

Э.Л.: Я сказал, что Трамп хочет, чтобы мы помогали ему бороться с Китаем, поэтому он Россию и выбрал в союзники.

С.К.: Давайте кратко итоги подведём. Россия — Китай.

Э.Л.: Да, это не просто так.

С.К.: Стравить нас.

Э.Л.: Даже не стравить, а чтобы мы были союзниками…

С.К.: США против Китая.

Э.Л.: Соединённых Штатов в борьбе с Китаем, конечно.

С.К.: Это по поводу Тиллерсона. Высказался Эдуард по поводу Бильжо нелицеприятно сегодня и Космодемьянской.

Э.Л.: Эй, Бильжо не сметь трогать!

С.К.: Оценил Эдуард шансы Навального стать президентом — нулевые, я так понимаю?

Э.Л.: Я думаю, что он и на один процент вряд ли.

С.К.: По поводу идеи Горбачёва — вам она понравилась, я так полагаю, воссоздание СССР?

Э.Л.: Горбачёв мне не приятель.

С.К.: Я говорю про идею.

Э.Л.: Это не его идея, это его старческое слабоумие.

С.К.: И плюс раскулачивание, правильно? Чтобы народ не страдал от тарифов.

Э.Л.: Вы хотите, чтобы вас обдирали ежедневно или вы хотите, чтобы мы взяли и деприватизировали наши богатства.

С.К.: Итак, это краткие итоги. Вы поддерживаете Эдуарда Лимонова по этим вопросам и по всем другим, которые мы успели обсудить или нет?

Э.Л.: Я сегодня дело говорю.

С.К.: "Я сегодня не такой, как вчера". И поехали, давайте принимать телефонные звонки. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Виктор, Москва. Я хотел узнать мнение Лимонова о десоветизации — нужно это?

Э.Л.: Я абсолютно против. Знаете, как за Катынь нас бесконечно просят извиняться и требуют извинения — так мы уже извинялись. Уже был и XX съезд — Хрущёв преступления Сталина денонсировал, уже чего только не было, мы столько раз извинились, и всё равно говорят: извинитесь.

С.К.: Но примирение наступило между советской эпохой…

Э.Л.: Если не наступило, надо, чтобы оно наступило и чтобы все заткнулись. Результаты революции оспаривать не надо — пусть будет так, как есть. И результаты победы в Гражданской войне — результат очевиден. Вы хотите опять воевать гражданскую войну? Я вам тут не товарищ и буду всячески препятствовать.

С.К.: Здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Алексей. Давайте о простом, о мирском. Эдуард, какая у вас пенсия, как на неё живётся?

Э.Л.: Я же говорю, что я принципиально не получаю пенсию, живу на доходы со своих статей, книг и прочего.

С.К.: "Нам твердят, что конкуренция и рыночные механизмы нужны для эффективного труда, — пишет Игорь, — но для выемки ископаемых конкуренция не нужна, а нужно госуправление".

Э.Л.: Я, наверное, с вами соглашусь в данном случае.

С.К.: Здравствуйте! Представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Григорий. Хотел к Навальному вернуться и поспорить с Эдуардом, что Навальный на выборах мэра Москвы занял второе место, обошёл ЛДПР, коммунистов сам и в одном округе даже Собянина победил, по-моему, в Гагаринском. Пустят ли его хотя бы кандидатом в президенты?

Э.Л.: Начнём с того, что Навальный участвовал в выборах мэра Москвы на неравных условиях. Он был единственный кандидат от оппозиции, у него не было никаких противников — это раз. А во-вторых, это Москва, это город буржуазии, город министерств, город ведомств, город персонала министерств и ведомств, чиновников, и Москва — это далеко не Пермь и не Вологда, понимаете?

В моногородах, я думаю, его забросали бы за одну его жирную физиономию камнями.

С.К.: Ладно, давайте дальше. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Меня зовут Михаил. Подскажите, пожалуйста, вам знакомо национально-освободительное движение, в частности, которое возглавляет Евгений Алексеевич Фёдоров? Есть мнение, что наша страна оккупирована и мы сможем внести изменения и освободиться от этой оккупации только путём внесения изменений в нашу конституцию, которую нам прислали наши "друзья" после холодной войны с другого континента, а именно из Соединённых Штатов Америки.

Э.Л.: Это домыслы, я полагаю. Нам известны имена товарищей, которые делали российскую конституцию. По-моему, одного звали Шейнис, а другого, кажется, Шахрай. Вот, ведущий кивает, значит, так и есть.

С.К.: Похожие фамилии. Я сейчас тоже не вспомню.

Э.Л.: Да. Поэтому не надо голословные обвинения, "прислали из-за океана". Если есть документы — давайте.

С.К.: Нет. Там основная мысль у Фёдорова, что у нас в конституции прописано главенство международного права над национальным, и он призывает эту статью исправить.

Э.Л.: Главное — практика, а не статьи. 

С.К.: Не теория.

Э.Л.: Конституция у нас отличная. Сталинская конституция, кстати, тоже была великолепной.

С.К.: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо большое Эдуарду! Вот не обидно ему, что за 20 лет политической деятельности нет и ни депутатства, нет и какой-то мелкой даже должности?

Э.Л.: Я думаю, что это было бы позором быть сегодня депутатом этого парламента так же, как и предыдущего, и многих предыдущих. Я остаюсь — депутаты приходят и уходят, и уже никто не помнит их фамилий через год, а я, как видите, у вас держусь довольно уже долго.

С.К.: Останавливаю голосование. Сегодня по итогам программы 94% слушателей Лайфа поддерживают Эдуарда Лимонова

Э.Л.: Чего ж так мало?

С.К.: Почему мало? 6% проголосовали против, всего-навсего, Эдуард.

Э.Л.: Узнаем кто — и отомстим.

С.К.: Значит, 19-го, в понедельник, мы будем подводить итоги года с Эдуардом Лимоновым в программе "31 февраля". В понедельник, заметьте. В 8 вечера. Не пропустите.