Похитительница детей

В Подмосковье большой скандал. Обнаружен ребёнок, которого три года назад похитили из роддома. Оказывается, Матвея Иванова выкрала из клиники 40-летняя женщина, которая потеряла своего малыша вследствие выкидыша. Каким-то образом ей удалось убедить своего мужа и всех окружающих, что Матвей — её биологический сын. Мальчику дали имя Егор и воспитывали как собственного ребёнка.

В этой истории странно почти всё. И, разумеется, первый вопрос, который возникает: зачем? Зачем похищать ребёнка-отказника, если его можно попросту взять под опеку или усыновить? Всё выглядит так, как если бы у нас в стране совсем не было сирот, детские дома пустовали, а потенциальные родители вырывали друг у друга клочья волос в схватке за приёмыша. Любому ясно, что дело обстоит вовсе не так. Сирот много, бери — не хочу. За опеку государство ещё и деньги платит. С усыновлением вроде бы тоже никаких проблем. Зачем в этой ситуации воровать?

Тут напрашивается простой вывод. Женщина — сумасшедшая. Не буйная — более-менее социализированная, но всё-таки основательно "поехавшая" на почве невозможности иметь собственных биологических детей.

У женщин такое бывает. Вспомним, как они прижимают к груди трупик убитого снарядом младенца, сжимают одеревеневшими пальцами, продолжают кормить — и не вырвешь, ничего не сделаешь. Вспомним все эти фольклорные страшилки про цыган. А ещё у Франсуа Озона есть замечательный короткометражный фильм "Посмотри на море". Там бездетная хиппушка сначала с интересом поглядывала на ребёнка случайной знакомой, а потом ни с того ни с сего возьми да убей её в палатке. А ребёнка себе забрала. Всё это выглядит дико, иррационально, однако женщины действительно в значительной своей части подвержены такого рода психозам.

Есть и другой вариант. Ведь неслучайно подчёркивают, что женщине удалось убедить в своей выдуманной истории именно мужа. Не ЗАГС, не поликлинику, не детский сад, а мужа. Да, многим мужчинам нравится иметь собственных биологических детей. Для некоторых это принципиально — воспитывать "своё семя". Но когда для того, чтобы удовлетворить подобное желание, женщина вынуждена идти на тяжёлое преступление и систематическую ложь, возникает вопрос, насколько адекватен супруг.

У них там что вообще за отношения были, если женщина боялась признаться, что у неё произошёл выкидыш и, скорее всего, своих детей уже не будет, а значит, пора задуматься об усыновлении?

Жестокий и невменяемый мужчина и психически больная женщина — очевидно, не лучшие родители для трёхлетнего ребёнка, как бы его ни звали, Матвей или Егор.

А мораль у этой истории такая. Государство должно работать над тем, чтобы процедура опеки и усыновления была максимально простой и комфортной для граждан. Более того, у людей в России должно быть чёткое понимание, что усыновление ничем не хуже биологического отцовства и материнства. Скорее лучше — как минимум в этическом и социальном отношении. Только тогда в воспалённом мозгу рожениц перестанут появляться бредовые идеи о похищении младенцев.