Почему "вДудь" сДулся?

На YouTube два месяца назад появилcя новый проект в формате "шоу-интервью", который называется "вДудь" — в честь фамилии интервьюера Юрия Дудя. Почему-то именно на выпуске с Николаем Соболевым он "сдулся". Журналист Алексей Дюков объясняет, в чём причина, правда не "в трёх предложениях".

6 апреля 2017, 07:45

Новаторский подход, неудобные вопросы, скептическое отношение ко всем ответам. Именно так можно охарактеризовать шоу "вДудь". Амирану (Дневник Хача) уже пришлось пооправдываться за свои доходы, Басте —объяснять, почему конфликт с "Немагией" был важен, а Ресторатору — рассказать, на какие шиши была куплена новая "бэха". Но ничто не сравнится с выпуском с Николаем Соболевым.

Скриншот youtube.com

Скриншот youtube.com

Откатимся немного назад, когда был выпуск с Амираном, комментаторы правильно отметили, что просто не ждали от героя таких правильных вопросов в ответ, свою реакцию на которые Дудь просто не вставил в своё шоу. Так называемое fataliti Амиран нанёс, когда сказал, что Дудь просто скоро останется без гостей, если продолжит их оскорблять.

Скриншот: youtube.com

Скриншот: youtube.com

На самом деле подготовка к интервью у Юрия занимает довольно-таки продолжительное время — об этом он упоминал и на своей лекции на фестивале TIME CODE — 2016. В этом же выступлении он заявил, что с гостями на интервью "нельзя общаться по-разному" независимо от их "веса" и статуса, однако с Николаем Соболевым почему-то всё пошло не так.

Если вкратце о выпуске: Соболев ответил на все вопросы, как мог. Выслушал все и ответил на все, не проявляя никакой агрессии или ответного сарказма. Дудь подготовился к интервью, как обычно, шикарно, но в этот раз не обошлось без эмоций. Все неудобные вопросы задаются с ноткой презрения в голосе, а уточняющие с ещё более выдающей себя насмешкой. Каждый раз Дудь пытается преподнести Соболева исключительно с негативной стороны, тем самым представив его в образе лицемера и себялюбивого пустозвона.

Так где же объективность и непредвзятость, о которой всё так же рассказывает Дудь на своей лекции? Откуда появился этот непрофессионализм? Дело, вероятнее всего, в том, что целевая аудитория канала "вДудь" изначально ждёт от своего кумира не только неудобных вопросов, но ещё и такой же точки зрения по отношению к респонденту, как и у самих себя.

То есть, по мнению ЦА (целевой аудитории. — Прим. Лайфа):

Ресторатор — мало интервью — было бы любопытно узнать больше;

Шнур, он всегда говорит "годноту", но можно отнестись и покритичнее;

Соболев в их понимании — пустозвон и лицемер, который получил хайп на "Пусть говорят", — но зачем предвзято относиться?

Вот здесь и возник диссонанс у подписчиков с каналом. Когда Юрий решил действовать радикально и по максимуму обличить во всём, в чём только можно и нельзя Соболева. Но главная ошибка была допущена в конце.

В последних двух минутах Юрий объясняет Соболеву, почему тот — кЭп и занимается "пустословием". Николай начинает судорожно мять пиджак и соглашаться в чём-то с Дудем. Однако, несмотря на, возможно, правильный ход мыслей, Юрий ещё раз подтвердил, почему это интервью несло субъективный характер и превратилось просто в его личное шоу. Именно в этот момент мы теряем "Дудя — интервьюера" и получаем "Дудя — видеоблогера".

Такой Дудь нам не нужен!

Комментариев: 7

avatar
Для комментирования авторизуйтесь!
avatar
Ekaterina Didukh28 июня, 16:38

Эмм..очень. интересно.

avatar
Бахыт21 мая, 05:43

Falality ребят, или уж пишете кириллицей.

avatar
Роман Сергеевич6 апреля, 16:19

Очень интересно мнение девушки раз в полгода выкладывающей твит и у которой всего 9 читателей. Автор видимо решил словить хайпа на Дуде.

Layer 1