Судья запретила фразы из Корана без религиоведческой экспертизы
По информации LifeNews, мусульманская община Южно-Сахалинска настаивала на соответствующем анализе, однако в суде решили пренебречь процедурой.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко, признавшая книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе» экстремистской, не проводила религиоведческую экспертизу выдержек, которые вызвали у нее вопросы.
По ее словам, на соответствующем анализе настаивали в Мусульманской общине Южно-Сахалинска, однако судья решила, что в этом нет необходимости.
— По делу было проведено несколько экспертиз: две из них судебные, справка эксперта и психологическое исследование, которое провели по инициативе прокурора города. Исследованию подверглись несколько стихов. Мусульманская община Южно-Сахалинска настаивала и на проведении религиоведческой экспертизы, но в связи с тем, что не стоял вопрос о принадлежности стихов к мусульманской религии, ее не назначали, – пояснила она.
Напомним, что сегодня глава Чечни Рамзан Кадыров назвал судью Южно-Сахалинского суда Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец национальными предателями и шайтанами из-за признания экстремистской книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе».
Решение вызвало общественный резонанс не только среди мусульман. Так, общественный и религиозный деятель, диакон РПЦ Андрей Кураев назвал приговор Южно-Сахалинского суда о запрете строк их Корана чудовищным. По мнению Андрея Кураева, местные суды не должны иметь права квалифицировать религиозные материалы как экстремистские.
Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе» состоит из перевода выдержек — аятов Корана, сделанных еще в советский период известным в СССР востоковедом академиком Игнатием Юлиановичем Крачковским.
