Проханов: Россию погубит не НАТО, а дефицит справедливости

С. КОРОЛЁВ: В студии «Русской службы новостей», как всегда по понедельникам, Александр Андреевич Проханов. Приветствую Вас!

А. ПРОХАНОВ: Да, Серёжа, здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв. Вы ещё не в списке Касьянова, кстати?

А. ПРОХАНОВ: По-моему, я ещё в списке Магнитского был.

С. КОРОЛЁВ: В том самом первом списке?

А. ПРОХАНОВ: И в списке Шиндлера, и в списке Норкина. Сейчас думаю, в какой ещё список попаду. Может, в список Проханова?

С. КОРОЛЁВ: Кто в списке Проханова, назовите?

А. ПРОХАНОВ: Путин, Марк Аврелий.

С. КОРОЛЁВ: Я спокоен тогда.

А. ПРОХАНОВ: И, естественно, апостол Павел.

С. КОРОЛЁВ: Как Вы считаете, чем закончится эта война списков, война санкций?

А. ПРОХАНОВ: Она ничем добрым не закончится. Война ведётся тысячелетиями, не нужно отчаиваться, что один список сменяет другой. Это война символов, смыслов, неприязней, памятников, дредноутов, империй.

С. КОРОЛЁВ: Сегодня в неё включились байкеры. Вы знаете, что Александр Залдостанов (Хирург) собирался со своей командой проделать победный маршрут из Москвы в Берлин по европейским городам: Белоруссия, Брест, поехали к польской границе и получили от ворот поворот. Правда, польские чиновники заранее заявляли, что не пустят, но наши всё равно поехали. Правильно сделали, что поехали?

А. ПРОХАНОВ: Я дружу с Хирургом, это уникальный человек. Они всё равно пройдут в Берлин. Если не пустят по земле, они полетят по небу. Это «Ночные волки», у которых раскрываются крылья.

С. КОРОЛЁВ: Вы имеете в виду, пройдут в метафизическом плане?

А. ПРОХАНОВ: Это одно и то же. Война, которую мы выиграли, имела огромные метафизические аспекты. Это была война за вертикаль, соединяющую небо и землю. И наши истребители, штурмовики, которые сражались с мессершмиттами, бились за эту вертикаль, и к 1944 году мы достигли господства в воздухе. Эта сверкающая вертикаль соединила русскую армию с этими поднебесными полчищами воинствующими. Хирург ― это человек земли только отчасти, это небесный человек. Посмотрите в лицо, в лице есть что-то ангельское, это ангел бури. А когда волки садятся на эти страшные, чудовищные, грохочущие машины ― это только отчасти мотоциклы. Причём они сжимают эти машины своими ягодицами и превращают их в полчища возмездия. Они несутся по земле, сея добро и карая зло.

С. КОРОЛЁВ: Красиво Вы говорите. Только вот на границе польской остановились ― вот в чём проблема.

А. ПРОХАНОВ: Ну и что? В своё время и Тухачевский на польской границе остановился. Покричали: «Даёшь Варшаву» и остановились. А потом всё равно русские войска прошли сначала до половины Польши, а потом сквозь Польшу, спасая Краков и спасая угнетаемых, угнетаемых поляков, дошли до Берлина. История не кончается.

С. КОРОЛЁВ: Вы знаете, что сегодня был саммит в Киеве: Украина, ЕС. Много заявлений прозвучало, Порошенко многого хотел, говорят, что мало получил. «Достижение, что в кабмине английский звучит чаще русского», ― сказал Порошенко. Достижение чьё?

А. ПРОХАНОВ: Это достижение англосаксов, и не надо смеяться. Их нужно поздравить.

С. КОРОЛЁВ: Реально поздравить? С чем?

А. ПРОХАНОВ: Это триумф англосаксонской расы, они дошли до кабмина в Киеве. В своё время не так давно в Днепропетровске в кабинете губернатора чаще русского и украинского звучал иврит ― это тоже огромная победа еврейского конгресса. Зачем скрывать от нашей публики триумфальное шествие иврита по Украине?

С. КОРОЛЁВ: Порошенко призывает выйти на безвизовый режим с ЕС, несмотря на действия России. Глава Еврокомиссии: «Вопрос вступления Украины в ЕС не стоит в ближайшей повестке дня». Этим заявлением и про визы ответил ему сразу.

А. ПРОХАНОВ: Мы привыкли к этим заявлениям Порошенко, это треснутый колокол, он звучит, но звуки мелодичные. Трещина в этом колоколе мешает звукам распространяться за пределы его президентского кабинета. Порошенко понятен, как гриб, который вырастает на пне.

С. КОРОЛЁВ: Это белый гриб?

А. ПРОХАНОВ: Разве он похож на белый гриб?

С. КОРОЛЁВ: Есть поганка, мухомор, подберезовик.

А. ПРОХАНОВ: Древесные грибы никогда не видели?

С. КОРОЛЁВ: Древесные грибы есть полезные.

А. ПРОХАНОВ: Вы ещё скажите, что я неправильно его готовлю.

С. КОРОЛЁВ: Я не буду так говорить.

А. ПРОХАНОВ: Правильно, остерегитесь. Есть пень, который раньше был древом украинского государства, народа, державы.

С. КОРОЛЁВ: Древо срублено?

А. ПРОХАНОВ: Срублено. Остался пень, и на нём выросли грибы, удивительные, экзотические.

С. КОРОЛЁВ: Галлюциногенные, возможно?

А. ПРОХАНОВ: Отчасти. Но тот, кто его попробует откусить, тут же умирает или превращается в мерзкую жабу, страшного лесного паука или таракана. Бойтесь этих грибов. Посмотрите внимательно в лицо Яценюка, Турчинова, Порошенко ― нет, нет, не говорю. Вы уже креститесь. Это люди, которые объелись этих грибов. Они утратили человеческий облик, и в их антропологии появилось что-то странное, лесное, дремучее, древесное, тленное. Таким странным образом я прокомментировал заявление Порошенко.

С. КОРОЛЁВ: Давайте на этой теме поставим точку. Я ещё хотел поговорить о заявлении Эрдогана. Сегодня глава турецкого государства заявил, что до того, как Москва назвала массовое убийство армян в 1915 году геноцидом, она должна была объяснить свои действия на Украине и в Крыму. Резко отреагировал, обиделся. Что это может значить в российско-турецких отношениях и лично в отношениях Путина и Эрдогана?

А. ПРОХАНОВ: Эти заявления не повлияют на судьбу газопровода. Очень важно, чтобы они не повлияли на него. Всё останется на местах, Россия не завладеет Босфором и Дарданеллами, русские батареи не будут установлены на берегах Босфора.

С. КОРОЛЁВ: Вы делаете оговорку, когда говорите «сейчас»?

А. ПРОХАНОВ: И сейчас, и вчера. Что будет завтра, я не знаю. Сейчас идёт борьба не батарей, а газопроводных труб. Если русские газопроводы пройдут через территорию Турции, это эффектнее, чем высадка союзных войск англосаксонских на Галицийском побережье.

С. КОРОЛЁВ: Или отказ от «Мистралей» или, наоборот, их поставка.

А. ПРОХАНОВ: С «Мистралями» всё ясно, давайте забудем про них. В Подмосковье есть прекрасный отель «Мистрали».

С. КОРОЛЁВ: Вы там были?

А. ПРОХАНОВ: Я едва туда не попал, меня сорвали с места, я улетел в Сибирь. На Истринском водохранилище чудесный пятизвёздочный отель «Мистраль». Зачем нам их «Мистрали»? Давайте построим ещё 4-5 «Мистралей» в окрестностях Москвы.

С. КОРОЛЁВ: На самом деле, главная тема сегодня ― Путин. Фильм «Президент», который вышел на телеканале «Россия». Я бы хотел, чтобы Вы поделились своим впечатлением, ощущением, как Вы воспринимали президента, как менялось Ваше отношение к нему и то, как это показано в фильме?

А. ПРОХАНОВ: Я вчера посмотрел от начала до конца. Много переживаний, суждений по этому поводу. Период русской истории путинской и предпутинской, ельцинской  — такой грозный, страшный, мощный, связанный с сокрушительной силой, которая надвинулась на Россию, перевернула её, и этот период, зафиксированный в этом фильме, конечно, будет назван путинским периодом русской истории. Я смотрел и думал: этот чудовищной силы взрыв, которым была русская история после 1991 года, это поднятый на дыбы континент. Он вселился в Путина, Путин взял это бремя, ношу, взрыв в себя. И я до сих пор поражаюсь, как этот взрыв его не уронил, не разорвал на куски. Большого роста, изящный, каратист, но абсолютно человеческий по своему внешнему антропологическому формату. И в человека вдруг ворвалась эта чудовищная субстанция взорванной, изуродованной русской истории. Это меня поразило, я почувствовал это тогда. Глядя на этот фильм я подумал, что Путин, приняв в своё сердце, в свою душу этот взрыв, этого страшного дракона, он укрощал поэтапно его, умиротворял, загонял опять в русло трёхмерной обычной русской истории, русского времени. Чего стоит эта Чеченская война, буря, чудовище, которое проснулось в Чеченских горах, он усмирил его. Чего стоит катастрофа Курска, когда он явился к рыдающим, стенающим женщинам. Я бы не выдержал, убежал. Он остался там и укротил это. Чего стоят заговоры и бунты олигархов, смертельно ненавидящих его, которые во многом его и поставили и призывали во власть, обеспечили ему избрание. Как он с ними расправился! И сделал это столь тонко и изящно, что они его не убили, не отравили, не поднесли чашу с ядом в буквальном смысле слова. Это меня поразило. Наблюдая этот фильм, я подумал, как таинственно преображался Путин и менялось его самосознание, самоощущение от призванного на работу успешного менеджера, которому Ельцин передал ключи от ядерного чемодана, от менеджера, воскликнувшего от великой усталости и неприязни к власти: «Я как раб на галерах». Как он постепенно переходил к чувству своего мессианства ― это видно в фильме, видно, что настал момент. Мы видели это в заключительных кадрах фильма, когда он отождествил себя с судьбой России и сделал это не как супервластитель, а как жертвенник и мученик ― судьба его не завершена, мы накануне грозных событий русской истории. Поразительно было, как в нём сочетались народные чаяния, как он постепенно аккумулировал в себе эти миллионы людских надежд, страхов, фобий, обожаний, мечтаний, как постепенно он сложился в традиционного русского вождя. Не в чиновника, не в топ-менеджера, а в традиционного русского вождя, который олицетворяет интеграл народных представлений о себе самом и о своей истории. И, наконец, самое удивительное: там был эпизод, которым многим мог показаться комичным, эпизод с ослицей, когда перед кортежем Путина, направлявшегося в Афон в Абхазии, появился загадочный осёл и возглавил этот кортеж, шёл впереди него. Кортеж не обгонял его, Путин двигался за этим животным и въехал сначала в Афонский монастырь, а потом осёл так же возглавлял путинское шествие на обратном пути. По существу, батюшка, который рассказывал этот эпизод, отнёсся к нему чрезвычайно серьёзно, потому что на осле въехал Иисус в Иерусалим. И пускай Путин в это время ехал за ослом на мерседесе, но он присутствовал здесь, как смысл раннехристианского христового подвига. В каком-то смысле этот эпизод ― я думаю, патриарх об этом скажет ― связан с тем, что над Путиным длань, он находится под покровительством сил небесных, он помазанник. И всё это вместе слилось для меня в какое-то таинство. Единственное, что меня поразило, что заставило меня видеть в фильме один мощный недостаток ― в фильме ничего не было сказано о Донбассе, Новороссии. А Донбасс ― это удивительная трагическая мощная тема, с которой мы не расстаёмся уже больше года, тема, вокруг которой движется и русская мировая политика, и сегодняшний кризис, беды, напасти, противостояния. И где в этом мощном вихре Путин? Это меня насторожило и снизило во многом моё ощущение от этого фильма.

С. КОРОЛЁВ: Несколько звонков от слушателей примем, которые тоже посмотрели этот фильм. Давайте обменяемся мнениями. Добрый вечер. 

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Константин. Фильм я посмотрел и, к сожалению, ничего нового не узнал. Там продемонстрированы очень положительные результаты президентства Владимира Путина, но не говорится о проблемах, которые он никак не может решить. Одна из них ― выступление на Ливане, где Путин сказал, что одна из главных угроз для России ― распространение антисемитизма. В Евангелии от Иоанна передан диалог Иисуса Христа с евреями. Он спросил: «Чьи вы дети?» Они сказали: «Мы дети Авраама». Он ответил: «Вы не дети Авраама, потому что моё учение не укладывается в вас, вы дети дьявола». Как сочетаются эти слова Господа и учение христианское с заявлением Путина?

А. ПРОХАНОВ: Константин, Иисус, когда к нему приступили евреи, это не были хлебопашцы, виноградари, это были саддукеи и фарисеи. Это были люди, которые отстаивали свои учения религиозные, те учения, против которых Иисус восстал. Он их упрекнул в том, что они лицемерят, что они лгут, что они уходят от добродетели, не поют о справедливости. Это был упрёк, который Иисус сделал именно к этому еврейству религиозному. Я думаю, что он ничего не имел против жён мироносиц, против своих апостолов-евреев. Это тонкие вопросы, и не следует с кондачка решать. Это мистические богословские вопросы.

С. КОРОЛЁВ: «Министры, прокуроры, губернаторы воруют, 16 миллионов нищих», ― пишет слушатель. Видимо, он не увидел ответа в этом фильме.

А если тремя словами описать: Путин при вступлении в президентство, Путин на пике, Путин сейчас?

А. ПРОХАНОВ: Этот фильм напоминает профиль, который выбивается на золотой медали. Этот фильм превращает Путина в нечто литое, сверкающее, геральдическое.

С. КОРОЛЁВ: А Путину это надо?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что если ему это не надо было, он бы не пошёл на это. Мы находимся накануне больших потрясений ― и мира в целом, и России. Некоторые говорят, что мы находимся накануне войны или нескольких войн. В условиях угроз нарастающих, конечно, у народа должен быть лидер. Некое противоречие заключается в том, что эти нарастающие очевидные угрозы, приближающиеся к нашим границам, не привыкли к тому, что наш народ оказывается мобилизованным. Делается всё, чтобы мы были демобилизованным народом: вся пропаганда, все телевизионные каналы не позволяют нам мобилизоваться. По-прежнему тонут корабли, сходят с рельс поезда, сталкиваются автомобили, горят леса, чиновники воруют, взяточничество процветает, мы веселимся, нас каждый раз опаивают каким-то дурманом. Развлекательные программы, гульба, дурь беспрерывно. Народ сидит перед телевизором, и вместо того, чтобы усваивать новые знания, складывать в своей душе новые орнаменты, он хохочет, дуреет, тупо смотрит матчи бесконечные. Мы демобилизованный народ. Но этот фильм, может быть, эквивалент или прелюдия мобилизации. Перед испытаниями, кризисом, который грядёт ― все разговоры о том, что кризис миновал ― патока, впереди очень серьёзные экономические потрясения. У народа должен быть лидер, должна быть аккумуляция народных чаяний в человеке.

С. КОРОЛЁВ: «Народ нищий, страна нищая, лидер ― самый богатый. Это честный и порядочный человек? Казнокрад. Глава пирует», ― пишет слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Кто-то, конечно, пирует. Но хотел бы я, чтобы хотя бы часть этого чудовища чёрного, который ворвался в душу главы, так же ворвалась в душу того, кто это пишет.

С. КОРОЛЁВ: «Вам не стыдно так заблуждаться? Все действия власти направлены только на защиту олигархов, чиновников, жуликов. В чём Вы видите защиту президентом простого народа, который или вообще без работы, или с зарплатой в 8 тысяч рублей?» ― спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Я весь краснею от того, что заблуждаюсь. Я просто знаю, что Россия должна была исчезнуть к 2000 году после 1991 года. Вместо России должен был быть бассейн, в котором плавали хищные рыбы, сжирающие остатки советского. Россия существует, у неё сохранились границы, нарастает её политическая и военная мощь, разворачивается новая индустриализация, христианизация. Это сделал Путин. Если вам этого кажется мало ― ищите себе другого лидера. Жириновского или Касьянова. Меня он устраивает, как человек, который спас Россию от исчезновения. Недаром многие винят его в сталинизме, называют его империалистом, он сохраняет территории, распространяет русское влияние на другие пространства, борется с рассечённым русским народом. Сказать, что сегодня русский народ живёт счастливо, мы Швейцария ― нет, я понимаю, что это не так, у сегодняшней власти огромное количество каверн, несоответствий. Но повторяю: русское государство, даже самое несовершенное, лучше его отсутствия.

С. КОРОЛЁВ: Ольга обвиняет Вас в том, что Вы обожествляете Путина. «Вот это кощунство», ― пишет она.

А. ПРОХАНОВ: Значит, я человек, который не верит в божественный промысел, в то, что русская власть связана с силами небесными, не верит в провидение. Я во всё это верю, увы.

С. КОРОЛЁВ: «Путин убрал Зурабова, послом станет бывший наш посол в Сирии», ― пишет Александр.

Уточню. Путин не убирал Зурабова, он остаётся послом Российской Федерации на Украине. Но Путин назначил нового спецпредставителя России в контактной группе по вопросам Украины. Этот спецпредставитель ― Азамат Кульмухаметов. Он был до этого в Сирии.

А. ПРОХАНОВ: Контактная группа по вопросам Украины кажется мне явлением сомнительным и паллиативным.

С. КОРОЛЁВ: Мы с Пушилиным связывались, снова будет связь по скайпу в среду.

А. ПРОХАНОВ: Будет связь по скайпу, Минск-3. Я думаю, удар украинцев по Донбассу неизбежен, может, он будет через два, три, четыре месяца. В результате этого удара начнётся война, мы не останемся в стороне. Очень надеюсь, что в результате этой войны Донбасс расширит свои территории, чего он не сделал при первом контрнаступлении. Поэтому будет Минск-3, потом Минск-49, потом Минск-799. И так до бесконечности.

С. КОРОЛЁВ: Касьянов ― Вы хотели добавить.

А. ПРОХАНОВ: Касьянов, которого представляют чуть ли не совестью нации, конечно, предатель традиционный. Первое очевидное предательство в истории ― князь Курбский, который, ненавидя жестокого кровавого царя, убежал в Литву, к полякам, требуя нашествия поляков на Москву. Диссиденты, шестидесятники наши дорогие ― тоже совесть нации. Они всегда бежали за помощью к западникам. Может быть, справедливо, потому что над их головами всё время свистела секира, и они надеялись от Запада получить поддержку, но иногда эта помощь, которую они ждали, звучала, как призыв к нашествию, к истреблению государства. И нынешние либералы очень часто отправляются на запад и требуют на западе карт для России. Это предательство, это не укладывается в миросознание русского государственника. Русские государственники, даже если оно их обижало, вело на дыбу, они никогда не изменяли высшему представлению нашего человека о государстве, стране, Родине. Касьянов изменил.

С. КОРОЛЁВ: И ещё одна фамилия ― Васильева. Завтра она выступит с последним словом.

А. ПРОХАНОВ: Это чудовищно. Прокуратура требует ей условного срока, это нарушение справедливости. Россию погубит не нехватка углеводородов и не натовские агенты, а дефицит справедливости. Там, где народ испытывает дефицит справедливости, возникают революции, бунты, конфликты, там государство падает. Справедливость ― высшая ценность русского народа. В случае с Васильевой она ужасно попрана. Квачков сидит на цепи, парень, который сорвал концерт Макаревича, разбросав какой-то газ из флакончика ― ему грозит восемь лет. А Васильеву, которую обвиняют в воровстве миллионов, миллиардов, выпускают на свободу, потому что она грозит раскрыть рот и всё рассказать о Сердюкове. Это омерзительно.

С. КОРОЛЁВ: «Александр Андреевич, Вы довольны отчётом Медведева в Думе?» ― спрашивает Владимир.

А. ПРОХАНОВ: Абсолютно недоволен, он не ответил практически ни на один заданный ему вопрос. Он ушёл от стратегических ответов, растёкся мыслью по древу мелочными эмпирическими ответами.

С. КОРОЛЁВ: «Решение Центробанка России о плавающем курсе рубля ― единственное экономически сбалансированное, которое можно было принять в тех условиях. Экономика России относительно легко преодолела преграды в виде санкций, пиковые нагрузки пройдены, экономика адаптируется к новым условиям», ― Владимир Путин сделал такое заявление на совете законодателей. По сути, он похвалил экономический блок правительства, Эльвиру Набиуллину.

А. ПРОХАНОВ: Я не экономист, но близкие мне экономисты, такие как Сергей Юрьевич Глазьев, считают, что впереди ещё очень большие потрясения, кризис во многом спровоцирован действиями Центробанка. Русский кризис не повторяет мировые и европейские кризисы, это абсолютно наших рук дело.

С. КОРОЛЁВ: «Про Васильеву правильно все возмущаются», ― пишет Галина. О диссидентах: «Буковского будут судить в Лондоне за детскую порнографию», ― Александр пишет. Я не следил за его судьбой, не могу прокомментировать. Вы не хотите про Буковского сказать?

А. ПРОХАНОВ: Мне мерзко, противно об этом говорить. Бывает, что люди начинают с идеала Мадонны, а кончают идеалом содомским, как сказал Достоевский. Быковский из тех.

С. КОРОЛЁВ: «Грозящий Васильевой условный срок явно не способствует прекращению воровства, всё потому, что она член властной элиты. О какой мобилизации с такими элитами вы говорите?» ― вопрошает Михаил.

А. ПРОХАНОВ: Я и говорю о том, что нет мобилизации. О чём мне говорить, кроме мобилизации, Михаил? О детской порнографии Буковского? Я говорю о насущных вещах. Стране не хватает справедливости ― об этом свидетельствует Васильева. В стране нет мобилизации ― об этом свидетельствуют непрерывные крушения, воровство и разбой. Страна нуждается в стратегических представлениях о своём развитии.

С. КОРОЛЁВ: «Ребята, пишущие про 8 тысяч рублей, наверно, забыли, как в 90-е годы по полгода зарплату не получали», ― пишет слушатель.

Добрый вечер. Примем звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Владимир. Образно говоря, двухкомнатная квартира, жена каждый год рожает, а квартира по площади не увеличивается. Так и Китай ― население увеличивается огромными масштабами, рано или поздно это всё заасфальтируют, застроят, заселят. И даже если какая-то часть китайцев уедет ― это минимальный процент. Рано или поздно Китаю придётся идти куда?

С. КОРОЛЁВ: В Сибирь?

СЛУШАТЕЛЬ: В Сибирь. Потому что остальные страны перенаселены. Логика простая. Может, это будет через 10-20 лет. Может, надо идти на компромисс с Западом и дружить против Китая? У нас другого выхода нет, они нас раздавят, у нас разница в населении в 10 раз сейчас, а дальше будет ещё больше.

А. ПРОХАНОВ: Давайте дружить с Западом, оттуда всегда шло добро и свет. В 1941 году пришла светоносная сила с Запада, хорошо бы она снова пришла. Или в 1812 году из Франции. Давайте дружить. Китай всё время нападал на нас. Посмотрите, какое количество китайских войск прошло недавно через наш центр, посмотрите, как они набили нашу Арктику, ходят по льду рядом с медведями. Я сейчас был в Новосибирске, там нет китайцев. В Хабаровске их нет, в Комсомольске-на-Амуре нет китайцев. Это миф. Они будут действовать иначе, надо следить за их стратегией, за их Великим шёлковым путём, который они формулируют, следить за новой концепцией китайского руководства, за китайской мечтой ― они пройдут сквозь Россию в Европу, они должны прийти туда, на Пиренеи. Это огромная экономическая экспансия, они скупают территории, заводы, предлагают народу прекрасные зарплаты. Это другой способ экспансии. Давайте мыслить категориями XXI века.

С. КОРОЛЁВ: По итогам программы вы за позицию Александра Проханова или вы скорее против?

«Как Вы оцениваете проект закона о тунеядстве в условиях безработицы? Или у него другая цель: принудительно отправить на работы где-то кого-то?» ― спрашивает слушатель.

А. ПРОХАНОВ: Давай         те восстановим Советский Союз, зачем мы восстанавливаем фрагменты? Закон о тунеядстве был оправдан, потому что Советский Союз ― это страна труда, труд сделал эту страну, он был возведён в культ, это была религия труда, тунеядство было святотатством. А сейчас у нас демократическая страна: хочу ― работаю, хочу ― не работаю. Это бессмысленные положения. Как кампания по возвеличиванию человека труда ― это локальная бессмысленная кампания на фоне того, что гласные люди труда у нас ― Абрамович, Дерипаска, Фридман, Вексельберг. Люди, которые сейчас трудятся в поте лица. Давайте их сделаем эталонами для наших бомжей, наших несчастных деревенских учителей.

С. КОРОЛЁВ: Знаете, какой у нас образ безработного? Часто в криминальной хронике мелькают новости, что у безработного украли миллионы.

А. ПРОХАНОВ: Это всё мелкие щепки. Необходима огромная общенациональная работа, общее дело. В эту работу, в этот вихрь возрождения будут включены и нынешние безработные. Некоторые не работают потому, что не хотят работать на олигархов. Они предпочитают водку жрать.

С. КОРОЛЁВ: Ещё один вопрос от слушателя: «Что будет со страной, когда Путин уйдёт?»

А. ПРОХАНОВ: Я вам точно скажу ― страна будет жить без Путина.

С. КОРОЛЁВ: Коротко и ясно.

Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Алексей, Москва. Не считаете ли Вы, что последние передачи про Крым, про президента повышают его рейтинг в наших глазах и, тем самым, становятся предвестником каких-нибудь непопулярных решений грядущих? То есть дают ему запас прочности.

А. ПРОХАНОВ: Мне бы хотелось так думать, что отгремят победные наши марши, парады, и наконец наступят долгожданные перемены: новый экономический курс, общее дело, общая стратегия, начнётся мобилизация нашего народа, и перед ней создаётся своеобразный культ. Будет ужасно, если бы это всё было опять на пустом месте. Страна засиделась на ветке. Пятнадцать лет были огромными, но наступила пора для нового рывка, мы слишком долго топчемся на месте. Достижения прошлого огромные и важные, мы должны ждать будущих достижений.

С. КОРОЛЁВ: Последний звонок. Как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Юрий, Санкт-Петербург. Путин такой хороший, праведный молодец, а при этом в стране чёрт знает что творится. Как это получается? Он должен за всё отвечать. У нас население убывает со скоростью 700 тысяч в год. Правительство отрапортовало, что увеличилось. Через 20 лет не сможем страну держать вообще никак.

А. ПРОХАНОВ: Вы правы, но во всех предшествующих речах я говорил о Путине и о том, как он соотносится со страной, которая исчезла и опять появилась рядом с ним и благодаря его усилиям. Он не идеальный человек, для него много отложенных решений, которые он должен предпринять.

Что касается демографии, я согласен с Вами. Те приросты, о которых говорят, тоже вызывает у меня скепсис. Русское население прирастает или кавказское? Это разные вещи. Но мне не говорят, какая часть наших народов увеличивается, а какая уменьшается.

С. КОРОЛЁВ: 82% с Вами, Александр Андреевич, 18% проголосовали против. На следующей неделе ― не в понедельник, но перед Днём Победы ― Александр Проханов придёт.

Кстати, мы готовим сюрприз. Возьму на себя смелость предвосхитить его. Александр Проханов всё подробно расскажет, но это будет на следующей неделе. президент