Лингвист: Альтернативы слову "россиянин" в языке нет

Слова режиссёра, депутата ГД Станислава Говорухина об отвратительности слова "россиянин" некорректны с лингвистической точки зрения, заявил Лайфу член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, доктор филологических наук, профессор Иосиф Стернин.

— Мне слово очень нравится, мне кажется, это чистое недоразумение. С лингвистической точки зрения уважаемый мэтр не прав — нужно различать субъективное отношение к слову — нравится не нравится — и потребность народа. Лингвистически очень хорошо звучит, образовано по правилам русского словообразования, корень понятный. Мне не нравится слово "мерчендайзер", но выступать против него бессмысленно, потому что оно нужно для общения, — заметил Стернин.

Он обратил внимание на то, что слово "россиянин" неизбежно при общении для названия граждан России независимо от их национальности.

— Есть коммуникативная потребность в этом слове. У нас нет единого обозначения граждан России. Здесь есть непонимание у Говорухина — слово "россиянин" не отменяет слов "русский", "чуваш", "аварец". Это гражданин России. Нельзя выступать против того, чтобы гражданин России имел своё наименование, — сказал Стернин.

Проректор Государственного института русского языка им. Пушкина по науке Михаил Осадчий, в свою очередь, также обратил внимание на то, что сейчас слова "русский" и "россиянин" имеют разные значения и каждое должно использоваться в соответствии с ним. Он добавил, что нет в слове и ничего негативного.

— Само по себе слово негативна не несёт. В нём нет суффиксов, которые ассоциируются у нас с отрицательной оценкой, например, суффикса -ух-, как в "сеструха", — пояснил он.

Ранее Говорухин заявил, что считает слово "россиянин" лингвистически отвратительным.