Голая пионерка

Фото: © Фото: © L!FE/Марат Абулхатин

50441
Журналист Игорь Мальцев — о том, кто на самом деле должен проводить различение искусства и порнографии.

На заре русского порноинтернета был такой талантливый айтишник, который зарабатывал по 200 тысяч долларов в неделю. Он делал просто: сканировал с фотоальбомов, выпущенных солидными издательствами, художественные фото обнажённых подростков. Потом клепал десяток другой сайтов с завлекательными адресами типа Lo-li-ta и ставил оплату по кредитной карте.

И попёрло: извращенцы со всего мира ломанулись на кодовое слово Lolita. Самое большое их количество было почему-то из США. Кстати, именно в те годы в Америке стало принято стучать в полицию после проявки фотоплёнки в Kodak-лаборатории, если какой-то родитель умудрился гордо запечатлеть своё чадо — о, ужас — в ванночке. Естественно, в ванне обычно все люди голы. Как правило.

Тенденция во всём видеть порно с тех пор развилась до полного маразма. Так, совсем недавно "Фейсбук" запретил фотографию вьетнамской войны, потому что там была обнажённая вьетнамская девочка после атаки напалмом на её деревню. Это была иллюстрация к статье одного норвежского журналиста. Его забанили. В его защиту выступила премьер-министр Норвегии. Её тоже забанили. После международного возмущения фото вернули.

Сегодня в США стараниями профессиональных моралистов любой намёк на детскую наготу на фото классифицируется как детская порнография и тут же наказывается. В том числе и этот — ваш пупс, который в ванночке.

Вот в такой морально-юридической обстановке фотоальбомы Jock Sturges, так же как и других авторов типа Sally Mann, работающих с семьями натуристов, спокойно можно заказать по Амазону как на территории Штатов, так и во всём остальном мире. И "Эволюция Грации", и "Край Света", и последний альбом Стёрджеса "Фанни". Он снимал модель 23 года — девочку из семьи нудистов, — создав удивительно тонкую фотоисторию взросления человека. Даже ужас американского общества перед голыми детьми и машина подавления не смогли ничего с ним сделать, с этим Стёрджесом, и с прочими фотохудожниками.

Эта американская мода — на всё вешать ярлык "детское порно" — отчего-то докатилась и до нас. Причём проводниками ультраправого американского консерватизма стали люди, которых публично аж трясёт от ненависти при слове "Америка". Именно эти люди закрыли выставку этого самого Стёрджеса.

Фотография — вообще странное искусство. Из-за доступности цифровых камер теперь каждый пенёк считает, что он или сам фотограф, или понимает что-то в фотографии. Как в медицине и в футболе.

Спешу огорчить. Ваше мнение никого не волнует. И для того, чтобы отделить искусство от не-искусства есть специально обученные люди. Которые как минимум знают историю искусств. Хотя и прогуляли пару лекций по Сиенской школе настенной живописи 15 века. Пили с ребятами пиво. Но главное: они усвоили, что изображение голых людей различного возраста — это не всегда порнография, для которой есть вполне строгие рамки жанра — обычно это и учитывает любой суд, даже техасский.

Более того, эти бездельники-искусствоведы знают, что любая галерея классической живописи битком набита вещами похуже голых ангелочков и подростков. Тут тебе и инцест Симона Вуэ (1590—1649) "Лот и его дочери" — популярный сюжет. И зоофилия: "Леда с лебедем" — Рафаэль, Да Винчи, Сезанн. Вся скульптура на этот мега-популярный сюжет — вообще чистая порнуха — Бартоломео Амманати и даже кандаулизм, провозвестник куколдинга (Уильям Этти — "Кандавл, царь Лидии, украдкой показывает свою жену, ложащуюся в кровать, своему телохранителю Гигу"). И так далее.

Есть такая русская поговорка — "дуракам и начальству полработы не показывают". Дуракам и малограмотному начальству тоже не стоит показывать голых подростков Дейнеки. Особенно тому, которое находится под влиянием американских консерваторов, а то у них мозги переклинивает.

Человек, который получал образование, читая посты в ЖЖ, а потом в FB, может сказать, что Стёрджес — не Дейнека и даже не Эгон Шиле, за 80 процентов работ которого Цукерберг забанит на 100 процентов. Может быть и так. Хотя раньше функцию антропологического художественного описания действительности выполняли топовые художники, а теперь — топовые фотографы. И не какой-нибудь тетушке Ане судить, где искусство, а где фигня какая-то.

Просто соцсети взрастили иллюзию, что ваше тупое мнение кому-то нужно. Это опасное заблуждение. Оно может отвлечь вас от труда, от того дела, в котором возможно вы даже разбираетесь — поиграть в "Контрстрайк", выгулять собачку, пожаловаться, что нету денег, зайти на пару настоящих порносайтов, смыть с джинсов следы этих заходов. Да, и присмотритесь к реплике статуи Давида в "Пушкинском", особенно к члену. Возможно, это тоже вас возбудит.

И никогда, никогда не читайте книжек — вся мировая литература про секс и извращения. От Программы Компартии СССР до "Голой пионерки" Канонова. Кстати, в сценической постановке "Голой пионерки" играла Чулпан Хаматова, которую прочили в детские омбудсмены.

Впрочем, в удивительной книге, которую я всегда читаю детям на ночь — "Устав внутренней и караульной службы" — количество извращений уменьшено до приемлемого.

Но если сильно приглядеться…

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Life.ru

  • Популярные
  • По времени
Публикации
не найдены
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!
как отключить
×
Скачайте в App Store
#Первые по срочным новостям!
Загрузите на Google Play
#Первые по срочным новостям!