Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Москва
Посещая сайт life.ru, Вы соглашаетесь с приложенной Политикой обработки Персональных данных и с использованием файлов cookie, указанных в данной Политике.
Ок
2 сентября 2016, 07:44

Верховный суд РФ отменил решение о ликвидации "Стопхама"

Фото: ©РИА Новости/Илья Питалёв

Фото: ©РИА Новости/Илья Питалёв

Верховный суд РФ отменил решение Мосгорсуда о ликвидации общественного движения "Стопхам". Ранее Минюст обратился с иском о запрете организации из-за многочисленных нарушений законодательства. 

— Верховный суд России постановил решение Московского городского суда отменить решение и удовлетворить апелляционную жалобу движения, — огласила судья.

В марте 2016 года Мосгорсуд удовлетворил требования Минюста и направил на исполнение решение о ликвидации общественного автомобильного движения "Стопхам". 

Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
5+
avatar
avatar
Gennadiy Chernov4 сентября 2016, 11:41

Анонимный Аноним, Тебя какое дело? У тебя что ли взяли? Сиди та и не тявкай!

31 августа 2016, 08:27

Водитель лишился прав из-за раздавленной сумки с продуктами

Фото: © РИА Новости/Максим Блинов

Фото: © РИА Новости/Максим Блинов

За оставление места ДТП, участниками которого были автомобиль и сумка с вещами, автовладелец остался без водительских прав.

Житель Магнитогорска лишился водительских прав сроком на один год за необычный проступок. Он наехал колесом своего автомобиля на лежавшую на газоне сумку, внутри которой находились продукты питания и планшет. Содержимое сумки серьёзно пострадало, а автовладелец уехал. За оставление места ДТП водителя лишили прав, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Несогласный с решением судьи водитель обратился в районный и областной суды, однако и там его признали виновным по части 2-й статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и наказание оставили в силе. Тогда оставшийся без прав гражданин решил обжаловать решения трёх инстанций в Верховном суде.

Водитель пояснил ВС,  что никакого ДТП не было, поскольку газон не является дорогой, а на сумку виновник наехал случайно, не заметив её. Однако судья с доводами автовладельца не согласился и решение мирового суда о лишении прав оставил в силе.

В решении ВС указано, что были собраны исчерпывающие доказательства того, что сумка, планшет и продукты были повреждены в результате наезда автомобиля, а происшествием владельцу вещей и продуктов был причинён материальный ущерб. Также суд указал на то, что мнение о неправильном причислении к ДТП инцидентов, которые произошли вне проезжей части (например, на газоне) является ошибочным и основано на неверном толковании норм закона.

Подписаться на LIFE
  • yanews
  • yadzen
  • Google Новости
  • vk
  • ok
Комментарий
0
avatar