Ложь по заказу. Чего ждать от доклада Amnesty International

Известная международная правозащитная организация Amnesty International презентует сегодня в Москве свой очередной доклад "Права человека в современном мире", в рамках которого будут даны в том числе и оценки того, как обстоят дела с правами человека в России. Следует отметить, что организация за всё время своего существования продемонстрировала свою полную подконтрольность западному политическому истеблишменту, щедро финансирующему международных "правозащитников" через многочисленные аффилированные фонды и превращая их в элемент ведущейся против России информационной войны. 

21 QP5P2QP0P;Q #Amnesty P?QP5P7P5P=QQP5Q P=P>P2QP9 P2Q
P5PP4P>P2P>P9 P4P>P:P;P0P4 P=P0 P?QP5Q
Q
-P:P>P=QP5QP5P=QP8P8 P2 PP>Q
P:P2P5 https://t.co/9GTLJeS1B5 pic.twitter.com/PUNLDaiGYm

— Amnesty (@amnestyrus) 16 QP5P2QP0P;Q 2017 P3.

Более полувека головное управление Amnesty International в Лондоне координирует деятельность своих филиалов во множестве стран под эгидой защиты прав человека. Представительства организации зарегистрированы на Украине, в Мексике, Франции, Испании, Бельгии, Перу, Израиле, Таиланде и США. В России Amnesty International зарегистрирована под названием "Международная амнистия лимитед", но, что интересно, представительство не зарегистрировано в качестве самостоятельного НКО и не подотчётно Минюсту. Следовательно, и в список иностранных агентов оно также попасть не может. 

Как известно, в ноябре прошлого года офис Amnesty International в Москве был опечатан. Сотрудники организации заявляли, что они исключительно строго выполняли все обязательства перед городом. Однако, как позже сообщили СМИ со ссылкой на столичный департамент имущества, договор аренды помещения, где размещались правозащитники, истёк ещё в 2008 году, но не вызывал у управы возражений, в связи с чем организации позволили остаться на правах аренды, но ввиду "существенного нарушения условий по оплате аренды", а именно долга в 460 тыс. рублей, было решено вернуть помещение в городскую собственность. Но правозащитники не сдаются — представительство решило заключить новый договор, причём по тому же адресу, что говорит об отсутствии у правозащитников нужды в средствах.

Среди грантодателей Amnesty International значились Госдеп США, несмотря на то что сама организация британская, Министерство международного развития Великобритании, Европейская комиссия и ряд других правительственных и частных фондов. В то же время на сайте организации указывается, что организация не принимает финансирование от правительств или политических партий.

В целом же общий доход организации, по последним данным, за 2015 год составил немаленькую сумму в почти 70 млн фунтов, из них 57,5 млн фунтов составляют донорские пожертвования. Филиалы организаций также зарабатывают в тех странах, где они находятся и направляют средства в головной офис. Наибольшие суммы поступали из филиалов в Нидерландах (7,7 млн фунтов), Германии (4,5 млн фунтов) и Франции (3,9 млн фунтов). Также стоит отметить ключевой по финансированию филиал в США, который принёс Amnesty International около 5 млн фунтов за год. 

В числе фондов, наиболее активно спонсирующих Amnesty International, значатся такие одиозные организации, как соросовский Open Society Foundation (309 000 фунтов), Ford Foundation (630 000 фунтов), Norwegian Telethon (3 812 000 фунтов).

Фонд "Открытое общество", учреждённый небезызвестным Джорджем Соросом, известен тем, что не раз вмешивался во внутренние дела различных государств, прикрываясь правозащитной риторикой и целями продвижения "демократии". В конце 2015 года организация была признана "нежелательной" на территории России, однако же это не помещало Соросу финансировать другие проекты по типу доклада Amnesty International. Важно отметить, что организацию Open Society Foundation не раз обвиняли в поддержке украинского Майдана и ведении информационной войны против России. 

Политолог Олег Матвейчев отмечает, что Amnesty International никогда не была особо независимой организацией, в связи с чем и от её нового доклада не стоит ждать сюрпризов:

— Они страдают слепотой иногда по отношению ко многим нарушениям прав человека и, наоборот, излишней паранойей в отношении других вещей. Данная организация практикует двойные стандарты, и поэтому от доклада не стоит ожидать ничего хорошего в отношении России. Там, где сейчас убивают десятками детей в Донбассе, они, скорее всего, ничего не заметят или возложат ответственность на российскую сторону. Что-то ещё наверняка про Крым напишут, про политических заключённых. Естественно, что они не заметят проблем ни в Америке, ни в Европе.

Практически все эксперты отметили ангажированность организации, в частности политолог-международник Юрий Почта подчеркнул, что Amnesty International является мощной организацией, но выражающей позицию исключительно западного мира, в связи с чем экспертные оценки, высказываемые в её докладах, следует воспринимать скептически: 

— И для Китая и России это "игра не по нашим правилам". Они могут выделять нарушения прав членов ЛГБТ-сообщества, но при этом не замечать нарушения прав индейцев в США, которые живут в резервациях.

Один из последних проектов в России касается ЛГБТ-подростков. Раньше Amnesty International собирала подписи в поддержку излюбленных "героев" либеральной политтусовки — Ходорковского и Pussy Riot. 

Большие вопросы всегда возникали в связи с методологией докладов Amnesty и её отчётами. Политолог Алексей Мухин отметил "ненадёжность" исследований организации:

— Amnesty International никогда не отличалась симпатиями к России, методика её загадочна, а выводы уж очень похожи на ангажированные. Выводы, к которым приходит данная организация в отношении России, основаны на ненадёжных, недостоверных данных, на данных, которые нуждаются в дополнительной проверке.

Несмотря на активную борьбу российских властей с "иностранными агентами" в России, всё ещё остаются пути поступления зарубежного финансирования для довольно сомнительных и политически ангажированных проектов, что подтверждает и эксперт-международник Юрий Почта:

— Западные структуры такого типа используют в большом количестве в других странах, где они не присутствуют, другие НКО, выполняющие роль прикрытия. Они им дают гранты на исследования, и реципиенты реализуют поставленные задачи. Другое дело, когда они не хотят что-то видеть — они этого не видят. Те же ДНР и ЛНР не являются объектом внимания специалистов по защите прав человека. Население этих территорий выпадает из западных "правил игры", и их просто "вычёркивают".