Трансляция из суда с рассмотрения по существу дела Руслана Соколовского. День 10

новыестарые
0 новых сообщений
АК
Андрей Казанцев

В Верх-Исетском суде продолжается рассмотрение по существу дела блогера-богоборца Руслана Соколовского. На прошлой неделе закончился допрос свидетелей. Сейчас настала очередь экспертов. Сегодня должны выступить эксперты защиты.

АК
Андрей Казанцев
Соколовский пришёл на суд с новой научной книгой "Теория игр". 

АК
Андрей Казанцев
Мама Соколовского старается не пропускать ни одного заседания.

АК
Андрей Казанцев

Сегодня по графику допросы трёх экспертов защиты.

АК
Андрей Казанцев

Приглашают специалиста Плотникову.

Плотникова Анна, профессор кафедры русского языка и прикладной лингвистики.

АК
Андрей Казанцев

Адвокат Бушмаков: Расскажите о вашем исследовании.

Эксперт Плотникова: Я проводила исследование на исследование признаков экстремизма или оскорбления. Мне нужно было определить группу лиц, то есть предмет цели, отношение к ней и речевую цель.

Адвокат Бушмаков: Каковой должна быть совокупность признаков возбуждения ненависти и вражды.

Эксперт Плотникова: Должно быть побуждение и призыв. А Соколовский выражал лишь свою точку зрения.

Адвокат Бушмаков: Как мы должны понимать оскорбление?

Эксперт Плотникова: По практике, оскорбление — это унижение чести и достоинства. Понижение словесного статуса. Конечно, агрессивную тональность Соколовского нельзя не заметить, но во многом это демонстрация своей точки зрения.

АК
Андрей Казанцев

Адвокат Бушмаков: А есть ли навязывание, убеждение?

Эксперт Плотникова: Нет, по большей части нет.

Адвокат Бушмаков: Мат в роликах и фраза "... ть! Красотища какая! " — это оскорбление?

Эксперт Плотникова: В данном случае мат — это междометие катарсического характера.

Адвокат Бушмаков: Может комизм оскорблять?

Эксперт Плотникова: Соколовский оценивает не верующих, а веру.

Адвокат Бушмаков: А в ролике "Патриарх Кирилл..." Соколовский, по вашим словам, призывает бороться с роскошью. Этот ролик унизительный?

Эксперт Плотникова: Для патриарха — да. Но только для него. Он — предмет речи, а не группа верующих. Здесь нет возбуждения ненависти к группе лиц.

АК
Андрей Казанцев

Адвокат Бушмаков: В экспертизе вы пишете, что ролик "Письма ненависти..." — это реакция. Как вы это поняли?

Эксперт Плотникова: Соколовский отвечает на комментарии. Здесь есть языковые признаки унижения. Например, там, где Соколовский называет мусульман "тупыми". Соколовский конструирует образ провокатора, ведущего шоу. Это осознанно.

Адвокат Бушмаков: А во фразе о том, что верующие "толстосумы" и "жируют", есть оскорбление?

Эксперт Плотникова: Нет. Нет признаков. Это, очевидно, метафора.

Адвокат Бушмаков: У Соколовского вообще много метафор? А то верующие воспринимают все его слова буквально...

Эксперт Плотникова: Да. У Соколовского много метафор.

АК
Андрей Казанцев

Прокурор: Какой методикой вы пользовались?

Эксперт Плотникова: Лингвистической. Объектом исследования был текст.

Прокурор: Но по методике требуется присутствие психолога, а не только лингвиста.

Эксперт Плотникова: Я не отвечаю за психологические признаки. Я отвечала на вопросы, касающиеся лингвистики. Для унижения предметом речи является группа лиц. А само унижение связано с понижением социального статуса. У Соколовского в этом ролике я нашла только это в "письмах ненависти". В других роликах этого нет.

Прок: А пренебрежение к верующим? К их ценностям?

Эксперт Плотникова: Нет. Унижение — это понижение статуса. В ролике "Ловим покемонов", например, предмет речи — ловля покемонов, игра. А группа верующих не названа никак. Поэтому нет признака унижения.

АК
Андрей Казанцев

Прокурор: А в ролике "Идеальный брак" есть слово "православные" —  это же группа.

Эксперт Плотникова: Но это же не оскорбление. И предмет речи — не православные верующие, а семейные ценности, которые пропагандируют православие. Группы здесь нет.

Адвокат Бушмаков: Достаточно ли только лингвистической экспертизы?

Эксперт Плотникова: Есть разные точки зрения. МВД проводит только лингвистические экспертизы. Без психологов. Мне знакома их методика. Если бы я работала по ней, мои выводы были бы такими же. А так, психолог и религиовед в данном случае, конечно, не помешали бы.

Эксперта отпускают.

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!
как отключить
×
Скачайте в App Store
#Первые по срочным новостям!
Загрузите на Google Play
#Первые по срочным новостям!