На запуск программы раздельного сбора мусора нужно 14,5 млрд рублей
Однако активисты считают, что эта программа выгодна бизнесу, но противоречит государственной экологической политике.
На введение программы раздельного сбора мусора необходимо 14,5 млрд рублей. Об этом заявил заместитель гендиректора ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс», автор альтернативной концепции законопроекта о раздельном сборе Николай Колычев. Он отметил, что существующая программа переработки мусора показала себя неэффективной.
По его расчетам, раздельный сбор мусора слишком дорого обойдется городу. Концепция Колычева рассчитана на уже существующие в городе предприятия по переработке отходов и включает строительство новых. По его словам, бизнес готов оказать городу софинансирование в вопросе обращения с отходами при принятии его концепции.
— При принятии концепции и дальнейшем взаимодействии с бизнесом город за пять лет выйдет на полную переработку до 70% отходов, — считает Колычев.
Координатор движения «РазДельный сбор» Татьяна Нагорская раскритиковала концепцию, сказав, что она выгодна бизнесу, но противоречит государственной экологической политике, предусматривает обработку мусора, но не способствует предотвращению и уменьшению количества отходов.
— Система раздельного сбора работает во всем мире и ее эффективность доказывают исследования, — говорит Нагорская. — Мы должны стремиться не к увеличению количества перерабатывающих предприятий, а к уменьшению производства отходов.
В ответ Нагорскую обвинили в том, что она приводит только данные западных исследований, а депутат Кривенченко даже предложил ей реализовывать свои идеи на Украине.
Заместитель председателя комитета по природопользованию Александр Кучаев отметил, что в целом регулировать обращение с отходами городским законом не стоит, так как на это есть федеральное законодательство, но стоит обратить внимание на отсутствие регулирования по некоторым вопросам.
— Например, федеральный закон не регулирует медицинские отходы и отходы строительства, а у них высокий класс опасности. Предлагаем сосредоточится именно на таких конкретных вещах, — сказал Кучаев.
Природоохранный прокурор Павел Хлебкович заметил, что правовые пробелы в законодательстве об обращении с отходами действительно существуют и это мешает контролирующим органам.
— Сейчас принимаются изменения в федеральный закон и подготовка Петербурга к этим изменениям неудовлетворительная. При разработке городского закона надо учитывать эти изменения, чтобы не противоречить федеральному законодательству, — считает Хлебкович.
